राशि चक्र संकेत के लिए मुआवजा
बहुपक्षीय सी सेलिब्रिटीज

राशि चक्र संकेत द्वारा संगतता का पता लगाएं

समझाया: सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को लक्षित करने वाला ट्रम्प का कार्यकारी आदेश

ट्रम्प ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के लिए कुछ सुरक्षा को हटाने के उद्देश्य से एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए हैं। कानूनी तौर पर, आदेश से ज्यादा फर्क नहीं पड़ सकता है।

व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव कायले मैकनी के साथ वाशिंगटन में शुक्रवार, 22 मई, 2020 को व्हाइट हाउस के जेम्स ब्रैडी ब्रीफिंग रूम में कोरोनोवायरस के बारे में बात करने के लिए राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प पहुंचे। (एपी फोटो / एलेक्स ब्रैंडन)

गुरुवार को अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के लिए कुछ सुरक्षा को हटाने के उद्देश्य से, जिसका उद्देश्य उनकी वेबसाइटों पर पोस्ट की गई सामग्री से उत्पन्न होने वाली किसी भी देनदारी से उनकी रक्षा करना है। आदेश संघीय नियामकों को एजेंसी को उन ऑनलाइन प्लेटफार्मों के खिलाफ कार्रवाई करने का अधिकार देता है जिन्हें मुक्त भाषण को सेंसर करने के रूप में देखा जाता है।





एक कार्यकारी आदेश क्या है?

एक कार्यकारी आदेश राष्ट्रपति द्वारा जारी एक लिखित निर्देश है और यह राष्ट्रपति के सबसे आम दस्तावेजों में से एक है। ऐसे आदेश कानून नहीं हैं और उन्हें कांग्रेस के अनुमोदन की आवश्यकता नहीं है, जिसका अर्थ यह भी है कि कांग्रेस उन्हें उलट नहीं सकती है। अमेरिकन बार एसोसिएशन के अनुसार, कांग्रेस ऐसे कानून पारित कर सकती है जो एक कार्यकारी आदेश को पूरा करना मुश्किल या असंभव बना देता है, जैसे कि फंडिंग को हटाना। हालाँकि, अंततः, केवल एक मौजूदा अमेरिकी राष्ट्रपति ही उस प्रभाव के लिए एक अन्य आदेश जारी करके एक कार्यकारी आदेश को उलट सकता है।



यह क्या कहता है?

कार्यकारी आदेश में कहा गया है कि ऑनलाइन प्लेटफॉर्म चयनात्मक सेंसरशिप में संलग्न हैं और ट्विटर द्वारा ट्रम्प के ट्वीट्स को लेबल करना राजनीतिक पूर्वाग्रह को दर्शाता है।



उसी समय ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म सेंसर करने के लिए असंगत, तर्कहीन और आधारहीन औचित्य का आह्वान कर रहे हैं या अन्यथा यहां अमेरिकियों के भाषण को घर पर प्रतिबंधित कर रहे हैं, कई ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म चीन जैसी विदेशी सरकारों द्वारा फैलाई गई आक्रामकता और दुष्प्रचार से लाभ उठा रहे हैं, आदेश में उल्लेख किया गया है।

क्या कदम उठाया?



ट्विटर के बाद आया यह कदम ट्रंप द्वारा की गई दो पोस्ट को लेबल किया गया कैलिफ़ोर्निया की डाक-द्वारा-मतदान योजनाओं के बारे में तथ्य-जाँच के रूप में। कोरोनावायरस महामारी के बीच शुरू की गई अपनी नई नीति के हिस्से के रूप में, प्लेटफ़ॉर्म ने लेबल और चेतावनी संदेश पेश किए हैं, जिसका उद्देश्य महामारी से संबंधित विवादित, भ्रामक या असत्यापित दावों वाले ट्वीट्स पर अतिरिक्त संदर्भ और जानकारी प्रदान करना है।

हालांकि, लेबल का उपयोग उन स्थितियों में भी किया जा सकता है जहां किसी ट्वीट से जुड़े नुकसान का जोखिम कम गंभीर होता है और लोग सामग्री से भ्रमित या गुमराह हो सकते हैं।



यह भी पढ़ें | फ़ैक्ट-चेक के बाद, ट्विटर ने 'हिंसा का महिमामंडन' के लिए डोनाल्ड ट्रम्प के ट्वीट को फ़्लैग किया

मंगलवार को ट्रम्प ने ट्वीट किया, कोई रास्ता नहीं है (शून्य!) कि मेल-इन मतपत्र काफी हद तक धोखाधड़ी से कम कुछ भी नहीं होगा। मेल बक्सों को लूट लिया जाएगा, मतपत्रों को जाली बनाया जाएगा और यहां तक ​​कि अवैध रूप से प्रिंट आउट और धोखाधड़ी से हस्ताक्षर किए जाएंगे। कैलिफ़ोर्निया के गवर्नर लाखों लोगों को मतपत्र भेज रहे हैं, किसी को भी….., उसके बाद एक और ट्वीट किया गया है, जिसमें कहा गया है, …राज्य में रह रहे हैं, चाहे वे कोई भी हों या वहां कैसे पहुंचे, उन्हें एक मिलेगा। इसके बाद पेशेवरों को इन सभी लोगों को बताया जाएगा, जिनमें से कई ने पहले कभी मतदान करने के बारे में सोचा भी नहीं है कि कैसे और किसके लिए मतदान करना है। यह धांधली वाला चुनाव होगा। बिलकुल नहीं!।



दोनों ट्वीट्स को ट्विटर द्वारा लेबल किया गया था और प्लेटफॉर्म ने बनाए रखा कि पोस्ट मतदाताओं को भ्रमित कर सकते हैं कि उन्हें मतपत्र प्राप्त करने और चुनाव प्रक्रिया में भाग लेने के लिए क्या करने की आवश्यकता है।

आदेश के साथ क्या बदलता है?

कम्युनिकेशंस डिसेंसी एक्ट (सीडीए) की धारा 230 ऑनलाइन प्लेटफॉर्म को प्रतिरक्षा प्रदान करती है और उन्हें हर दिन अपने प्लेटफॉर्म पर अरबों लोगों द्वारा पोस्ट की जाने वाली सामग्री के लिए उत्तरदायी होने से बचाती है।

इसके अलावा, इस खंड के तहत, इंटरैक्टिव कंप्यूटर सेवाओं के प्रदाता उपयोगकर्ताओं द्वारा पोस्ट की गई किसी भी जानकारी के प्रकाशक या वक्ता के रूप में व्यवहार करने से मुक्त हैं, इन प्लेटफार्मों को संघीय या राज्य विनियमन द्वारा मुक्त कर दिया गया है।

महत्वपूर्ण रूप से, अधिनियम ऑनलाइन प्लेटफॉर्म को नागरिक दायित्व से भी बचाता है, जिसका अर्थ है कि वे कुछ ऐसी सामग्री तक पहुंच को प्रतिबंधित करने के लिए उत्तरदायी नहीं हो सकते हैं, जिसे प्लेटफॉर्म अश्लील, भद्दे, कामुक, गंदी, अत्यधिक हिंसक, परेशान करने वाले या अन्यथा आपत्तिजनक मानते हैं और जब ऐसा सामग्री को अच्छे विश्वास में हटा दिया जाता है।

एक्सप्रेस समझायाअब चालू हैतार. क्लिक हमारे चैनल से जुड़ने के लिए यहां (@ieexplained) और नवीनतम से अपडेट रहें

हालांकि, गुरुवार के कार्यकारी आदेश में कहा गया है कि जब ऑनलाइन प्लेटफॉर्म सामग्री तक पहुंच को हटा या प्रतिबंधित करते हैं, जो उपरोक्त मानदंडों पर आधारित नहीं है, या खराब स्वाद में है, तो यह संपादकीय आचरण में संलग्न है और इस तरह अपनी वेबसाइट पर पोस्ट की गई सभी सामग्री का प्रकाशक बन जाता है। . इसके आधार पर, आदेश प्लेटफार्मों को दी जाने वाली देयता ढाल को रद्द करने का प्रयास करता है और उन्हें किसी भी पारंपरिक संपादक और प्रकाशक की तरह दायित्व के लिए उजागर करता है जो ऑनलाइन प्रदाता नहीं है।

इसके अलावा, आदेश वाणिज्य सचिव (सचिव) को अटॉर्नी जनरल के साथ संघीय संचार आयोग (FCC) के साथ नियम बनाने के लिए एक याचिका दायर करने का निर्देश देता है ताकि उन शर्तों को स्पष्ट किया जा सके जिनके तहत पहुंच या उपलब्धता को प्रतिबंधित करने के लिए एक ऑनलाइन प्लेटफॉर्म द्वारा की गई कार्रवाई की गई है। कुछ सामग्री को सद्भाव से नहीं लिया जाता है और इसलिए ऐसी कार्रवाई को धारा 230 के तहत संरक्षित किए जाने से बाहर रखा गया है।

इस आदेश के क्या निहितार्थ हैं?

कानूनी तौर पर, आदेश से ज्यादा फर्क नहीं पड़ सकता है। द न्यू यॉर्क टाइम्स की एक रिपोर्ट के अनुसार, आदेश यह स्पष्ट नहीं करता है कि ट्रम्प के नियंत्रण से बाहर एक स्वतंत्र एजेंसी एफसीसी के पास सीडीए के संबंधित वर्गों की व्याख्या करने के लिए कोई एजेंसी क्यों होगी। इसके अलावा, रिपोर्ट में उल्लेख किया गया है कि एफसीसी जैसी एजेंसी कांग्रेस द्वारा बनाए गए क़ानून को ओवरराइड नहीं कर सकती है। फिर भी, आदेश निश्चित रूप से सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म की देनदारियों और जिम्मेदारियों के बारे में एक नीतिगत बहस को जन्म दे सकता है।

ट्विटर ने कहा है कि यह आदेश एक ऐतिहासिक कानून के प्रति प्रतिक्रियावादी और राजनीतिक दृष्टिकोण है। इसमें कहा गया है कि धारा 230 अमेरिकी नवाचार और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा करती है। ट्विटर ने कहा कि एकतरफा तरीके से इसे खत्म करने के प्रयासों से ऑनलाइन भाषण और इंटरनेट स्वतंत्रता के भविष्य को खतरा है।

दूसरी ओर, फेसबुक के सीईओ मार्क जुकरबर्ग ने बुधवार को फॉक्स न्यूज को दिए एक साक्षात्कार में अमेरिकी राष्ट्रपति की तथ्य-जांच के लिए ट्विटर की आलोचना की और कहा, मैं केवल दृढ़ता से मानता हूं कि फेसबुक को हर चीज की सच्चाई का मध्यस्थ नहीं होना चाहिए। लोग ऑनलाइन कहते हैं। सामान्य तौर पर, निजी कंपनियों को शायद नहीं होना चाहिए - विशेष रूप से ये प्लेटफ़ॉर्म कंपनियां - ऐसा करने की स्थिति में नहीं होनी चाहिए।

अपने दोस्तों के साथ साझा करें: