समझाया: क्या ट्विटर कानूनी रूप से डोनाल्ड ट्रम्प को रोक सकता है?

प्रथम संशोधन का अध्ययन करने वाले विद्वानों ने कहा कि कंपनियों के फैसले नासमझी हो सकते हैं, लेकिन वे पूरी तरह से वैध थे।

इस शुक्रवार, 8 जनवरी, 2021 की छवि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के निलंबित ट्विटर अकाउंट को दिखाती है। (एपी फोटो/ताली अर्बेल)

जब साइमन एंड शूस्टर ने सेन जोश हॉले की पुस्तक को प्रकाशित करने के लिए इस सप्ताह अपनी योजना रद्द कर दी, तो उन्होंने कार्रवाई को पहले संशोधन पर सीधा हमला कहा।

और जब ट्विटर ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के अकाउंट पर हमेशा के लिए बैन लगा दिया है शुक्रवार को उनके परिवार और उनके समर्थकों ने भी ऐसी ही बातें कहीं. हम ऑरवेल के 1984 जी रहे हैं, डोनाल्ड ट्रम्प जूनियर ने कहा - ट्विटर पर। फ्री-स्पीच अब अमेरिका में मौजूद नहीं है।

प्रथम संशोधन का अध्ययन करने वाले विद्वानों ने कहा कि कंपनियों के फैसले नासमझी हो सकते हैं, लेकिन वे पूरी तरह से वैध थे। ऐसा इसलिए है क्योंकि पहला संशोधन सरकारी सेंसरशिप को प्रतिबंधित करता है और निजी व्यवसायों द्वारा किए गए निर्णयों पर लागू नहीं होता है। मूल कानूनी प्रश्न शायद ही अधिक सीधा हो सकता है, यूटा विश्वविद्यालय में कानून के प्रोफेसर रॉननेल एंडरसन जोन्स ने कहा।

यह लोकप्रिय हो गया है - यहां तक ​​​​कि उन लोगों में भी जो स्पष्ट रूप से बेहतर जानते हैं - किसी के भाषण को प्रतिबंधित करने वाले सभी मामलों को 'प्रथम संशोधन मुद्दा' के रूप में लेबल करने के लिए। लेकिन पहला संशोधन केवल सरकारी अभिनेताओं को सीमित करता है, और न ही कोई सोशल मीडिया कंपनी और न ही कोई पुस्तक प्रकाशक सरकार है।

लेकिन कानूनी समुदाय में कई लोग फिर भी घटनाक्रम के बारे में असहज थे, जिसने मुट्ठी भर सोशल मीडिया कंपनियों की भारी शक्ति को रेखांकित किया, जो बड़े पैमाने पर जवाबदेही से अछूती हैं और अधिकारियों के आने और जाने पर कौन सा भाषण स्वीकार्य है, इस पर स्थिति बदल सकती है।

अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन के वकील केट रुएन ने कहा, हम अब उसे स्थायी रूप से निलंबित करने की इच्छा को समझते हैं, लेकिन यह सभी के लिए चिंता का विषय होना चाहिए, जब फेसबुक और ट्विटर जैसी कंपनियां लोगों को उन प्लेटफॉर्म से हटाने के लिए अनियंत्रित शक्ति का इस्तेमाल करती हैं, जो अरबों के भाषण के लिए अपरिहार्य हो गए हैं। . राष्ट्रपति ट्रम्प जनता के साथ संवाद करने के लिए अपनी प्रेस टीम या फॉक्स न्यूज की ओर रुख कर सकते हैं, लेकिन अन्य - जैसे कई ब्लैक, ब्राउन और एलजीबीटीक्यू कार्यकर्ता जिन्हें सोशल मीडिया कंपनियों द्वारा सेंसर किया गया है - के पास वह विलासिता नहीं होगी।

हॉली की किताब, द टाइरनी ऑफ बिग टेक, को जून में प्रकाशित किया जाना था। इसे रद्द करते हुए, साइमन एंड शूस्टर ने कहा कि यह हमेशा हमारा मिशन होगा कि हम विभिन्न प्रकार की आवाज़ों और दृष्टिकोणों को बढ़ाएँ, लेकिन हॉली ने वाशिंगटन में बुधवार को हुए अशांत, घातक विद्रोह के आलोक में एक सीमा पार कर ली थी।

कानूनी विशेषज्ञों ने कहा कि प्रकाशक यह निर्णय लेने के लिए स्वतंत्र था।

अपने दोस्तों के साथ साझा करें: