समझाया: अमेरिकी राष्ट्रपति और उप-राष्ट्रपति की बहस कितनी महत्वपूर्ण हैं?
प्यू रिसर्च सेंटर के अनुसार, राष्ट्रपति और उप-राष्ट्रपति की बहस ने अमेरिकियों के अपने नेताओं को चुनने के तरीके में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।
ट्रम्प और बिडेन की पहली बहस की कई लोगों ने प्रासंगिक मुद्दों और नीति के मामलों पर पर्याप्त ध्यान नहीं देने के लिए आलोचना की है। सीएनएन के संपादक-एट-लार्ज ने अपने विश्लेषण में इस बहस को भयानक बताया शुक्रवार की देर रात, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जो बिडेन के बीच 15 अक्टूबर को होने वाली दूसरी राष्ट्रपति की तारीख को आधिकारिक तौर पर रद्द कर दिया गया क्योंकि ट्रम्प ने एक आभासी बहस में भाग लेने से इनकार कर दिया था।
ट्रम्प की बीमारी और उनके स्वास्थ्य के बारे में अनिश्चितता को देखते हुए, राष्ट्रपति बहस आयोग (सीपीडी) ने बहस को एक दूरस्थ प्रारूप में स्थानांतरित करने की कोशिश की थी, लेकिन राष्ट्रपति ने प्रस्ताव को अच्छी तरह से खारिज कर दिया और इसके बजाय फ्लोरिडा में सोमवार से शुरू होने वाली अपनी हस्ताक्षर रैलियों को फिर से शुरू करने की योजना बनाई। .
क्या राष्ट्रपति की बहस कभी दूर से आयोजित की गई है?
पहली राष्ट्रीय स्तर पर टेलीविज़न पर राष्ट्रपति की बहस 1960 में जॉन एफ कैनेडी और मौजूदा रिचर्ड निक्सन के बीच हुई थी। 13 अक्टूबर, 1960 को कैनेडी और निक्सन के बीच हुई तीसरी राष्ट्रपति बहस पहली और एकमात्र बार होगी जब राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों ने एक ही मंच साझा नहीं किया। इस बहस को एबीसी न्यूज के बिल शाडेल द्वारा संचालित किया गया था और लॉस एंजिल्स में एबीसी स्टूडियो और न्यूयॉर्क में एबीसी स्टूडियो में कैनेडी में पैनलिस्टों के साथ एक स्प्लिट-स्क्रीन प्रसारण दिखाया गया था। इस बहस को 63.7 मिलियन से अधिक लोगों ने देखा।
न्यूयॉर्क में, डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार, सीनेटर जॉन एफ कैनेडी; लॉस एंजिल्स स्टूडियो में तीन हजार मील की दूरी से अलग, रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार, उपराष्ट्रपति रिचर्ड एम। निक्सन; अब इलेक्ट्रॉनिक सुविधाओं के एक नेटवर्क द्वारा आज रात की चर्चा के लिए शामिल हुए, जो प्रत्येक उम्मीदवार को दूसरे को देखने और सुनने की अनुमति देता है, उस दिन शैडेल ने बहस शुरू की।
लेकिन कैनेडी और निक्सन की बहस से पहले ही, पहली टेलीविज़न बहस डेमोक्रेटिक उम्मीदवार एडलाई स्टीवेन्सन के बीच हुई, जिन्होंने 1956 में मौजूदा रिपब्लिकन ड्वाइट आइजनहावर को चुनौती दी थी।
दिलचस्प बात यह है कि स्टीवेन्सन और आइजनहावर भी इस बहस में उपस्थित नहीं हुए, बल्कि अमेरिकी सीनेट की वेबसाइट के अनुसार, दो सरोगेट्स ने नेटवर्क टेलीविजन पर उम्मीदवारों के लिए मुद्दों पर बहस की। स्टीवेन्सन के स्थान पर पूर्व प्रथम महिला एलेनोर रूजवेल्ट ने बहस की और मेन से वरिष्ठ सीनेटर मार्गरेट चेस स्मिथ ने आइजनहावर का प्रतिनिधित्व किया। यह बहस सीबीएस कार्यक्रम फेस द नेशन पर हुई और आम चुनाव से दो दिन पहले हुई और लगभग पूरी तरह से विदेश नीति के मुद्दों पर केंद्रित थी।
राष्ट्रीय बहस और उम्मीदवारों ने क्या चर्चा की
ट्रम्प और बिडेन की पहली बहस की कई लोगों ने प्रासंगिक मुद्दों और नीति के मामलों पर पर्याप्त ध्यान नहीं देने के लिए आलोचना की है। सीएनएन के संपादक-एट-लार्ज ने अपने विश्लेषण में इस बहस को भयानक कहा और कहा कि यह एक बिल्कुल भयानक बहस थी जिसने जनता को दो उम्मीदवारों के बारे में शिक्षित करने के लिए कुछ भी नहीं किया और अगर वे यूनाइटेड के राष्ट्रपति के रूप में सेवा करने के लिए चार साल दिए गए तो वे क्या करेंगे राज्य।
डोनाल्ड ट्रंप और डेमोक्रेटिक उम्मीदवार जो बाइडेन। (डौग मिल्स/द न्यूयॉर्क टाइम्स) 1976 के बाद से प्रत्येक राष्ट्रपति चुनाव के लिए राष्ट्रीय बहसें आयोजित की गई हैं और 1988 से सीपीडी द्वारा प्रायोजित हैं। 1976 से पहले, चार चुनावों के लिए वाद-विवाद आयोजित किए गए थे, जिसमें 1858 में इलिनोइस सीनेट की बहस शामिल थी जिसमें अब्राहम लिंकन ने बहस करते समय दासता के खिलाफ तर्क दिए थे। स्टीफन डगलस। तब से हुई कुछ राष्ट्रीय बहसों की सूची नीचे दी गई है और प्रतिभागियों ने किस बारे में बात की।
एक्सप्रेस समझायाअब चालू हैतार. क्लिक हमारे चैनल से जुड़ने के लिए यहां (@ieexplained) और नवीनतम से अपडेट रहें
1948: सीपीडी के साथ बहस का अगला रिकॉर्ड 1948 में 90 वर्षों के बाद आता है, जो ओरेगॉन रिपब्लिकन प्रेसिडेंशियल प्राइमरी डिबेट था, जो 17 मई, 1948 को पोर्टलैंड, ओरेगन में केईएक्स-एबीसी रेडियो स्टेशन पर थॉमस डेवी और हेरोल्ड स्टेसन के बीच आयोजित किया गया था। बहस में अनुमानित 40-80 मिलियन लोगों की श्रोता थी और एक घंटे तक चली। चर्चा के मुख्य विषय अमेरिका में कम्युनिस्ट पार्टी को गैरकानूनी घोषित कर रहे थे। सीपीडी के अनुसार, यह बहस पहली और आखिरी राष्ट्रपति की बहस थी जो एक ही मुद्दे तक सीमित थी।
1956: फ्लोरिडा डेमोक्रेटिक प्रेसिडेंशियल प्राइमरी डिबेट 21 मई, 1956 को मियामी, फ्लोरिडा में एडलाई स्टीवेन्सन और एस्टेस केफॉवर के बीच आयोजित की गई थी। यह एक घंटे तक चला और चर्चा के विषय विदेश और घरेलू नीति पर केंद्रित थे।
1960: इन चुनावों में चार राष्ट्रपति बहस और कोई उप-राष्ट्रपति बहस नहीं देखी गई। कैनेडी और निक्सन के बीच हुई पहली राष्ट्रपति बहस को 66 मिलियन से अधिक लोगों ने देखा और घरेलू मुद्दों पर ध्यान केंद्रित किया। यह शिकागो, इलिनोइस में आयोजित किया गया था और एक घंटे तक चला।
1976: इन चुनावों में तीन राष्ट्रपति बहस देखी गई और डेमोक्रेट वाल्टर मोंडेल और रिपब्लिकन बॉब डोल के बीच आयोजित पहली औपचारिक उप-राष्ट्रपति बहस को दिखाया गया। राष्ट्रपति की बहस के लिए चर्चा के विषय में विदेशी, रक्षा मुद्दे और घरेलू मुद्दे शामिल थे।
1980: दो राष्ट्रपति और कोई उप-राष्ट्रपति चुनाव नहीं हुए थे। जिमी कार्टर और रोनाल्ड रीगन के बीच आयोजित इस वर्ष की दूसरी राष्ट्रपति बहस में दर्शकों की संख्या लगभग 80.6 मिलियन थी, जो उच्चतम में से एक थी, और चर्चा के विषयों में घरेलू और आर्थिक मुद्दे, विदेश नीति और राष्ट्रीय सुरक्षा शामिल थे।
1992: तीन राष्ट्रपति बहस और एक उप-राष्ट्रपति बहस थे। तीनों राष्ट्रपति पद की बहस तीन उम्मीदवारों, डेमोक्रेट बिल क्लिंटन, रिपब्लिकन मौजूदा जॉर्ज बुश और स्वतंत्र उम्मीदवार रॉस पेरोट के बीच हुई थी।
2012: इन चुनावों में तीन राष्ट्रपति और एक उप-राष्ट्रपति की बहस देखी गई। राष्ट्रपति पद की बहस मौजूदा बराक ओबामा और रिपब्लिकन उम्मीदवार मिट रोमनी के बीच हुई थी। उपराष्ट्रपति की बहस जो बिडेन और रिपब्लिकन पॉल रयान के बीच हुई थी।
2016: रिपब्लिकन उम्मीदवार डोनाल्ड ट्रम्प और डेमोक्रेटिक उम्मीदवार हिलेरी क्लिंटन के बीच पहली राष्ट्रपति बहस 90 मिनट तक चली और 84 मिलियन से अधिक दर्शकों में से एक को देखा।
मतदाताओं के लिए ये बहसें कितनी प्रभावशाली हैं?
प्यू रिसर्च सेंटर के अनुसार, राष्ट्रपति और उप-राष्ट्रपति की बहस ने अमेरिकियों के अपने नेताओं को चुनने के तरीके में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। इन बहसों के दौरान, मतदाता उम्मीदवारों की बात सुनते हैं और यह पता लगाते हैं कि उनके पद ग्रहण करने के बाद उनकी प्राथमिकताएँ क्या हो सकती हैं।
1988 के बाद से केंद्र द्वारा किए गए चुनाव के बाद के सर्वेक्षणों के अनुसार, ज्यादातर मामलों में, तीन-पांचवें या अधिक मतदाताओं ने कहा कि किस उम्मीदवार को वोट देना है, यह तय करने में बहस बहुत या कुछ हद तक मददगार थी। इस सर्वेक्षण के अनुसार, लगभग 70 प्रतिशत मतदाताओं ने कहा कि 1992 में क्लिंटन, बुश और पेरोट के बीच राष्ट्रपति की बहस कम से कम कुछ हद तक मददगार थी।
हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि बड़ी संख्या में मतदाता अपना मन बनाने के लिए बहस की प्रतीक्षा कर रहे हैं, केंद्र का कहना है। उदाहरण के लिए, 2016 में क्लिंटन और ट्रम्प के बीच बहस में, केवल 10 प्रतिशत मतदाताओं ने कहा कि उन्होंने निश्चित रूप से राष्ट्रपति की बहस के दौरान या उसके तुरंत बाद अपना मन बना लिया था।
द न्यू यॉर्क टाइम्स के मिशेल कॉटल जैसे इन बहसों के आलोचकों ने कहा है कि समय के साथ ये बहस मीडिया के चश्मे में बदल गई है, जो चुनावी राजनीति और पत्रकारिता दोनों के साथ गलत है और इसलिए कम पदार्थ और अधिक सस्ते जिंगर्स पेश करती है।
गौरतलब है कि नीलसन मीडिया रिसर्च द्वारा उपलब्ध कराए गए आंकड़ों के अनुसार, इन बहसों की दर्शकों की संख्या 1960 में 60 प्रतिशत से घटकर 2012 में 38 प्रतिशत हो गई है। एनेनबर्ग डिबेट रिफॉर्म वर्किंग ग्रुप द्वारा 2015 में प्रकाशित एक रिपोर्ट में और अधिक काम करने का आह्वान किया गया था। इन बहसों की सामग्री को समृद्ध करना, उनके दर्शकों को बढ़ाना और पहुंच में सुधार करना। रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि बहस एक असाधारण बन गई है।
दूसरी ओर उप-राष्ट्रपति की बहस को महत्वपूर्ण नहीं माना जाता है और आम तौर पर राष्ट्रपति की तुलना में कम दर्शकों को आकर्षित किया है। प्यू ने हालांकि इसका एक अपवाद नोट किया। 2008 में बाइडेन और सारा पॉलिन के बीच उप-राष्ट्रपति पद की बहस को 69 मिलियन से अधिक लोगों ने देखा, जो उस वर्ष के दौरान तीन राष्ट्रपति बहसों में से किसी से भी अधिक है।
अपने दोस्तों के साथ साझा करें:
