समझाया: इतिहासकारों ने यूके की नागरिकता परीक्षण की समीक्षा के लिए क्यों कहा है

इतिहासकारों का कहना है कि यह परीक्षण ब्रिटेन के औपनिवेशिक अतीत का महिमामंडन करता प्रतीत होता है।

एक प्रदर्शनकारी मई में सुरक्षा कानून के विरोध के दौरान एक शॉपिंग मॉल में ब्रिटिश पासपोर्ट रखता है। (एपी)

गार्जियन की एक रिपोर्ट के अनुसार, इतिहासकारों ने यूके के गृह कार्यालय से यूके नागरिकता परीक्षण को संशोधित करने का आह्वान किया है क्योंकि इस परीक्षण के इतिहास खंड में ब्रिटेन के उपनिवेशीकरण के दौरान इतिहास का भ्रामक और गलत प्रतिनिधित्व है। 'लाइफ इन यूके टेस्ट' कहा जाता है, यह उन आवेदकों के लिए एक आवश्यकता है जो यूके की नागरिकता प्राप्त करना चाहते हैं

आधिकारिक जर्नल ऑफ द हिस्टोरिकल एसोसिएशन में 21 जुलाई को प्रकाशित एक खुले पत्र में, 181 हस्ताक्षरकर्ताओं ने इस आधार पर इस परीक्षण की समीक्षा करने का आह्वान किया है कि गृह कार्यालय द्वारा प्रकाशित आधिकारिक पुस्तिका मौलिक रूप से भ्रामक है और जगहों पर स्पष्ट रूप से झूठी है। इतिहासकारों का कहना है कि यह परीक्षण ब्रिटेन के औपनिवेशिक अतीत का महिमामंडन करता प्रतीत होता है।

पढ़ें | चीन का कहना है कि हांगकांग के निवासियों के लिए ब्रिटेन की नागरिकता का मार्ग अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन करता है

हस्ताक्षरकर्ताओं में विलियम डेलरिम्पल, ट्रिनिटी कॉलेज, कैम्ब्रिज के जोया चटर्जी, अफ्रीकी राजनीति, ऑक्सफोर्ड के एसोसिएट प्रोफेसर सिमुकाई चिगुडु और यास्मीन खान, इतिहास के एसोसिएट प्रोफेसर, ऑक्सफोर्ड शामिल हैं।

गृह कार्यालय के नागरिकता परीक्षण पर कुछ आपत्तियां क्या हैं?

इतिहासकारों का कहना है कि एक आधिकारिक हैंडबुक में ब्रिटेन के इतिहास की यह रीटेलिंग, जिसका उपयोग परीक्षण की तैयारी के लिए किया जा रहा है, देश के हिंसक और क्रूर अतीत को पवित्र करने का एक प्रयास है, जो विशेष रूप से उन देशों के नागरिकता आवेदकों के लिए कठिन हो सकता है जो पूर्व ब्रिटिश उपनिवेश थे, इतिहासकारों का कहना है। ऐसे कई उदाहरण हैं जिन्हें इतिहासकारों ने अपने पत्र में उजागर किया है।

एक्सप्रेस समझाया अब टेलीग्राम पर है। क्लिक हमारे चैनल से जुड़ने के लिए यहां (@ieexplained) और नवीनतम से अपडेट रहें

उदाहरण के लिए, (हैंडबुक) में कहा गया है कि 'जबकि गुलामी ब्रिटेन के भीतर ही अवैध थी, 18 वीं शताब्दी तक यह पूरी तरह से स्थापित विदेशी उद्योग था' (पृष्ठ 42)। वास्तव में, ब्रिटेन के भीतर गुलामी वैध थी या अवैध, यह अठारहवीं शताब्दी में बहस का विषय था, और कई लोगों को दास के रूप में रखा गया था, इतिहासकारों को लिखिए।

पत्र में कहा गया है कि इस पुस्तिका में उन 30 लाख से अधिक लोगों का उल्लेख नहीं है, जिन्हें दास के रूप में ले जाया गया था और इन यात्राओं के दौरान लोगों की मृत्यु हुई थी। इसमें यह भी कहा गया है कि '20वीं शताब्दी के दूसरे भाग तक, अधिकांश भाग के लिए, साम्राज्य से राष्ट्रमंडल में एक व्यवस्थित संक्रमण था, जिसमें देशों को उनकी स्वतंत्रता दी गई थी' (पृष्ठ 51)। वास्तव में, न केवल भारत में बल्कि केन्या में मऊ-मऊ विद्रोह (1952-1960) जैसी कई तथाकथित आपात स्थितियों में भी उपनिवेशवाद एक 'व्यवस्थित' नहीं बल्कि अक्सर एक हिंसक प्रक्रिया थी।

पढ़ें | ब्रिटेन जनवरी से हांगकांग वासियों के लिए नागरिकता का रास्ता खोलेगा

पूर्व उपनिवेशों में स्वतंत्रता आंदोलनों और विद्रोहों का भी इस पुस्तिका में कोई उल्लेख नहीं मिलता है। यह पुस्तिका भ्रामक दृष्टिकोण को बढ़ावा देती है कि साम्राज्य का अंत सिर्फ इसलिए हुआ क्योंकि अंग्रेजों ने फैसला किया कि यह सही काम है। इसी तरह, गुलामी के उन्मूलन को एक ब्रिटिश उपलब्धि के रूप में माना जाता है, जिसमें गुलाम लोगों ने खुद कोई भूमिका नहीं निभाई। इतिहासकारों का कहना है कि इतिहास के इस पुनर्लेखन में रंग के लोगों और उपनिवेशों के लोगों का भी पर्याप्त प्रतिनिधित्व नहीं किया गया है और ब्रिटेन के विकास और विकास में उनके योगदान को पूरी तरह से छोड़ दिया गया है।

क्या गृह कार्यालय की नागरिकता परीक्षण पुस्तिका को कभी संशोधित किया गया था?

इतिहासकारों का कहना है कि हैंडबुक का नवीनतम संस्करण 2013 में गृह कार्यालय द्वारा प्रकाशित किया गया था, इन अशुद्धियों की उपस्थिति और भी अधिक परेशान करने वाली है। हैंडबुक केवल एक अवशेष नहीं है जिसका लगातार उपयोग इन तथ्यात्मक त्रुटियों और गलत बयानों के बारे में जागरूकता के बिना किया गया है।

2012-2013 में ऐतिहासिक अशुद्धि और ब्रिटेन के औपनिवेशिक अतीत की सफेदी के बारे में बातचीत बहुत अधिक हो रही थी, जब एक अद्यतन संस्करण में पुस्तिका को फिर से प्रकाशित करने की प्रक्रिया शुरू हुई थी। इसके बावजूद, गृह कार्यालय ने इतिहास के सुविधाजनक, सफेद-धुले हुए पुनर्लेखन में अपनी भूमिका पर विचार करने का कोई प्रयास नहीं किया था। इतिहास का यह आधिकारिक, अनिवार्य संस्करण ऐतिहासिक ज्ञान और समझ में एक कदम पीछे है। ऐतिहासिक ज्ञान नागरिकता का एक अनिवार्य हिस्सा है और होना चाहिए। हालांकि, ऐतिहासिक झूठ और गलत बयानी को पत्र में नहीं कहा जाना चाहिए।

पढ़ें | हांगकांग पर 'हस्तक्षेप' के खिलाफ चीन ने ब्रिटेन को दी चेतावनी

होम ऑफिस की हैंडबुक समस्याग्रस्त क्यों है?

पत्र समस्या को बहुत संक्षेप में बताता है। शाही हिंसा की जानकारी रखने वाले पूर्व उपनिवेशों के आवेदकों के लिए, यह खाता आक्रामक है। इतिहास में पूर्व शिक्षा के बिना पूर्व साम्राज्य के बाहर के लोगों के लिए, आधिकारिक पुस्तिका ब्रिटिश अतीत का विकृत दृष्टिकोण बनाती है। उदाहरण के लिए, भारत के आवेदक ब्रिटेन के आर्थिक और क्षेत्रीय लाभ के लिए भारतीय उपमहाद्वीप में लागू की गई सामाजिक-आर्थिक नीतियों के दीर्घकालिक प्रभाव से अच्छी तरह वाकिफ हैं।

उनके पास ब्रिटिश दमन से मुक्ति के लिए काम करने वाले नागरिकों और क्रांतिकारियों पर की गई क्रूर हिंसा, कारावास और हमले के बारे में भी ज्ञान और जागरूकता है। इतिहास का बुनियादी ज्ञान रखने वालों के लिए, उनकी पृष्ठभूमि कुछ भी हो, यह उन्हें अतीत के एक संस्करण को पढ़ने, याद रखने और दोहराने के लिए बाध्य होने की दयनीय स्थिति में डाल देता है जो कि झूठा है। पत्र में कहा गया है कि आम तौर पर ब्रिटिश नागरिकों के लिए, आधिकारिक इतिहास एक भ्रामक दृष्टिकोण को कायम रखता है कि हम कैसे बने, हम कौन हैं।

समझाया से न चूकें | नागरिकता से लेकर आर्थिक प्रतिबंधों तक, हांगकांग सुरक्षा कानून पर देश कैसे प्रतिक्रिया दे रहे हैं

गृह कार्यालय की प्रतिक्रिया क्या रही है?

ऐसा प्रतीत होता है कि गृह कार्यालय ने पत्र को नोट कर लिया है। द गार्जियन ने होम ऑफिस के एक प्रवक्ता को यह कहते हुए रिपोर्ट किया: ब्रिटिश इतिहास की व्यापकता को देखते हुए, लाइफ इन यूके हैंडबुक हमारे अतीत का पता लगाने के लिए एक प्रारंभिक बिंदु प्रदान करती है और यूके में स्थायी रूप से रहने की मांग करने वालों को हमारे समाज, संस्कृति और की बुनियादी समझ हासिल करने में मदद करती है। ऐतिहासिक संदर्भ जो रोज़मर्रा की बातचीत में होते हैं…। हमने हैंडबुक के लॉन्च होने के बाद से इसके कई संस्करण प्रकाशित किए हैं और इसकी सामग्री की समीक्षा करना जारी रखेंगे और हमें प्राप्त होने वाले किसी भी फीडबैक पर विचार करेंगे।

यह तुरंत स्पष्ट नहीं था कि इस विशिष्ट पत्र में उल्लिखित चिंताओं पर गृह कार्यालय द्वारा विचार किया जाएगा या क्या कोई समीक्षा और संशोधन प्रक्रिया में थे। यह ऐसे समय में आया है जब ब्लैक लाइव्स मैटर आंदोलन ने पूरे ब्रिटेन और यूरोप में व्यापक विरोध प्रदर्शन किया है। उपनिवेशवादियों की मूर्तियों और उपनिवेशवाद के प्रतीकों को रंग और अप्रवासियों के खिलाफ किए गए नस्लवाद और ऐतिहासिक अन्याय के विरोध में विरूपित और गिरा दिया गया है।

अपने दोस्तों के साथ साझा करें: