समझाया: स्कारलेट जोहानसन डिज्नी पर मुकदमा क्यों कर रही है, और हॉलीवुड के भविष्य के लिए इसका क्या अर्थ है?

स्कारलेट जोहानसन और डिज्नी एक कानूनी लड़ाई में उलझे हुए हैं। यहां मामले की पृष्ठभूमि दी गई है, और हॉलीवुड के भविष्य के लिए इसका क्या अर्थ हो सकता है।

ब्लैक विडो के एक दृश्य में स्कारलेट जोहानसन (फोटो क्रेडिट: मार्वल स्टूडियो)

स्कारलेट जोहानसन और डिज्नी हैं कानूनी लड़ाई में उलझे जो भविष्य को अच्छी तरह से तय कर सकता है कि महामारी के बाद की दुनिया में फिल्में कैसे रिलीज़ होती हैं और अभिनेता बड़े स्टूडियो के साथ कैसे जुड़ते हैं।

डिज़नी मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्स (एमसीयू) के पीछे कंपनी मार्वल स्टूडियोज का मालिक है, जो इतिहास में अब तक की सबसे अधिक लाभदायक फिल्म फ्रैंचाइज़ी है। कंपनी ने 2008 से जोहानसन को नियुक्त किया है, रूसी जासूस की भूमिका निभाते हुए बदला लेने वाली नताशा रोमनॉफ या काली माई एमसीयू फिल्मों में।

पृष्ठ - भूमि

जब 2019 के अंत और 2020 की शुरुआत में कोविड -19 महामारी की चपेट में आया, तो दुनिया भर की सरकारों ने वायरस के प्रसार को रोकने के लिए सिनेमाघरों को बंद कर दिया। वैश्विक नाट्य व्यवसाय कपट चला गया क्योंकि तालाबंदी लागू कर दी गई थी। इसके बजाय सिनेमाघरों के लिए बनाई गई कई हॉलीवुड फिल्में स्ट्रीमिंग सेवाओं में चली गईं।

दिसंबर में, वार्नर ब्रदर्स ने अपनी सभी 2021 फिल्मों को हाइब्रिड रिलीज़ मॉडल में स्थानांतरित कर दिया - फिल्मों को नाटकीय रूप से और उसी दिन इसकी स्ट्रीमिंग सेवा एचबीओ मैक्स पर रिलीज़ किया। फिल्मों में द सुसाइड स्क्वाड, जूडस एंड द ब्लैक मसीहा, द मैट्रिक्स रिसेरेक्शन्स, ड्यून, और इसी तरह शामिल हैं।

इस कदम से फिल्म निर्माण समुदाय और क्रिएटिव, अभिनेताओं और प्रदर्शकों के बीच खलबली मच गई। क्रिस्टोफर नोलन, जिन्होंने 2002 की इनसोम्निया के बाद से वार्नर के साथ काम किया है, तीखा था। हमारे उद्योग के कुछ सबसे बड़े फिल्म निर्माता और सबसे महत्वपूर्ण फिल्म सितारे यह सोचने से पहले रात को सो गए कि वे सबसे बड़े फिल्म स्टूडियो के लिए काम कर रहे हैं और यह पता लगाने के लिए जाग गए कि वे सबसे खराब स्ट्रीमिंग सेवा के लिए काम कर रहे हैं, उन्होंने हॉलीवुड रिपोर्टर को बताया।

लेकिन वार्नर अपनी बंदूकों पर अड़े रहे, हॉलीवुड की वितरण रणनीति में भूकंपीय बदलाव का संकेत दिया।

ब्लैक विडो डिज्नी प्लस हॉटस्टार पर स्ट्रीमिंग कर रहा है।

डिज़नी ने सितंबर 2020 में मुलान के लाइव-एक्शन रीमेक के साथ उसी दिन के मॉडल की कोशिश की थी, और इसने उनके लिए बिल्कुल चमत्कार नहीं किया था। बाद में, इसने ब्लैक विडो के अलावा राया और लास्ट ड्रैगन, क्रुएला और जंगल क्रूज़ के लिए भी यही रणनीति लागू की।

स्कारलेट जोहानसन जैसे बड़े समय के अभिनेताओं के अनुबंध उनकी फिल्मों के बॉक्स ऑफिस प्रदर्शन पर निर्भर करते हैं। महामारी से पहले, नाटकीय और स्ट्रीमिंग रिलीज़ के बीच एक निश्चित समय अंतराल (आमतौर पर 45 दिनों के 30 दिन) हुआ करता था। चूंकि थिएटर, कम से कम जो खुलते थे, आधी क्षमता पर चलते थे, मॉडल बिल्कुल काम नहीं करता था।

स्कारलेट जोहानसन ने डिज्नी पर मुकदमा क्यों किया?

ब्लैक विडो को ज्यादातर बाजारों में 9 जुलाई को रिलीज किया गया था। अमेरिका और कुछ अन्य चुनिंदा देशों में, फिल्म को Disney+ की PVOD सेवा पर भी रिलीज़ किया गया, जिसे प्रीमियर एक्सेस कहा जाता है। 29 जुलाई को, जोहानसन ने डिज्नी पर यह कहते हुए मुकदमा दायर किया था कि ब्लैक विडो के लिए इसकी हाइब्रिड रिलीज़ रणनीति, सुपरहीरो पर पहली स्टैंडअलोन फिल्म और शायद आखिरी बार अभिनीत, ने उसके अनुबंध की शर्तों का उल्लंघन किया। मुकदमे ने आगे दावा किया कि इस कदम ने स्टूडियो को डिज़्नी+ सब्सक्रिप्शन को बढ़ावा देने की अनुमति दी, जबकि बॉक्स ऑफिस बोनस पर भी बचत की, जो कि जोहानसन के कारण है।

डिज़्नी ने जानबूझकर बिना किसी औचित्य के मार्वल के समझौते के उल्लंघन को प्रेरित किया, ताकि सुश्री जोहानसन को मार्वल के साथ अपने सौदे का पूरा लाभ महसूस करने से रोका जा सके, मुकदमा पढ़ा।

जोहानसन ने यह भी आरोप लगाया कि डिज्नी के मौजूदा माहौल में फिल्म को रिलीज करने के फैसले ने उन्हें बॉक्स ऑफिस बोनस में $ 50 मिलियन लूट लिया। जैसे-जैसे एक साथ रिलीज ने फिल्म के बॉक्स ऑफिस रिटर्न को कम कर दिया, फिल्म के नाटकीय मुनाफे पर निर्भर उसके बोनस को भी नकारात्मक रूप से नुकसान हुआ।

डिज्नी की प्रतिक्रिया क्या थी?

उसी दिन डिज़्नी की प्रतिक्रिया आई, और यह चौंकाने वाला आक्रामक था। इस फाइलिंग में कोई दम नहीं है। कोविड -19 महामारी के भयावह और लंबे समय तक वैश्विक प्रभावों के लिए अपनी कठोर उपेक्षा में मुकदमा विशेष रूप से दुखद और परेशान करने वाला है। डिज़नी ने सुश्री जोहानसन के अनुबंध का पूरी तरह से अनुपालन किया है और इसके अलावा, प्रीमियर एक्सेस के साथ डिज़नी+ पर ब्लैक विडो की रिलीज़ ने अब तक प्राप्त मिलियन के शीर्ष पर अतिरिक्त मुआवजा अर्जित करने की उनकी क्षमता में उल्लेखनीय वृद्धि की है, यह पढ़ा। प्रतिक्रिया से पता चलता है कि स्कारलेट अपने वेतन, मुकदमे या नहीं के ऊपर अधिक मुआवजा हासिल करने के लिए खड़ी थी।

शब्दों की जंग जारी

डिज्नी के बयान ने शब्दों के युद्ध को बंद कर दिया। क्रिएटिव आर्ट्स एजेंसी (सीएए) के जोहानसन के एजेंट, ब्रायन लौर्ड ने 30 जुलाई को डिज्नी की प्रतिक्रिया की निंदा की। उन्होंने डिज्नी पर अभिनेता के चरित्र पर हमला करने और अपनी सफलता को हथियार बनाने के प्रयास में सुपरहीरो फिल्म के लिए $ 20 मिलियन वेतन का खुलासा करने का आरोप लगाया। एक कलाकार और एक व्यवसायी।

21 अगस्त को, स्कारलेट ने अपने वकील के माध्यम से डिज्नी की खिंचाई की इसका स्त्री द्वेषपूर्ण हमला और एक गोपनीय मध्यस्थता में अपने कदाचार को छिपाने की कोशिश करने के लिए लड़ने के लिए।

डिज्नी इस मामले को सार्वजनिक रूप से मुकदमा चलाने से इतना डरता क्यों है? क्योंकि यह जानता है कि मार्वल ने ब्लैक विडो को 'अपनी अन्य फिल्मों की तरह' एक विशिष्ट नाटकीय रिलीज देने का वादा किया था, इस गारंटी के साथ सब कुछ करना था कि डिज्नी डिज्नी + सब्सक्रिप्शन को बढ़ावा देने के लिए बॉक्स ऑफिस रसीदों को नरभक्षी नहीं करेगा। फिर भी ठीक ऐसा ही हुआ - और हम इसे साबित करने वाले भारी सबूत पेश करने के लिए तत्पर हैं, बयान में कहा गया है।

स्कारलेट जोहानसन के एमसीयू सह-कलाकारों ने मुकदमे के बारे में क्या कहा है?

बहुत थोड़ा। एमसीयू में अब तक केवल तीन अभिनेताओं ने टिप्पणी की है, और उनमें से एक मजाक था। डॉक्टर स्ट्रेंज स्टार बेनेडिक्ट कंबरबैच की प्रतिक्रिया राजनयिक की परिभाषा थी। उन्होंने द हॉलीवुड रिपोर्टर से कहा, वकीलों के बीच जो चल रहा है, वह दुखद है। बस शब्दजाल और आरोप, 'इसे वैश्विक महामारी के संदर्भ में रखें।' पूरी बात बस एक गड़बड़ है। उन्होंने कहा, यह एक नया प्रतिमान है, और यह बहुत जटिल है। किसी ने इसे आते हुए नहीं देखा, और किसी को भी यह कहने के लिए अपनी दृष्टि का उपयोग नहीं करना चाहिए, 'ठीक है, यह किया जाना चाहिए था।'

एमसीयू में ड्रेक्स द डिस्ट्रॉयर की भूमिका निभाने वाले डेव बॉतिस्ता ने ट्विटर पर चुटकी ली: उन्हें बताया कि उन्हें #Drax फिल्म बनानी चाहिए थी, लेकिन नहीं! (एसआईसी)।

एमसीयू में केवल एलिजाबेथ ओल्सन, वांडा मैक्सिमॉफ, जोहानसन का खुलकर समर्थन कर रहा था . मुझे लगता है कि वह बहुत सख्त है और शाब्दिक रूप से जब मैंने पढ़ा कि मैं 'आपके लिए अच्छा स्कारलेट' थी, तो उसने वैनिटी फेयर को बताया।

भविष्य में क्या है?

मुकदमा जोहानसन या डिज्नी तक सीमित नहीं है। यह पूरे मनोरंजन व्यवसाय को प्रभावित करता है और व्यापक नाटकीय बनाम स्ट्रीमिंग बहस का नवीनतम चरण है। कई लोगों ने आशंका व्यक्त की है कि नाट्य मॉडल, महामारी से पहले मजबूत नहीं था, अब महामारी के कारण धीमी, सुस्त मौत हो रही है।

वार्नर ने निवेशकों को आश्वासन दिया है कि वह अपने 2022 स्लेट के लिए उसी दिन के प्रयोग को नहीं दोहराएगा। डिज़नी ने भी अब तक किसी ऐसे प्रोजेक्ट की घोषणा नहीं की है जो हाइब्रिड रिलीज़ मॉडल का पालन करेगा।

समाचार पत्रिका| अपने इनबॉक्स में दिन के सर्वश्रेष्ठ व्याख्याकार प्राप्त करने के लिए क्लिक करें

अपने दोस्तों के साथ साझा करें: