व्याख्या करें: उत्तर प्रदेश से मणिपुर तक, 5 चुनावी राज्यों में प्रति व्यक्ति आय कैसे बढ़ी है - सितंबर 2022
भारत और अन्य जगहों पर कई अकादमिक अध्ययनों में प्रति व्यक्ति आय और चुनावी प्रदर्शन जैसे आर्थिक संकेतकों के बीच एक मजबूत संबंध पाया गया है
अगस्त 2020 में तालाबंदी प्रतिबंध हटने के बाद उत्तर प्रदेश में प्रवासी मजदूर दिल्ली के लिए रवाना हुए। (एक्सप्रेस फोटो / प्रवीण खन्ना) एक्सप्लेनस्पीकिंग - उदित मिश्रा द्वारा अर्थव्यवस्था एक साप्ताहिक समाचार पत्र है। सदस्यता लेने के लिए, यहां क्लिक करें। या, नीचे दिए गए लेख को पढ़ने के लिए साइन अप करें।
प्रिय पाठकों,
पिछले हफ्ते, भारतीय रिजर्व बैंक ने भारतीय अर्थव्यवस्था पर सांख्यिकी की पुस्तिका, 2020-21 जारी की। यह एक वार्षिक प्रकाशन है और इसमें न केवल संपूर्ण भारत के लिए बल्कि अलग-अलग राज्यों के लिए भी विभिन्न मापदंडों पर विस्तृत ऐतिहासिक डेटा शामिल है। राजनीतिक मोर्चे पर, पिछले कुछ महीनों और हफ्तों में उन राज्यों में सक्रियता देखी गई है जो अगले साल विधानसभा चुनाव के लिए बाध्य हैं। पहले से ही तीन राज्यों - उत्तराखंड, गुजरात और पंजाब ने सत्ता बरकरार रखने के लिए सत्ताधारी दल को अपना मुख्यमंत्री बदलते देखा है। क्या आरबीआई की हैंडबुक कुछ प्रकाश डाल सकती है कि चुनावी राज्यों ने कैसा प्रदर्शन किया है? वास्तव में सकता है।
आरबीआई की हैंडबुक में निहित एक प्रमुख चर प्रति व्यक्ति शुद्ध राज्य घरेलू उत्पाद है। सरल शब्दों में, इस चर का उपयोग राज्य में प्रति व्यक्ति आय के लिए एक प्रॉक्सी के रूप में किया जा सकता है। इस प्रकार, यह किसी विशेष राज्य में औसत निवासी की आर्थिक भलाई का पता लगाने का एक त्वरित तरीका है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि भारत और अन्य जगहों पर कई अकादमिक अध्ययनों में प्रति व्यक्ति आय और चुनावी प्रदर्शन जैसे आर्थिक संकेतकों के बीच एक मजबूत संबंध पाया गया है। बेशक, आर्थिक प्रदर्शन चुनावी नतीजों का एकमात्र निर्धारक नहीं है।
इस विश्लेषण के लिए, हम खुद को उन पांच राज्यों - उत्तर प्रदेश, उत्तराखंड, पंजाब, गोवा और मणिपुर तक सीमित रखेंगे, जहां मार्च 2022 में चुनाव होने हैं, क्योंकि जब तक अन्य दो राज्यों - गुजरात और हिमाचल प्रदेश में चुनाव नहीं होंगे। नवंबर-दिसंबर 2022, आरबीआई ने मौजूदा हैंडबुक को अपडेट किया होगा।
जब हम प्रति व्यक्ति एनएसडीपी डेटा को देखते हैं तो तीन मुख्य प्रश्न पूछने योग्य होते हैं।
एक, पांच राज्यों में से प्रत्येक में पूर्ण स्तर क्या है, और किसी विशेष राज्य के औसत निवासी की आय की तुलना राष्ट्रीय औसत से कैसे होती है?
नीचे दिया गया चार्ट इन दोनों प्रश्नों के उत्तर प्रदान करता है। जैसा कि देखा जा सकता है, गोवा (3.04 लाख रुपये), उत्तराखंड (1.59 लाख रुपये) और पंजाब (1.19 लाख रुपये) में प्रति व्यक्ति आय राष्ट्रीय औसत (95,000 रुपये) से अधिक है। मणिपुर (54,000 रुपये) और उत्तर प्रदेश (44,600 रुपये) राष्ट्रीय औसत से मुश्किल से आधे हैं।
FY20 में प्रति व्यक्ति शुद्ध राज्य घरेलू उत्पाद (रुपये में) लेकिन राज्य के चुनाव राज्य स्तर के मामले हैं और यह संभावना नहीं है कि यूपी या गोवा के चुनाव गोवा और यूपी की प्रति व्यक्ति आय के स्तर के बीच लगभग 7 गुना विशाल अंतर से प्रभावित होंगे।
चुनाव से पहले के पांच वर्षों में प्रति व्यक्ति आय में वृद्धि दर अधिक मायने रखती है। यह तीसरा बड़ा सवाल है।
इस संबंध में, नीचे दिया गया चार्ट एक तस्वीर प्रदान करता है कि चुनाव की पूर्व संध्या पर मतदाताओं को चीजें कैसी दिख सकती हैं। यह चार्ट पांच राज्यों में से प्रत्येक के लिए वास्तविक प्रति व्यक्ति आय की (यौगिक वार्षिक) वृद्धि दर (या सीएजीआर) के साथ-साथ तीन समय अवधि के लिए राष्ट्रीय औसत को दर्शाता है।
ब्लू बार 2012-13 (वित्त वर्ष 13) और 2016-17 (वित्त वर्ष 17) के बीच वार्षिक विकास दर को दर्शाता है। यह पांच साल की अवधि प्रत्येक राज्य में पिछली सरकार के कार्यकाल को चिह्नित करती है। उदाहरण के लिए, यूपी में, यह समाजवादी पार्टी के शब्द को संदर्भित करता है जबकि पंजाब में यह शिरोमणि अकाली दल के शासन के दौरान विकास दर को इंगित करता है।
5 चुनावी राज्यों में प्रति व्यक्ति आय कैसे बढ़ी मैरून बार मौजूदा अवधि के पहले तीन वर्षों के दौरान विकास दर को दर्शाता है - वित्त वर्ष 18 से वित्त वर्ष 2020 तक। यह एक महत्वपूर्ण संख्या है क्योंकि यह वृद्धि दर पूर्व-कोविड अवधि को संदर्भित करती है। FY21 में, कोविड व्यवधान के लिए धन्यवाद, सभी अर्थव्यवस्थाओं – राष्ट्रीय और राज्य – को तेज संकुचन का सामना करना पड़ा। इतना ही, वित्त वर्ष 2012 के अंत में देखी गई प्रति व्यक्ति आय के पूर्ण स्तर को फिर से हासिल करना वित्त वर्ष 2012 का सबसे अच्छा हासिल कर सकता है।
ऑरेंज बार मौजूदा पांच साल की अवधि में विकास दर का पूर्वानुमान है। यह इस धारणा पर आधारित है कि वित्त वर्ष 22 के अंत तक प्रति व्यक्ति आय का पूर्ण स्तर पूर्व-कोविड स्तर (FY20) पर वापस आ जाएगा।
ऊपर दिए गए चार्ट से राज्य-वार निष्कर्ष यहां दिए गए हैं
UTTAR PRADESH: भले ही यह प्रति व्यक्ति आय के मामले में बहुत कम रैंक पर है, वित्त वर्ष 2010 तक, यूपी की अर्थव्यवस्था देश के सभी राज्यों में सबसे बड़ी थी। आंकड़ों से पता चलता है कि भाजपा शासन के पहले तीन वर्षों (FY18 से FY20) के दौरान प्रति व्यक्ति NSDP केवल 2.99% की दर से बढ़ा। यह न केवल इसी अवधि में राष्ट्रीय औसत (4.6%) से कम है, बल्कि FY13 और FY17 के बीच समाजवादी पार्टी के शासन के दौरान दर्ज 5% की दर से भी बहुत कम है।
इससे भी बुरी बात यह है कि अगर कोई कोविड को ध्यान में रखता है, तो वित्त वर्ष 2011 के अंत तक, यूपी की प्रति व्यक्ति एनएसडीपी का स्तर तेजी से गिर गया, जिसके परिणामस्वरूप भाजपा शासन के पहले चार वर्षों के लिए केवल 0.1% की वार्षिक वृद्धि दर हुई।
अगर हम यह मान लें कि वित्त वर्ष 2011 में प्रति व्यक्ति आय में सभी संकुचन वित्त वर्ष 2012 में ठीक हो जाएंगे, तो इसके परिणामस्वरूप वित्त वर्ष 2018 से वित्त वर्ष 2012 तक पूरे पांच साल की अवधि के लिए प्रति व्यक्ति आय की वार्षिक वृद्धि दर केवल 1.8% तक कम हो जाएगी। यह वृद्धि दर उन्हीं पांच वर्षों के राष्ट्रीय औसत 2.7% से काफी कम होगी।
एएनआई के अनुसार, 5 सितंबर को, यूपी के मुख्यमंत्री ने कथित तौर पर कहा: अगले 5 वर्षों में, उत्तर प्रदेश की प्रति व्यक्ति आय देश की प्रति व्यक्ति आय से अधिक हो जाएगी।
ऐसा होने के लिए, वित्त वर्ष 2013 और वित्त वर्ष 27 के बीच यूपी की प्रति व्यक्ति आय 22% से अधिक की वार्षिक दर से बढ़नी होगी (यह मानते हुए कि राष्ट्रीय प्रति व्यक्ति आय केवल 5% की दर से बढ़ती है) - 2.9% वार्षिक दर से बहुत दूर कि राज्य ने तीन वर्षों में कोविड व्यवधान से पहले पंजीकरण कराया था।
अब शामिल हों :एक्सप्रेस समझाया टेलीग्राम चैनलपंजाब: कोविड के प्रभाव से पहले अपने कार्यकाल के पहले तीन वर्षों में, कांग्रेस सरकार ने देखा कि प्रति व्यक्ति आय में हर साल 4% की वृद्धि हुई है। यह वित्त वर्ष 13 और वित्त वर्ष 2017 के दौरान शिअद-भाजपा सरकार के दौरान 4.3 प्रतिशत की वार्षिक वृद्धि दर से न केवल एक छाया कम थी, बल्कि इस अवधि के दौरान राष्ट्रीय औसत 4.6 प्रतिशत से भी कम थी।
कोविड के लिए धन्यवाद, कांग्रेस सरकार के अपने पांच साल के कार्यकाल के लिए सिर्फ 2.4% की वार्षिक विकास दर के साथ समाप्त होने की संभावना है – फिर से राष्ट्रीय औसत (2.7%) से कम है।
पटियाला की अनाज मंडी में प्यास बुझाता मजदूर। (एक्सप्रेस फोटो/हरमीत सोढ़ी) गोवा: यहां जिन राज्यों पर विचार किया जा रहा है, उनमें गोवा की प्रति व्यक्ति आय सबसे अधिक है। क्या अधिक है, वित्त वर्ष 2013 की शुरुआत से ही भाजपा की सरकार रही है। हालांकि, जैसा कि गोवा के लिए लगभग न के बराबर सलाखों से पता चलता है, प्रति व्यक्ति आय वास्तव में वित्त वर्ष 18 और वित्त वर्ष 2020 के बीच अनुबंधित हुई थी। यह काफी संभावना है कि वित्त वर्ष 2011 में, आय का स्तर और गिर गया होगा; अभी तक, RBI के पास FY21 डेटा नहीं था।
यह काफी संभावना है कि वित्त वर्ष 22 के अंत में भी, गोवा में प्रति व्यक्ति आय वित्त वर्ष 18 की तुलना में कम होगी। यह संकुचन, या सबसे अच्छे रूप में, एनीमिक वृद्धि वित्त वर्ष 13 और वित्त वर्ष 17 के दौरान प्रति व्यक्ति आय में प्रति वर्ष केवल 3.4% की वृद्धि के साथ आएगी।
एक साथ लिया जाए - FY13 से FY17 और FY18 से FY22 तक - प्रति व्यक्ति आय भाजपा शासन के पिछले एक दशक में सिर्फ 1.6% की वार्षिक दर से बढ़ी होगी।
उत्तराखंड: भले ही इस राज्य (जो पहले अविभाजित यूपी का हिस्सा था) में पिछले चार वर्षों के भाजपा शासन में तीन मुख्यमंत्री और पिछले नौ वर्षों में पांच मुख्यमंत्री रहे हैं, लेकिन इसने प्रति व्यक्ति आय में औसत से अधिक वृद्धि दर्ज की है। FY13 और FY17 के बीच कांग्रेस शासन के तहत, विकास दर 6.7% थी - राष्ट्रीय औसत से कहीं अधिक। मौजूदा कार्यकाल के पहले तीन वर्षों में – यानी, पूर्व-कोविड चरण में – प्रति व्यक्ति आय राष्ट्रीय औसत के अनुरूप बढ़ी है।
क्या अधिक है, कोविड के प्रभाव के बाद भी, वित्त वर्ष 18 और वित्त वर्ष 22 के बीच भाजपा सरकार के शासन में प्रति व्यक्ति आय में वार्षिक दर से वृद्धि देखने की संभावना है जो राष्ट्रीय औसत से सिर्फ एक छाया अधिक है।
मणिपुर: पूर्व-कोविड चरण में – FY18 से FY20 तक – भाजपा सरकार प्रत्येक वर्ष प्रति व्यक्ति आय 4.6% बढ़ाने में सफल रही। यह न केवल राष्ट्रीय औसत के साथ तालमेल में था, बल्कि इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि वित्त वर्ष 2013 और वित्त वर्ष 17 के दौरान हासिल की गई 3.5% वार्षिक विकास दर की तुलना में काफी अधिक है, जब कांग्रेस सत्ता में थी।
बेशक, कोविड ने प्रति व्यक्ति आय के स्तर में सेंध लगाई है, लेकिन विकास दर में गिरावट वित्त वर्ष 18 और वित्त वर्ष 22 के बीच राष्ट्रीय औसत के साथ तालमेल बिठाने की संभावना है।
सुरक्षित रहें और अपने विचार और प्रश्न udit.misra@expressindia.com पर साझा करें
समाचार पत्रिका| अपने इनबॉक्स में दिन के सर्वश्रेष्ठ व्याख्याकार प्राप्त करने के लिए क्लिक करें