द्विवार्षिक विश्व कप: वेंगर का प्रस्ताव जिसने विश्व फुटबॉल को विभाजित कर दिया

जब महान कोचिंग आर्सेन वेंगर ने हर दो साल में विश्व कप आयोजित करने का विचार प्रस्तावित किया, तो किसी को आश्चर्य होता है कि क्या उसने कल्पना की थी कि यह फुटबॉल की दुनिया को इतने नाटकीय ढंग से विभाजित कर देगा।

आर्सेन वेंगर का मानना ​​है कि हर दो साल में एक विश्व कप अधिक खिलाड़ियों को इसमें खेलने का मौका देगा। (फाइल फोटो)

एक तरफ एशिया और अफ्रीका। दूसरी ओर यूरोप और दक्षिण अमेरिका।

एक तरफ खेल के कुछ दिग्गज। दूसरी तरफ कुछ मौजूदा सितारे।

आने वाले तूफान के केंद्र में फीफा है। एक तरफ बह जाने का खतरा महसूस करना यूईएफए है, जो शरीर यूरोप में खेल को नियंत्रित करता है, विश्व फुटबॉल का तंत्रिका केंद्र है।

जब कोचिंग बढ़िया आर्सेन वेंगर ने इस विचार का प्रस्ताव रखा हर दो साल में एक विश्व कप होने पर, किसी को आश्चर्य होता है कि क्या उसने कल्पना की थी कि यह फुटबॉल की दुनिया को इतने नाटकीय ढंग से विभाजित कर देगा। देखने में यह एक सीधी-सादी बहस लगती है। लेकिन सतह पर खरोंच और कई परतें उभरती हैं, सबसे महत्वपूर्ण फीफा और यूईएफए के बीच स्थायी शक्ति संघर्ष है।

पैसा महत्व रखता है

फीफा और वेंगर ने इस विचार का प्रस्ताव करते हुए कहा कि प्रशंसकों को 'सार्थक' मैच देखने में अधिक दिलचस्पी होगी, जो कि एक अरब से अधिक लोगों ने फ्रांस और क्रोएशिया के बीच 2018 विश्व कप फाइनल को देखते हुए सच हो सकता है। उन्होंने यह भी दावा किया है कि खिलाड़ी विश्व कप में खेलने के लिए अधिक मौके चाहेंगे। हालांकि, आलोचकों ने लगातार एक तीसरे तत्व की ओर इशारा किया है, जिसे वे इस कदम के पीछे मुख्य मकसद बताते हैं। पैसे के बारे में, लिवरपूल के मैनेजर जुर्गन क्लॉप ने हाल ही में कहा।

फीफा ने 2018 विश्व कप से लगभग 6 अरब डॉलर का राजस्व जुटाया। यह पैसा प्रसारण अधिकार, टिकट और प्रायोजन बेचकर उत्पन्न हुआ था। फीफा को उम्मीद है कि चार साल में सिर्फ एक विश्व कप होने के बजाय, उसी अवधि में दो विश्व कप आयोजित करने से उसकी आय दोगुनी हो जाएगी।

सत्ता संघर्ष

यहीं पर फीफा और यूईएफए के बीच सत्ता का टकराव होता है। फीफा, जैसा कि फाइनेंशियल टाइम्स ने उल्लेख किया है, मुनाफे के बड़े हिस्से के लिए 'चुनौतीपूर्ण क्लब और लीग' है क्योंकि खेल लगातार बढ़ रहा है। विश्व निकाय के अध्यक्ष जियानी इन्फेंटिनो विश्व कप में टीमों की संख्या 32 से बढ़ाकर 48 करने और क्लब विश्व कप का विस्तार करके ऐसा करने की कोशिश कर रहे हैं।

यूईएफए, अपने स्वयं के वित्तीय हितों की रक्षा करने की कोशिश कर रहा है, इसे अपनी स्वयं की प्रतियोगिताओं के लिए एक साधारण कारण के रूप में देखता है कि अधिक अंतरराष्ट्रीय मैच सीधे यूरोपीय क्लब प्रतियोगिताओं में खाएंगे - महाद्वीपीय और घरेलू - इस प्रकार उनके राजस्व को प्रभावित करते हैं।

हर दो साल में एक विश्व कप का यूरो जैसी महाद्वीपीय चैंपियनशिप पर भी व्यापक प्रभाव पड़ेगा, जो वर्तमान में दो विश्व कपों के बीच आयोजित की जाती है। वेंगर के प्रस्ताव के अनुसार, यूरो को आयोजित होने वाले वर्ष को बदलना होगा और इस प्रकार, प्रत्येक सीज़न जून में एक बड़े टिकट वाले आयोजन के साथ समाप्त होगा। जैसा कि रॉयटर्स ने समझाया: 'उदाहरण के लिए, 2028 में एक विश्व कप होगा। 2029 में, एक यूरोपीय चैम्पियनशिप (और दुनिया भर में इसी तरह की महाद्वीपीय प्रतियोगिताएं) होंगी तो 2030 में अगला विश्व कप होगा।

दूरगामी प्रभाव

यह बदले में, अन्य सभी प्रतियोगिताओं पर प्रभाव डालेगा। फीफा ने अभी तक यह स्पष्ट नहीं किया है कि ओलंपिक वर्ष में क्या होता है, या क्या होता है यदि विश्व कप एक ऐसे देश में आयोजित किया जाना है जहां सर्दियों में टूर्नामेंट खेलने का एकमात्र विकल्प है, जैसा कि कतर 2022 के मामले में है।

सिर्फ फुटबॉल ही नहीं, हर गर्मियों में एक प्रमुख फुटबॉल टूर्नामेंट - और हर दो साल में एक विश्व कप - अन्य ग्रीष्मकालीन खेलों के लिए बाजार में खा जाएगा, जिसे विश्व एथलेटिक्स के अध्यक्ष सेबेस्टियन कोए ने पिछले हफ्ते रेखांकित किया था।

मुझे इसका कोई अच्छा कारण नहीं दिख रहा है। यहां निहित स्वार्थ हो सकते हैं लेकिन ग्रीष्मकालीन खेल परिदृश्य के बारे में सुरक्षात्मक हैं क्योंकि यह उनके लिए काफी कठिन है क्योंकि यह पारंपरिक या डिजिटल मीडिया में जगह हथियाना है। एक द्विवार्षिक विश्व कप अनिवार्य रूप से ओलंपिक खेलों के साथ भी टकराना शुरू कर देगा, कोए को द गार्जियन द्वारा यह कहते हुए उद्धृत किया गया था।

यूरोपीय बहिष्कार?

स्पष्टता की इस कमी के बीच, यूईएफए के अध्यक्ष एलेक्ज़ेंडर सेफ़रिन ने बहिष्कार की धमकी दी है। हम इसमें नहीं खेलने का फैसला कर सकते हैं। जहां तक ​​मुझे पता है, दक्षिण अमेरिकी एक ही पृष्ठ पर हैं। इस तरह के विश्व कप के लिए शुभकामनाएँ, सेफ़रिन ने द टाइम्स को बताया।

दक्षिण अमेरिकी परिसंघ ने अभी तक सार्वजनिक रूप से बहिष्कार के बारे में बात नहीं की है, लेकिन इस विचार का भी विरोध किया है। हालाँकि, अगर यूरोप वैसा ही करता है जैसा कि सेफ़रिन ने धमकी दी है - इस समय एक दूर की कौड़ी लेकिन एक ऐसी स्थिति जो किसी भी समय बढ़ सकती है - यह विश्व कप से सारी चमक छीन लेगा, यह देखते हुए कि यूरोपीय टीमों ने एक संस्करण को छोड़कर सभी जीते हैं। 1998 और सेमीफाइनल में भी सर्वोच्च प्रतिनिधित्व है।

अब तक, केवल एशिया और अफ्रीका - दो संघ जो फीफा के पैसे पर बहुत अधिक निर्भर हैं - ने खुले तौर पर इस विचार का समर्थन किया है। या सटीक होने के लिए, केवल कुछ मुट्ठी भर एशियाई देश - नेपाल, बांग्लादेश, श्रीलंका और मालदीव - जो विश्व कप के लिए क्वालीफाई करने के करीब नहीं आए हैं। सऊदी अरब ने इस साल फीफा कांग्रेस में औपचारिक रूप से इस प्रस्ताव को आगे बढ़ाकर इस बहस में गेंद को घुमाया।

समाचार पत्रिका| अपने इनबॉक्स में दिन के सर्वश्रेष्ठ व्याख्याकार प्राप्त करने के लिए क्लिक करें

विभाजित राय

खिलाड़ियों और प्रबंधकों के बीच भी विभाजन है। पिछले हफ्ते, खेल के कई दिग्गज कतर में एकत्र हुए और इस विचार का समर्थन किया। ब्राजील के विश्व कप विजेता रोनाल्डो ने शुक्रवार को एक संवाददाता सम्मेलन में कहा कि अगर आप मेसी या क्रिस्टियानो रोनाल्डो से पूछें कि क्या वे विश्व कप जीतने के अधिक अवसर चाहते हैं, तो मुझे यकीन है कि वे हां कहेंगे।

मेसी और क्रिस्टियानो ने इस मुद्दे पर बात नहीं की है। लेकिन इस पीढ़ी के सितारों में से एक गैरेथ बेल बहुत उत्साहित नहीं दिखे। मुझे हर दो साल में पसंद नहीं है। मुझे लगता है कि यह इतिहास के उस हिस्से को खो देता है। तथ्य यह है कि यह चार साल से अधिक है, और यह अगले एक तक एक लंबा समय है, इसे और अधिक प्रतिष्ठित बनाता है, रॉयटर्स द्वारा बेल के हवाले से कहा गया था।

आखिरकार, इससे कोई फर्क नहीं पड़ेगा कि खिलाड़ी, प्रबंधक, प्रशासक, प्रशंसक या मीडिया इस बारे में क्या महसूस करता है। अंतिम फैसला 211 फीफा सदस्य देशों द्वारा लिया जाएगा। बताया जा रहा है कि इन्फेंटिनो इस साल दिसंबर में मतदान करने का इच्छुक है। और जो लोग द्विवार्षिक विश्व कप के प्रशंसक नहीं हैं, उनके लिए फुटबॉल की दुनिया में विभाजन अच्छी खबर नहीं हो सकती है।

यूरोप और दक्षिण अमेरिका, एकमात्र संघ जो इस विचार के खिलाफ मुखर रहे हैं, उनके बीच कुल 65 वोट हैं। अगर एशिया, अफ्रीका और अमेरिका इस विचार के पक्ष में वोट करते हैं, तो प्रस्ताव के खिलाफ कोई भी आवाज मायने नहीं रखेगी।

अपने दोस्तों के साथ साझा करें: