समझाया: राजीव गांधी मामले के दोषियों की कानूनी लड़ाई और क्षमा याचिका पर राज्यपाल की देरी

केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट से कहा है कि राजीव गांधी हत्याकांड के सात दोषियों की रिहाई पर तमिलनाडु के राज्यपाल बनवारीलाल पुरोहित तीन से चार दिनों के भीतर फैसला लेंगे. इसका क्या मतलब है?

मई 1991 में राजीव गांधी की हत्या कर दी गई थी

केंद्र ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया कि तमिलनाडु के राज्यपाल बनवारीलाल पुरोहित राजीव गांधी हत्याकांड के सात दोषियों की रिहाई पर फैसला लेंगे। तीन से चार दिनों के भीतर . यह दोषियों में से एक ए जी पेरारिवलन द्वारा लंबी कानूनी लड़ाई के बाद आया है, जिन्होंने जेल से रिहाई के लिए शीर्ष अदालत का रुख किया था।

पेरारीवलन और मामले में उम्रकैद की सजा काट रहे छह अन्य दोषियों के लिए इसका क्या मतलब है?

राजीव गांधी मामले में ताजा घटनाक्रम

आज सुप्रीम कोर्ट के समक्ष प्रस्तुत करने के अनुसार, राजीव गांधी मामले के दोषियों की रिहाई पर बहुप्रतीक्षित निर्णय की घोषणा सोमवार तक तमिलनाडु राजभवन से की जाएगी।

यह एक ऐसा मामला हो सकता है जहां 1991 के एक हत्या मामले में 2021 में बड़े षड्यंत्र के कोणों की जांच की जा रही है, जबकि सीबीआई ने अपनी चार्जशीट जमा की थी और सर्वोच्च न्यायालय ने 1999 तक ही सजा सुनाई थी।

हालाँकि, पिछले दो वर्षों में एक निर्वाचित सरकार द्वारा दो बार एक ही सिफारिश भेजे जाने के बाद भी, तमिलनाडु के राज्यपाल द्वारा छूट में लंबे समय तक देरी का कारण क्या था, यह एक संवैधानिक प्रावधान था जो कहता है कि राज्यपाल राज्य की सिफारिश को अस्वीकार नहीं कर सकता है, लेकिन समय नहीं है निर्णय लेने के लिए निर्धारित सीमा..

चूंकि राज्यपाल ने पहले ही सरकार के फैसले पर पुनर्विचार करने के लिए फाइल वापस कर दी थी और सरकार अपने फैसले पर कायम थी, और एससी ने यह भी स्पष्ट किया कि राज्यपाल को छूट देने के लिए सक्षम प्राधिकारी है, राज्यपाल के पास इसके अलावा कई विकल्प नहीं हो सकते हैं कैबिनेट की सिफारिश को मंजूरी दें।

कानूनी लड़ाई की समयरेखा

इसकी शुरुआत 2015 में तमिलनाडु के राज्यपाल के समक्ष पेरारिवलन की क्षमा याचिका के साथ हुई थी।

सितंबर, 2018 में, SC ने राज्यपाल से क्षमा याचिका पर निर्णय लेने के लिए कहा, जैसा कि वह उचित समझे। सुप्रीम कोर्ट के आदेश के बाद, तमिलनाडु कैबिनेट ने राज्यपाल से पेरारिवलन और छह अन्य को रिहा करने की सिफारिश की थी।

पेरारीवलन सहित सभी सात दोषियों की सजा माफ करने के कैबिनेट के फैसले का राज्य के सभी राजनीतिक दलों ने स्वागत किया। लेकिन राज्यपाल ने समय लेने का फैसला किया। कैबिनेट की सिफारिश लंबित है।

2020 में, SC ने 29 साल पहले हत्या के पीछे एक बड़ी साजिश की जांच में कोई महत्वपूर्ण प्रगति करने में विफल रहने के लिए CBI को फटकार लगाई थी और टिप्पणी की थी कि मल्टी डिसिप्लिनरी मॉनिटरिंग एजेंसी (MDMA) ने कुछ नहीं किया है, न ही वे करना चाहते हैं। कुछ भी, 1998 में स्थापित सीबीआई के नेतृत्व वाले एमडीएमए का जिक्र करते हुए।

जुलाई 2020 में, मद्रास उच्च न्यायालय ने कहा कि तमिलनाडु के राज्यपाल राज्य सरकार की सिफारिश पर इतने लंबे समय तक नहीं बैठ सकते हैं और याद दिलाया कि संवैधानिक प्राधिकरण (गवर्नर) के लिए केवल आस्था और विश्वास के कारण ऐसे मुद्दों पर निर्णय लेने के लिए कोई समय सीमा निर्धारित नहीं है। संवैधानिक पद से जुड़े ट्रस्ट अदालत ने कहा, अगर ऐसा प्राधिकरण उचित समय में फैसला लेने में विफल रहता है तो अदालत हस्तक्षेप करने के लिए बाध्य होगी।

उनकी कानूनी लड़ाई में एक बड़ी बाधा पर काबू पाने के लिए, नवंबर 2020 में केंद्र द्वारा SC के समक्ष दायर एक काउंटर में कहा गया कि CBI का पेरारिवलन की माफी याचिका से कोई लेना-देना नहीं है और यह याचिकाकर्ता और राज्यपाल के कार्यालय के बीच एक मुद्दा बना हुआ है। केंद्र ने यह भी कहा कि याचिकाकर्ता की माफी के मामले में सीबीआई की कोई भूमिका नहीं है।

गुरुवार को सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता SC को सूचित कर रहे थे कि राज्यपाल पुरोहित खुद तीन या चार दिनों में फैसला लेंगे।

सुप्रीम कोर्ट ने राज्यपाल के फैसले में अत्यधिक देरी पर नाराजगी व्यक्त की और भारतीय न्यायपालिका के सुधारवादी मूल्यों पर जोर देते हुए मानवीय आधार पर मामले को निपटाने के लिए कानूनी आधारों की जांच की, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट को सूचित कर रहे थे कि राज्यपाल पुरोहित स्वयं एक निर्णय लेंगे। तीन-चार दिन में फैसला

पेरारीवलन की क्षमा मांगने वाली याचिका में क्या थीं दलीलें

पेरारिवलन यह कहते हुए रिहाई की गुहार लगा रहे थे कि जब उन्हें गिरफ्तार किया गया था तब वह 19 साल के थे, वह अपने माता-पिता की इकलौती संतान थे, आपराधिक इतिहास का कोई रिकॉर्ड नहीं था और उन्होंने अपने पूरे जेल जीवन में एक उत्कृष्ट आचरण किया था। उनकी याचिका में उनके कारावास के दौरान इंदिरा गांधी राष्ट्रीय मुक्त विश्वविद्यालय से यूजी और पीजी डिग्री का भी हवाला दिया गया था, और वह विश्वविद्यालय के टॉपर थे, डीटीपी में डिप्लोमा में स्वर्ण पदक विजेता थे और उन्होंने अपनी जेल अवधि के दौरान आठ से अधिक डिप्लोमा और सर्टिफिकेट कोर्स पूरा किया था। यह उल्लेख करते हुए कि उनके परिवीक्षा अधिकारी ने उनकी रिहाई या पैरोल के पक्ष में एक रिपोर्ट दी, उन्होंने सेवानिवृत्त सीबीआई अधिकारी वी त्यागराजन के स्वीकारोक्ति का भी हवाला दिया कि उनके स्वीकारोक्ति बयान को दर्ज करने में चूक हुई थी, जिसमें उनके मामले में अधिकतम सजा दी गई थी।

पेरारीवलन को निर्दोष बताने वाले तर्कों का आधार

पेरारिवलन को कानून के समक्ष निर्दोष नहीं कहा जा सकता क्योंकि वह अभी भी कारावास की सजा काट रहा एक सजायाफ्ता कैदी है। लेकिन जिस बात ने उनकी बेगुनाही के बारे में धारणा को मजबूत किया था, वह सीबीआई के एक पूर्व एसपी वी त्यागराजन द्वारा किया गया एक रहस्योद्घाटन था, जिन्होंने पूछताछ की और पेरारीवलन के महत्वपूर्ण स्वीकारोक्ति बयान को टाडा की हिरासत में ले लिया।

उस पर लिट्टे आदमी शिवरासन के लिए दो बैटरी सेल खरीदने का आरोप लगाया गया था, जिसने साजिश का मास्टरमाइंड किया था। पेरारीवलन को इस महत्वपूर्ण स्वीकारोक्ति बयान के आधार पर मौत की सजा सुनाई गई थी। लेकिन सालों बाद, नवंबर 2013 में, सेवानिवृत्त सीबीआई अधिकारी त्यागराजन ने खुलासा किया कि उन्होंने पेरारिवलन के बयान को स्वीकारोक्ति बयान के रूप में अर्हता प्राप्त करने के लिए हिरासत में बदल दिया था। त्यागराजन ने बाद में इसे सुप्रीम कोर्ट में हलफनामे के तौर पर पेश किया था, जिस पर कभी दोबारा गौर नहीं किया गया।

त्यागराजन द्वारा दर्ज किया गया पेरारिवलन का बयान यह था: … इसके अलावा, मैंने दो नौ वोल्ट बैटरी सेल (गोल्डन पावर) खरीदी और उन्हें शिवरासन को दे दिया। इन्हीं का इस्तेमाल उसने बम विस्फोट करने के लिए किया था।

लेकिन त्यागराजन ने बाद में खुलासा किया कि पेरारिवलन ने वास्तव में दूसरा वाक्य नहीं कहा था - और यह, त्यागराजन ने स्वीकार किया, उसे दुविधा में डाल दिया।

यह (बयान) उसके द्वारा साजिश का हिस्सा होने की स्वीकारोक्ति के बिना स्वीकारोक्ति बयान के रूप में योग्य नहीं होता। वहाँ मैंने उनके कथन का एक भाग छोड़ दिया, और अपनी व्याख्या जोड़ दी। मुझे इसका खेद है, त्यागराजन ने कहा।

दिलचस्प बात यह है कि 1999 में, सुप्रीम कोर्ट ने 19 आरोपियों को बरी कर दिया और मामले में टाडा प्रावधानों को निलंबित कर दिया, लेकिन पेरारिवलन के टाडा स्वीकारोक्ति को ही सही ठहराया, यह देखते हुए कि उनका बयान विश्वसनीय था।

19 साल की उम्र में गिरफ्तार किया गया, जून 2021 में उसकी क़ैद तीन दशक पूरे करती है, जिसमें 1999 और 2014 के बीच मौत के दोषी के रूप में, ज्यादातर एकान्त कारावास में शामिल है।

राजीव गांधी मामले के दोषियों की रिहाई का राजनीतिक महत्व

सात दोषियों की रिहाई की मांग न केवल सत्तारूढ़ अन्नाद्रमुक बल्कि मुख्य विपक्षी द्रमुक ने भी उठाई है। जबकि दोनों पक्ष इस मुद्दे को उठा रहे थे कि भारतीय न्यायपालिका को सुधार करने में सक्षम होना चाहिए और उन्हें सुधारात्मक न्याय के उच्च मूल्यों को बनाए रखने के लिए देश में अच्छे नागरिक के रूप में रहने देना चाहिए, न्यायमूर्ति केटी थॉमस द्वारा लिखे गए एक पत्र में भी सभी के लिए छूट की मांग की गई थी। 2017 में सोनिया गांधी को संबोधित एक पत्र में सात दोषियों ने। मामले में फैसला सुनाने वाले तीन न्यायाधीशों में से एक के रूप में लिखते हुए और उनकी तरफ से भी उदारता का अनुरोध करते हुए, न्यायमूर्ति थॉमस ने लिखा: ... क्या मैं मुख्य आरोपी महात्मा गांधी हत्याकांड की ओर इशारा कर सकता हूं। उन्हें फाँसी पर लटका दिया गया और अन्य षड्यंत्रकारियों को, जिन्हें आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई, 14 वर्षों तक जेल में रहने के बाद, शेष अवधि के लिए छूट देकर जेल से मुक्त कर दिया गया (उनमें एक गोपाल गोडसे भी शामिल था जो नाथूराम गोडसे का भाई था। मुख्य हमलावर)।

अपने दोस्तों के साथ साझा करें: