समझाया: हार्वर्ड और येल के खिलाफ दौड़ से संबंधित मुकदमे क्या हैं?

फेयर एडमिशन के लिए छात्रों ने कॉलेज में दाखिले में हार्वर्ड के नस्लीय वर्गीकरण और वरीयताओं को 'असंवैधानिक' कहा है, जबकि एशियाई अमेरिकी समूहों ने एशियाई अमेरिकियों के प्रति येल के आचरण के बारे में शिकायतें दर्ज की हैं।

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट को तब देखा जाता है जब अदालत ने राष्ट्रपति जो बिडेन के प्रशासन से इस पर अपने विचार देने के लिए कहा कि क्या न्यायधीशों को हार्वर्ड विश्वविद्यालय के स्नातक छात्र प्रवेश में दौड़ के विचार को चुनौती देना चाहिए, वाशिंगटन में, जून 14, 2021। (रॉयटर्स/कार्लोस बैरिया) )

अमेरिकी न्याय विभाग ने सोमवार को हार्वर्ड विश्वविद्यालय से जुड़े मामले में एक अपील पर सुनवाई के अपने फैसले को टाल दिया, जिसमें आरोप लगाया गया था कि संस्थान एशियाई-अमेरिकी आवेदकों के साथ भेदभाव करता है।

फरवरी 2020 में, विभाग ने एक संघीय अपील अदालत से 2019 के एक मामले के फैसले को पलटने के लिए कहा था जिसमें पाया गया था कि हार्वर्ड एशियाई-अमेरिकी आवेदकों के साथ भेदभाव नहीं करता है। पिछले साल नवंबर में, बोस्टन में संघीय अपील अदालत ने फैसला सुनाया कि हार्वर्ड विश्वविद्यालय द्वारा दौड़ का उपयोग सीमित था और सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित उदाहरणों के अनुरूप था।

समाचार पत्रिका| अपने इनबॉक्स में दिन के सर्वश्रेष्ठ व्याख्याकार प्राप्त करने के लिए क्लिक करें

हार्वर्ड को किसने चुनौती दी है और क्यों?

हार्वर्ड को स्टूडेंट्स फॉर फेयर एडमिशन द्वारा चुनौती दी गई है, एक गैर-लाभकारी सदस्यता समूह जिसमें 20,000 से अधिक सदस्य हैं, जो मानते हैं कि कॉलेज में प्रवेश में नस्लीय वर्गीकरण और प्राथमिकताएं अनुचित, अनावश्यक और असंवैधानिक हैं।

एक छात्र की नस्ल और जातीयता ऐसे कारक नहीं होने चाहिए जो उस छात्र को प्रतिस्पर्धी विश्वविद्यालय में प्रवेश पाने के लिए नुकसान पहुंचाते हैं या मदद करते हैं, समूह की वेबसाइट का उल्लेख है। इसने हार्वर्ड विश्वविद्यालय, उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय और टेक्सास विश्वविद्यालय के खिलाफ मुकदमा दायर किया है।

हार्वर्ड के खिलाफ मुकदमे में, समूह ने कहा है कि उन्होंने हार्वर्ड कॉलेज में स्नातक प्रवेश कार्यक्रम के संचालन में नस्लीय और जातीय रूप से भेदभावपूर्ण नीतियों और प्रक्रियाओं को नियोजित किया है और नियोजित कर रहे हैं, जो 1964 के नागरिक अधिकार अधिनियम का उल्लंघन है।

लेकिन हार्वर्ड ने इन आरोपों का खंडन किया है और मई में सुप्रीम कोर्ट से छात्रों के निष्पक्ष प्रवेश के अनुरोध को अस्वीकार करने के लिए कहा है कि इसकी प्रवेश प्रथाओं की समीक्षा की जाए और दशकों के केस कानून में उच्च शिक्षा प्रवेश में कई लोगों के बीच दौड़ को एक कारक के रूप में विचार करने की अनुमति दी जाए, हार्वर्ड गजट में प्रकाशित एक लेख में कहा गया है।

गौरतलब है कि स्टूडेंट्स फॉर फेयर एडमिशन द्वारा दायर मुकदमा ट्रम्प प्रशासन द्वारा समर्थित था जिसने 2018 में येल विश्वविद्यालय के खिलाफ इस तरह का एक और मुकदमा दायर किया था। हालांकि, बिडेन प्रशासन ने फरवरी में येल के खिलाफ मामला वापस ले लिया।

ये मुकदमे किस बारे में हैं?

ट्रम्प प्रशासन के आलोचकों ने कुछ विश्वविद्यालयों के खिलाफ इस कदम की व्याख्या सकारात्मक कार्रवाई से दूर करने के लिए एक कदम के रूप में की, जिसे 1960 के दशक में नस्लीय असमानताओं और नस्लीय बहिष्कार को संबोधित करने की प्रतिक्रिया के रूप में विकसित किया गया था।

राष्ट्रपति जॉन एफ कैनेडी ने 1961 में पहली बार सकारात्मक कार्रवाई का इस्तेमाल किया जब उन्होंने संघीय ठेकेदारों को यह सुनिश्चित करने के लिए सकारात्मक कार्रवाई करने का निर्देश दिया कि आवेदकों के साथ नस्ल, रंग, धर्म, लिंग या राष्ट्रीय मूल की परवाह किए बिना समान व्यवहार किया जाए।

1978 में, यूएस सुप्रीम कोर्ट ने प्रवेश के लिए योग्य आवेदकों के बीच चयन करने में एक कारक के रूप में जाति के उपयोग को बरकरार रखा। 60 और 70 के दशक में, कॉलेजों ने समाज के वंचित और कम प्रतिनिधित्व वाले वर्गों, जिनमें नस्लीय अल्पसंख्यक शामिल थे, को शामिल करने में मदद करने के लिए सकारात्मक कार्रवाई को एकीकृत करते हुए अपनी नीतियों को विकसित करना शुरू किया।

इसके अलावा, जबकि अमेरिकी उच्च न्यायालयों ने नस्लीय कोटा के उपयोग को गैरकानूनी घोषित कर दिया है, उच्च शिक्षा के संस्थान दौड़ को प्रवेश के मानदंडों में से एक मानते हैं।

येल विश्वविद्यालय के खिलाफ क्या है मामला?

न्याय विभाग ने पिछले साल दावा किया था कि येल विश्वविद्यालय ने अपनी स्नातक प्रवेश प्रक्रिया में एशियाई अमेरिकियों और श्वेत आवेदकों के साथ अवैध रूप से भेदभाव किया है, जो 1964 के नागरिक अधिकार अधिनियम के कुछ प्रावधानों का उल्लंघन करता है। येल के आचरण के संबंध में एशियाई अमेरिकी समूहों द्वारा शिकायत दर्ज किए जाने के बाद 2018 में जांच शुरू की गई थी।

गौरतलब है कि न्याय विभाग ने नोट किया है कि जबकि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि संघीय धन प्राप्त करने वाले कॉलेज आवेदकों की दौड़ को सीमित परिस्थितियों में एक आवेदक को प्रवेश देने के कारकों में से एक के रूप में मान सकते हैं, येल की दौड़ का उपयोग सीमित नहीं है।

हार्वर्ड की तरह येल ने भी इन आरोपों का खंडन किया है और विभाग के आरोपों को निराधार बताया है.

अपने दोस्तों के साथ साझा करें: