समझाया: 'रद्द संस्कृति' क्या है?
रद्द करने की संस्कृति के सबसे स्पष्ट उदाहरण तब होते हैं जब कोई सेलिब्रिटी या सार्वजनिक व्यक्ति कुछ कहता है या लिखता है या किसी ऐसे कार्य में संलग्न होता है जिसे जनता द्वारा आपत्तिजनक और अनुचित माना जाता है।
इस शब्द का सटीक अर्थ अभी भी पता लगाया जा रहा है, इसका एक कारण यह है कि यह अपेक्षाकृत नया है और ऑनलाइन व्यवहार के विकास के साथ इसका दायरा अभी भी विकसित हो रहा है। 'रद्द' शब्द अपेक्षाकृत सरल है; एक खरीद को 'रद्द' कर दिया जाता है यदि इसकी और आवश्यकता नहीं है। मरियम वेबस्टर का कहना है कि एक विज्ञापन अभियान 'रद्द' हो जाता है यदि वह अनुपयुक्त है या एक असफल मार्केटिंग रणनीति है। एक टेलीविज़न शो को 'रद्द' कर दिया जाता है यदि वह केवल कम रेटिंग का प्रबंधन करता है। सबसे लंबे समय तक, 'रद्द' शब्द का अर्थ बहुत जटिल नहीं रहा है, लेकिन पिछले एक दशक में इसने एक नई परिभाषा हासिल कर ली है, खासकर इंटरनेट लिंगो के संदर्भ में।
आज, सब कुछ और सभी को 'रद्द' किया जा सकता है यदि इंटरनेट सामूहिक रूप से यह निर्णय लेता है कि इसे ऐसा करने की आवश्यकता है। शब्द 'सामूहिक रूप से' यहाँ महत्वपूर्ण है क्योंकि किसी चीज़ को रद्द करना वास्तव में एक जन आंदोलन का परिणाम है, सामूहिक रूप और बल में। जे.के. राउलिंग को उनके ट्रांसफोबिक विचारों के कारण 'रद्द' कर दिया गया है। कार्डी बी और निकी मिनाज को 'रद्द' कर दिया गया है क्योंकि उन्होंने होमोफोबिक टिप्पणी की थी। ट्रम्प को उनके नस्लवादी, अनुचित आचरण और महिलाओं, रंग के लोगों और अप्रवासियों के प्रति शब्दों के कारण 'रद्द' किया गया है। केने वेस्ट दासता को एक 'पसंद' कहने और ट्रम्प का समर्थन करने के लिए 'रद्द' किया गया है।
तो ... क्या कान्ये अब रद्द कर दिया गया है या हम इस पर सहानुभूति के साथ जा रहे हैं?
- एंड्रयू (@______flick) 17 अगस्त, 2020
लेकिन यह केवल सार्वजनिक आंकड़े ही नहीं हैं, जो ऑनलाइन स्पेस के दायरे में आने वाली ताकतों द्वारा 'रद्द' किए जाते हैं। बहुत सरलता से, रद्द करने का अर्थ है संगठनों और प्रतिष्ठानों सहित किसी चीज़ या किसी को समर्थन और विश्वास देना बंद करना, और इसलिए सार्वजनिक चेतना में किसी को भी इस रद्द करने के अधीन किया जा सकता है।
रद्द संस्कृति क्या है?
रद्द संस्कृति अपेक्षाकृत नई है; यह केवल पिछले पांच से छह वर्षों में सामने आया है और मोटे तौर पर इंटरनेट संस्कृति का एक उत्पाद रहा है। इस शब्द का सटीक अर्थ अभी भी पता लगाया जा रहा है, इसका एक कारण यह है कि यह अपेक्षाकृत नया है और ऑनलाइन व्यवहार के विकास के साथ इसका दायरा अभी भी विकसित हो रहा है। रद्द करने की संस्कृति के सबसे स्पष्ट उदाहरण तब होते हैं जब कोई सेलिब्रिटी या सार्वजनिक व्यक्ति कुछ कहता है या लिखता है या किसी ऐसे कार्य में संलग्न होता है जिसे जनता द्वारा आपत्तिजनक और अनुचित माना जाता है।
यह इस तरह काम करता है; जब सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर बड़ी संख्या में लोग सामूहिक रूप से किसी सार्वजनिक शख्सियत की किसी भी कार्रवाई पर आपत्ति जताते हैं, तो यह उस व्यक्ति को 'रद्द' करने के लिए कहता है। यह रद्दीकरण व्यक्ति के कार्यस्थल पर उन्हें बर्खास्त करने के लिए दबाव डालने, अपमानजनक व्यक्ति के साथ अपना जुड़ाव छोड़ने के लिए ब्रांडों पर दबाव डालने, बहिष्कार की धमकियों का उपयोग करने या किसी अन्य कार्रवाई में शामिल होने से होता है जो व्यक्ति की प्रतिष्ठा या वित्त को प्रभावित करता है।
कैंसिल कल्चर कब आया?
विशिष्ट तिथि बहस का विषय है, लेकिन कुछ पर्यवेक्षकों का मानना है कि इसका आगमन #MeToo आंदोलन के साथ हुआ, जिसकी शुरुआत सबसे पहले महिलाओं ने अपने अनुभवों को साझा करने के लिए सार्वजनिक प्लेटफार्मों का उपयोग करके हिंसा और दुर्व्यवहार के शिकार होने के बारे में खुलकर की। कुछ अन्य लोगों के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका में रूढ़िवादी ऐतिहासिक रूप से रद्द संस्कृति के रूप में लगे हुए हैं जो इंटरनेट के आने से पहले के दिनों में मौजूद थे, जब चीजें या लोग अपने रूढ़िवादी विचारों के साथ संरेखित नहीं होते थे।
स्तंभकार मेहदी हसन द वाशिंगटन पोस्ट में लिखते हैं: रूढ़िवादी रद्द संस्कृति लक्ष्यों की सूची इंटरनेट की शुरुआत से बहुत पहले दशकों तक फैली हुई है। 1966 में, दक्षिणपंथी ईसाइयों ने जॉन लेनन को रद्द करने की कोशिश की, जब उन्होंने दावा किया कि बीटल्स यीशु की तुलना में अधिक लोकप्रिय थे। ब्रिटिश बैंड को संयुक्त राज्य अमेरिका में मौत की धमकी मिली और बर्मिंघम, अला।, रेडियो स्टेशन ने अलाव की घोषणा की और किशोरों को अपने बीटल्स रिकॉर्ड को जलाने के लिए आमंत्रित किया।
रद्द संस्कृति की विशेषताओं में से एक 'ढेर पर' की प्रवृत्ति भी है, जहां सोशल मीडिया उपयोगकर्ता विशेष रूप से उस व्यक्ति को लक्षित करके बड़े पैमाने पर व्यवहार में संलग्न होते हैं जिसे सार्वजनिक रूप से बुलाया जा रहा है। पिछले महीने माउंट रशमोर में अपने भाषण के दौरान, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प रद्द संस्कृति को कहते हुए दिखाई दिए, शायद इसलिए कि वह खुद अक्सर एक लक्ष्य रहे हैं, खासकर जब से उन्होंने पहली बार अपने राष्ट्रपति अभियान की घोषणा की। ट्रम्प ने कहा था कि यह अधिनायकवाद की बहुत परिभाषा है, और हमारी संस्कृति और हमारे मूल्यों के लिए पूरी तरह से अलग है, जिसका संयुक्त राज्य अमेरिका में कोई स्थान नहीं है।
ट्रम्प के भाषण के बाद, व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव कायले मैकनी ने ट्रम्प के रुख को दोहराते हुए कहा: राष्ट्रपति ट्रम्प के खिलाफ खड़ा है … संस्कृति को रद्द करें, जो हमारे इतिहास को मिटाना चाहता है।
कायले मैकनी का कहना है कि ट्रम्प रद्द संस्कृति के खिलाफ हैं जो वह कहती हैं कि हमारे इतिहास को मिटाना चाहती है। #रोष pic.twitter.com/kEaA8M2U4j
- हारून रूपर (अत्रुपर) 29 जून, 2020
'कैंसल कल्चर' शब्द का उपयोग इतना सर्वव्यापी हो गया है कि यह हर जगह पाया जाता है, रोजमर्रा की बातचीत से लेकर बड़े सामाजिक-सांस्कृतिक संदर्भों तक: XYZ ब्रांड को रद्द करें, आज का मौसम रद्द कर दिया गया है, अभिनेता XYZ को रद्द कर दिया गया है, ट्रम्प को रद्द कर दिया गया है।
एक्सप्रेस समझायाअब चालू हैतार. क्लिक हमारे चैनल से जुड़ने के लिए यहां (@ieexplained) और नवीनतम से अपडेट रहें
क्या रद्द संस्कृति वास्तव में काम करती है?
रद्द करने की संस्कृति के आसपास की बहसों ने इस बात पर भी चर्चा की है कि क्या किसी को या किसी चीज़ को 'रद्द' करने से कोई दीर्घकालिक प्रभाव पड़ता है। व्यापक अर्थों में, रद्द संस्कृति सार्वजनिक हस्तियों को मिलने वाली सामूहिक सजा का एक रूप है और इन दिनों, अधिक तेजी से निजी व्यक्ति, जो अपने स्वयं के शब्दों और कार्यों के कारण अचानक खुद को सार्वजनिक निगाहों में पाते हैं।
कैंसिल कल्चर किसी व्यक्ति पर कुछ हद तक जवाबदेही लागू करने के बारे में भी है, हालांकि तर्क दिए गए हैं कि यह उचित है या नहीं, विशेष रूप से कानूनी दृष्टिकोण से। इसका एक उदाहरण तब चर्चा होगी जब 2016 में #MeToo आंदोलन ने जोर पकड़ लिया था, जब सार्वजनिक हस्तियों के अनुचित कृत्यों या महिलाओं के खिलाफ हिंसा और दुर्व्यवहार के कृत्यों में लिप्त होने की रिपोर्ट सामने आई थी।
रद्द संस्कृति के आवेदन के सबसे दृश्यमान उदाहरणों में से एक था जब अफ्लेक पर दो महिलाओं द्वारा यौन उत्पीड़न के लिए 'आई एम स्टिल हियर' के सेट पर मुकदमा दायर किया गया था। अभिनेता ने दोनों मामलों को अदालत के बाहर सुलझा लिया था, लेकिन ये रिपोर्ट 2017 के ऑस्कर के दौरान फिर से सामने आई जब उन्हें नामांकित किया गया और बाद में 'मैनचेस्टर बाय द सी' के लिए 'सर्वश्रेष्ठ अभिनेता' का पुरस्कार जीता। उस समय, सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं ने अफ्लेक को 'रद्द' करने की कोशिश की थी, उन्हें दोनों घटनाओं के लिए जवाबदेह ठहराने के लिए और जनता की राय अभिनेता की प्रशंसा और अकादमी पुरस्कारों द्वारा मान्यता प्राप्त होने के खिलाफ थी।
वोक्स अमेरिकी अभिनेता केविन हार्ट के उदाहरण की ओर इशारा करता है, जो अपने होमोफोबिक ट्वीट्स और अभिनेता द्वारा अतीत में किए गए कथित चुटकुलों के लिए किसी वास्तविक जवाबदेही का सामना नहीं करते थे। जब ये रिपोर्टें सामने आईं, तो हार्ट को 2019 अकादमी पुरस्कारों के मेजबान के रूप में पद छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा। आलोचकों ने बताया कि कैसे हार्ट ने न तो अपने आचरण के लिए वास्तव में माफी मांगी और न ही इन ट्वीट्स और चुटकुलों के लिए आर्थिक या करियर के लिहाज से उन पर कोई प्रभाव पड़ा।
समझाया से न चूकें | रूस के विपक्षी नेता अलेक्सी नवलनी कौन हैं जो जहर का नवीनतम शिकार हो सकते हैं?
2016 के चुनावों के दौरान, जब ट्रम्प द्वारा महिलाओं के बारे में आपत्तिजनक और अपमानजनक तरीके से बोलने की खबरें सामने आईं, तो इससे न केवल उनके व्यावसायिक हितों पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा, बल्कि उन्होंने संयुक्त राज्य में सर्वोच्च सार्वजनिक पद पर कब्जा कर लिया।
अपने दोस्तों के साथ साझा करें:
