समझाया: इतने सारे सांसद वंशवादी क्यों हैं

नए लोकसभा सांसदों में से रिकॉर्ड 30% राजनीतिक परिवारों से हैं। राज्यों में, पंजाब और बिहार में वंशवादी सांसदों का अनुपात सबसे अधिक है। पार्टियों में कांग्रेस सबसे अधिक वंशवादी बनी हुई है लेकिन बीजेपी पकड़ रही है, जबकि सीपीएम सबसे कम वंशवादी है। दो राजनीतिक वैज्ञानिक प्रवृत्तियों और कारणों की जांच करते हैं

राहुल गांधी अमेठी हार गए लेकिन वंशवाद का चलन कहीं और है। (एक्सप्रेस फोटो: ताशी तोबग्याल)

जबकि कांग्रेस पार्टी और अन्य क्षेत्रीय दलों के प्रमुख राजवंशों ने धूल चटा दी है - जिसमें निश्चित रूप से राहुल गांधी खुद अमेठी की जागीर में शामिल हैं - इस चुनाव में वंशवादी कारक बिल्कुल भी अनुपस्थित नहीं है। कुछ भी हो, घटना बढ़ गई है।

हम 'वंशवाद' को परिभाषित करते हैं, किसी भी उम्मीदवार या सांसद का कोई रिश्तेदार होता है, जिसने अतीत में या वर्तमान में प्रतिनिधित्व के किसी भी स्तर पर एक वैकल्पिक जनादेश की सेवा या सेवा की है। इसमें उन रिश्तेदारों के उम्मीदवार भी शामिल हैं जो पार्टी संगठनों में प्रमुख पदों पर सेवा करते हैं या सेवा करते हैं।

2016 में, कंचन चंद्रा द्वारा संपादित एक पुस्तक ने दिखाया कि 2004 और 2014 के बीच औसतन एक चौथाई भारतीय सांसद वंशवादी थे… (लोकतांत्रिक राजवंश, पृष्ठ 49)। त्रिवेदी सेंटर फॉर पॉलिटिकल डेटा (अशोक यूनिवर्सिटी) और सीईआरआई (साइंसेज पीओ) के शोधकर्ताओं की एक टीम द्वारा सीएनआरएस प्रायोजित स्पिनर परियोजना के ढांचे में भारतीय राष्ट्रीय और प्रांतीय निर्वाचित के सामाजिक प्रोफाइल के बारे में एकत्र किए गए आंकड़ों से भी उच्च आंकड़े सामने आते हैं। प्रतिनिधि। आंकड़े बताते हैं कि 2019 में, सभी लोकसभा सांसदों में से 30% राजनीतिक परिवारों से हैं, एक रिकॉर्ड प्रतिशत।

बड़े राज्यों में, जहां राजवंशों का अनुपात राष्ट्रीय औसत से ऊपर है, राजस्थान (32%), उड़ीसा (33%), तेलंगाना (35%), आंध्र प्रदेश (36%), तमिलनाडु हैं। (37%), कर्नाटक (39%), महाराष्ट्र (42%), बिहार (43%) और पंजाब (62%)। स्पष्ट रूप से, घटना भौगोलिक दृष्टि से व्यापक है।

अधिक आश्चर्यजनक रूप से, यह सभी पक्षों को भी प्रभावित करता है - और जरूरी नहीं कि सामान्य संदिग्ध हों। कोई यह मान सकता है कि राज्य-आधारित दल, जो निजी परिवार-जोत के रूप में कार्य करते हैं, अधिक वंशवादी होंगे। वास्तव में ऐसा नहीं है। सभी राज्यों में राष्ट्रीय दल इस घटना में सबसे आगे हैं। यह अंतर विशेष रूप से बिहार में (राष्ट्रीय दलों के उम्मीदवारों में से 58% वंशवादी, राज्य के दलों के 14% के मुकाबले), हरियाणा में (50% के मुकाबले 50%), कर्नाटक में (35% के मुकाबले 15%), महाराष्ट्र में (19% के मुकाबले 35%), ओडिशा में (15% के मुकाबले 33%), तेलंगाना में (22% के मुकाबले 32%) और यहां तक ​​कि उत्तर प्रदेश में भी (18% के मुकाबले 28%)। कुछ राज्य दल हालांकि वंशवादी उम्मीदवारों के औसत अनुपात से ऊपर खड़े हैं: जद (एस) (66%), शिअद (60%), टीडीपी (52%), राजद (38%), बीजद (38%), एसपी (30%) ) इनमें से अधिकांश पार्टियों का नेतृत्व राजनीतिक परिवारों द्वारा किया जाता है, अक्सर बड़े परिवार, जैसा कि सपा का मामला है।

केवल वे दल जो वंशवाद में लिप्त नहीं हैं, वे हैं CPI और CPI (M), जहाँ 5% से कम उम्मीदवार एक राजनीतिक परिवार से थे। वे आज रॉक बॉटम पर हैं (कारण वंशवाद की कमी के अलावा अन्य, माना जाता है)।

राष्ट्रीय दलों में, कांग्रेस सबसे अधिक वंशवादी बनी हुई है, जिसमें उसके 31% उम्मीदवार एक राजनीतिक परिवार से हैं। लेकिन बीजेपी 22 फीसदी वंशवादी उम्मीदवारों के हाथ पकड़ रही है. यह अंतिम आंकड़ा दो कारणों से प्रति-सहज ज्ञान युक्त है। सबसे पहले, भाजपा सभी विरोधियों की वंशवादी उद्यम होने के लिए लगातार आलोचना करती है, उन पर एक अलोकतांत्रिक प्रतिष्ठान बनाने का आरोप लगाती है। दूसरा, भाजपा ने अपने 282 निवर्तमान सांसदों में से लगभग एक सौ को टिकट न देकर उनके उम्मीदवारों को नवीनीकृत करने का विशेष प्रयास किया है। लेकिन इस बड़े पैमाने पर बदलाव के बावजूद, भाजपा उम्मीदवारों के बीच वंशवाद का प्रतिशत अभूतपूर्व स्तर पर पहुंच गया है। क्यों?

इसका मुख्य कारण यह है कि पार्टियां ऐसे उम्मीदवारों को मैदान में उतारकर सीटें जीतने के अपने अवसरों को अधिकतम करने की कोशिश करती हैं, जो ज्यादातर जीतने की क्षमता वाले बॉक्स पर टिक करते हैं। तथ्य यह है कि स्थानीय स्तर पर, एक राजवंश होने के नाते एक दायित्व की तुलना में अधिक संपत्ति बनी हुई है।

दूसरा, महिला उम्मीदवार पुरुष उम्मीदवारों की तुलना में अधिक वंशवादी हैं। पार्टियां मौजूदा राजनीतिक परिवारों में से अपनी महिला उम्मीदवारों का चयन करती हैं, क्योंकि उन्हें अभी भी लगता है कि महिला उम्मीदवारों को मैदान में उतारना एक जोखिम है। नतीजतन, एसपी, टीडीपी, डीएमके और टीआरएस द्वारा मैदान में उतारी गई 100% महिला उम्मीदवार राजनीतिक परिवारों से हैं। छोटी पार्टियों में उनका सीधा संबंध पार्टी नेता से भी होता है। राजद के लिए मैदान में उतरीं तीन महिला उम्मीदवार जेल में बंद पार्टी के गुंडों की पत्नियां हैं।

यह प्रवृत्ति कांग्रेस और भाजपा पर भी लागू होती है, जिसमें क्रमशः 54% और 53% महिला उम्मीदवार वंशवादी हैं। यहां तक ​​कि तृणमूल कांग्रेस, जिसने रिकॉर्ड संख्या में महिलाओं को टिकट दिया है और जो भारत की कम वंशवादी पार्टियों में से एक है, राजनीतिक परिवारों (27%) से संबंधित महिलाओं के एक बड़े हिस्से को नामांकित करके इसे सुरक्षित खेलने की कोशिश करती है।

हालांकि, मुख्य कारणों में से एक कारण है कि बड़े पैमाने पर पार्टियों द्वारा राजवंशों को नामित किया जाता है, पार्टियों के भीतर उनके प्रभाव से संबंधित है और इस तथ्य से कि वे गैर-वंशवादी उम्मीदवारों की तुलना में बेहतर प्रदर्शन करते हैं। बीजेपी के 22 फीसदी उम्मीदवार वंशवादी थे, वहीं बीजेपी सांसदों में इन वंशवादों की हिस्सेदारी बढ़कर 25 फीसदी हो गई. यह अंतर कांग्रेस की तरफ (31% से 44% तक) और शिवसेना सहित प्रमुख राज्य दलों के बीच और भी बड़ा है, जहां वंशवाद पार्टी के उम्मीदवारों का केवल 8%, लेकिन पार्टी के 39% सांसदों का प्रतिनिधित्व करते हैं! सभी पार्टियों में, उम्मीदवारों की तुलना में निर्वाचित सांसदों में वंशवादों का अधिक प्रतिनिधित्व अधिक मजबूत है। सवाल यह है कि मतदाता वंशवादों की ओर अधिक आकर्षित क्यों होते हैं, जबकि वे कभी-कभी यह दावा करते हैं कि वे कुछ राजनीतिक परिवर्तन चाहते हैं?

यह हो सकता है कि वंशवाद का अवैधकरण एक राष्ट्रीय राजनीतिक कथा के हिस्से के रूप में सामान्य स्तर पर काम करता हो। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि कारक स्थानीय स्तर पर काम करना बंद कर देते हैं। आंकड़े बताते हैं कि इस चुनाव में जीतने वाली पार्टी के भीतर भी घटना बढ़ी है। इसलिए, ऐसे बयानों से सावधान रहना चाहिए कि भाजपा को वोट लोकतांत्रिक वंशवाद के खिलाफ अभियोग का प्रतिनिधित्व करता है।

(क्रिस्टोफ़ जाफ़रलॉट CERI-Sciences Po/CNRS, पेरिस में सीनियर रिसर्च फेलो हैं, किंग्स इंडिया इंस्टीट्यूट, लंदन में भारतीय राजनीति और समाजशास्त्र के प्रोफेसर हैं, और कार्नेगी एंडोमेंट फॉर इंटरनेशनल पीस में अनिवासी विद्वान हैं। गाइल्स वर्नियर्स राजनीति विज्ञान के सहायक प्रोफेसर हैं। , और सह-निदेशक, त्रिवेदी राजनीतिक डेटा केंद्र, अशोक विश्वविद्यालय। सोफिया अम्मासारी द्वारा संकलित डेटा)

अपने दोस्तों के साथ साझा करें: