व्याख्या करें: 'गंदी भारत' होने की आर्थिक लागत क्या है?
वर्षों से सुधार के बावजूद, भारत स्वच्छता पर पिछड़ गया है, और यह समय से पहले होने वाली मौतों, बच्चों में पुराने कुपोषण और चौतरफा कम उत्पादकता को दर्शाता है।
नई दिल्ली (पीटीआई) में धुंध के मौसम में एक मेट्रो ट्रेन चलती है पिछले हफ्ते, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने इसे गंदा भारत बताया राष्ट्रपति की अंतिम बहस के दौरान और भारत पर बहुत अधिक अवांछित ध्यान गया।
इससे दो अहम सवाल उठते हैं।
एक, हम कितने गंदे हैं और अन्य देशों की तुलना में भी? मैं यहां यह मान रहा हूं कि भले ही यह कितना भी हानिकारक क्यों न हो, बहुत से लोग यह तर्क नहीं देंगे कि हमें खुद को एक स्वच्छ देश कहने से पहले एक लंबा रास्ता तय करना है।
दूसरा, एक अर्थव्यवस्था के रूप में इतनी गंदी होने की हमें क्या कीमत चुकानी पड़ती है? क्योंकि, स्पष्ट रूप से, यदि गंदी और प्रदूषित होने से हमें कोई नुकसान नहीं होता है तो यह गंदी रहने के पक्ष में एक महान आर्थिक तर्क होगा।
लेकिन इससे पहले कि हम इन सवालों के जवाब देने की कोशिश करें, आइए पहले आर्थिक मोर्चे पर दूसरी बड़ी विश्लेषणात्मक खबरों पर नजर डालें। इसका संबंध नवगठित सदस्यों के साथ कैसे था मौद्रिक नीति समिति भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) के (MPC) ने भारतीय अर्थव्यवस्था की स्थिति देखी।
सप्ताह की शुरुआत आरबीआई गवर्नर शक्तिकांत दास की खबरों के साथ हुई, जिसमें कहा गया था कि भारत दरवाजे पर आर्थिक पुनरुद्धार का। लेकिन सप्ताह का अंत की खबरों के साथ हुआ दास अनुबंधित कोविड -19 और अक्टूबर नीति समीक्षा से एमपीसी के कार्यवृत्त का विमोचन, जिसने आर्थिक सुधार के लिए कहीं अधिक गंभीर दृष्टिकोण प्रस्तुत किया।
सबसे उल्लेखनीय, और आसानी से सबसे सुलभ, मूल्यांकन वह था माइकल पेट्रा .
उन्होंने कहा कि भारत को महामारी के परिणामस्वरूप खोए हुए उत्पादन (जीडीपी पढ़ें) को वापस पाने में वर्षों लग सकते हैं। और ऐसे समय में जब कई टिप्पणीकारों ने, विशेष रूप से सरकार में, तथाकथित हरे रंग की शूटिंग पर जोर देना चुना है, पात्रा ने कहा: हालांकि इसने बहुप्रतीक्षित वसूली के बारे में आशावाद बढ़ाया है, शायद, व्यावहारिक सावधानी जरूरी है।
उसका कारण: भारत पर दूसरी लहर का डर मंडरा रहा है; पहले से ही इसने यूरोप, इज़राइल और इंडोनेशिया और भारत में लॉकडाउन को मजबूर कर दिया है, संक्रमणों के दूसरे सबसे बड़े केसलोएड और स्वास्थ्य देखभाल के बुनियादी ढांचे के साथ, प्रतिरक्षा नहीं हो सकती है। आंतरिक ड्राइवरों की अनुपस्थिति में, वसूली केवल तब तक चल सकती है जब तक कि रुकी हुई मांग पूरी नहीं हो जाती और माल की पुनःपूर्ति पूरी नहीं हो जाती। अनुभवजन्य साक्ष्य बताते हैं कि खपत आधारित वसूली उथली और अल्पकालिक है।
डोनाल्ड ट्रम्प के गंदे भारत के संदर्भ में, यह याद रखना चाहिए कि जब वह पेरिस जलवायु समझौते के संदर्भ में बात कर रहे थे, तो यहां गंदगी को खराब या अपर्याप्त स्वच्छता और बढ़ते प्रदूषण के स्तर के संदर्भ में देखने का प्रयास किया गया है।
वेबसाइट ऑवर वर्ल्ड इन डेटा के अनुसार, ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी का हिस्सा, 2017 में खराब स्वच्छता के परिणामस्वरूप अनुमानित 775,000 लोगों की समय से पहले मृत्यु हो गई। यह वैश्विक मौतों का 1.4% था। कम आय वाले देशों में, यह 5% मौतों का कारण बनता है, यह बताता है।
भारत में जोखिम कारकों से होने वाली मौतों की वार्षिक संख्या पर नियंत्रण पाने के लिए नीचे दिया गया चार्ट देखें। वायु प्रदूषण - दोनों घर के अंदर और बाहर - साथ ही खराब स्वच्छता, असुरक्षित जल स्रोत, और हाथ धोने की सुविधाओं तक पहुंच नहीं होने से उच्च रक्तचाप, उच्च रक्त शर्करा और धूम्रपान के जोखिम के साथ प्रतिस्पर्धा होती है।
संपादकीय | अमेरिका में जीवाश्म-ईंधन के उपयोग के विपरीत विचारों के बावजूद, ट्रम्प और बाइडेन दोनों ही दिल्ली के जलवायु परिवर्तन के दृष्टिकोण के लिए एक चुनौती हैं।
भारत में जोखिम कारकों से होने वाली मौतों की वार्षिक संख्या नीचे दिया गया चार्ट दिखाता है कि पिछले कुछ वर्षों में असुरक्षित स्वच्छता के कारण होने वाली मौतों का हिस्सा कैसे बदल गया है। भारत में यह हिस्सा बांग्लादेश और पाकिस्तान जैसे अपने पड़ोसियों से ज्यादा रहा है।
असुरक्षित स्वच्छता के कारण होने वाली मौतों का हिस्सा इसके अलावा, जबकि भारत में शेयर गिर रहा है, फिर भी 2015 के बाद से गति थोड़ी धीमी हो गई है। बेशक, यह डेटा केवल 2017 तक है और संस्थान द्वारा लैंसेट में प्रकाशित ग्लोबल डिजीज बर्डन अध्ययन के अनुसार नवीनतम उपलब्ध है। स्वास्थ्य मेट्रिक्स और मूल्यांकन (IHME) के लिए।
असुरक्षित स्वच्छता से इतने सारे लोगों की मौत का कारण यह है कि भारत में आबादी के एक बड़े हिस्से के पास बेहतर स्वच्छता तक पहुंच नहीं है। बेहतर स्वच्छता को उन सुविधाओं के रूप में परिभाषित किया गया है जो मानव संपर्क से मानव मल के स्वच्छ पृथक्करण को सुनिश्चित करती हैं। इसमें फ्लश/पोअर फ्लश (टू पाइप्ड सीवर सिस्टम, सेप्टिक टैंक, पिट लैट्रिन), वेंटिलेटेड इम्प्रूव्ड पिट (वीआईपी) लैट्रीन, स्लैब के साथ पिट लैट्रीन और कम्पोस्टिंग टॉयलेट जैसी सुविधाएं शामिल हैं।
2015 में, विश्व की 68 प्रतिशत आबादी के पास बेहतर स्वच्छता सुविधाओं तक पहुंच थी। दूसरे शब्दों में, लगभग एक तिहाई लोगों की पहुँच नहीं थी।
पढ़ें | 'आप दोस्तों के बारे में कैसे बात करते हैं': ट्रम्प पर भारत की हवा को 'गंदी' कहने पर बिडेन
भारत में, केवल 40% आबादी के पास बेहतर स्वच्छता तक पहुंच थी। यह श्रीलंका (95%) और पाकिस्तान और बांग्लादेश (दोनों 60% से अधिक) जैसे पड़ोसी देशों की तुलना में बहुत कम है। 40% पहुंच पर, भारत को जिम्बाब्वे और केन्या जैसे देशों के साथ जोड़ा गया है, और जाम्बिया और सेनेगल जैसे देशों से नीचे है।
जबकि व्यापक प्रवृत्ति यह है कि आय के उच्च स्तर के साथ बेहतर स्वच्छता तक पहुंच बढ़ती है, पाकिस्तान, बांग्लादेश, रवांडा और नेपाल ने भारत की तुलना में प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद के निचले स्तर पर बेहतर पहुंच हासिल की है (नीचे चार्ट देखें)। इसके अलावा, मोटे तौर पर भारत के प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद के स्तर पर, उज्बेकिस्तान की 100% पहुंच है, जबकि वियतनाम और म्यांमार में बेहतर स्वच्छता तक पहुंच के स्तर को दोगुना है।
बेहतर स्वच्छता के साथ जनसंख्या का हिस्सा बनाम प्रति व्यक्ति जीडीपी, 2015 कुल मिलाकर, खराब स्वच्छता और प्रदूषण का सार्वजनिक स्वास्थ्य मानकों पर महत्वपूर्ण प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है। बाल स्टंटिंग - जिसका अर्थ है किसी की उम्र के लिए कम ऊंचाई होना - पुराने कुपोषण का संकेत है और डेटा से पता चलता है कि स्टंटिंग उन देशों (जैसे भारत) में अधिक है जहां बेहतर स्वच्छता तक पहुंच कम है (नीचे चार्ट देखें)। टेलीग्राम पर एक्सप्रेस एक्सप्लेन्ड को फॉलो करने के लिए क्लिक करें
बौनेपन की व्यापकता बनाम बेहतर स्वच्छता सुविधाएं, 2015 यह सब हमें गंदी होने की कीमत पर लाता है। विश्व बैंक के अनुसार: स्वच्छता की कमी भी आर्थिक विकास को रोकती है। कुछ देशों में खराब स्वच्छता की कीमत अरबों में है।
भारत के मामले में, सबसे अधिक उद्धृत अध्ययन 2006 का विश्व बैंक है, जब इस तरह की लागत 53.8 अरब डॉलर या भारत के वार्षिक सकल घरेलू उत्पाद का 6.4% आंकी गई थी। भले ही यह प्रतिशत (जीडीपी का) वही रहा हो, वर्तमान जीडीपी पर, नुकसान (लगभग अनुमानित) करीब 170 अरब डॉलर (या 12 लाख करोड़ रुपये) होगा।
विश्व बैंक के अनुसार, आर्थिक नुकसान मुख्य रूप से समय से पहले होने वाली मौतों, स्वास्थ्य देखभाल उपचार की लागत, खोए हुए समय और उपचार की तलाश में उत्पादकता, और समय और उत्पादकता को स्वच्छता सुविधाओं तक पहुंच प्राप्त करने से होता है।
विश्व स्वास्थ्य संगठन के अनुसार, स्वच्छता पर खर्च किए गए प्रत्येक डॉलर से उपचार, स्वास्थ्य देखभाल लागत और अधिक उत्पादक दिनों से लाभ पर बचत में लगभग 9 डॉलर की बचत होती है।
स्पष्ट रूप से, यह भारत जैसे देशों को गंदी रहने के लिए भुगतान नहीं करता है, भले ही अमेरिका जैसे अधिक समृद्ध देश कुछ भी कहें या करें।
इसलिए स्वच्छ रहें और सुरक्षित रहें।
Udit
अपने दोस्तों के साथ साझा करें:
