समझाया: फेसबुक के खिलाफ अविश्वास का मुकदमा

अमेरिकी सरकार और 48 राज्यों और क्षेत्रों ने अवैध रूप से प्रतिस्पर्धा को कुचलने के लिए फेसबुक पर मुकदमा दायर किया है, और इंस्टाग्राम और व्हाट्सएप के अधिग्रहण को उलट कर कंपनी को तोड़ने की मांग कर रहे हैं।

फेसबुक ने 2012 में इंस्टाग्राम और 2014 में व्हाट्सएप का अधिग्रहण किया। (रॉयटर्स फोटो: एरिक गेलार्ड)

संयुक्त राज्य संघीय सरकार और 48 अमेरिकी राज्यों और क्षेत्रों की सरकारों द्वारा दायर दो मुकदमों ने फेसबुक द्वारा इंस्टाग्राम और व्हाट्सएप के अधिग्रहण को संदेह के दायरे में रखा है - और इसलिए, विशाल सोशल मीडिया कंपनी की वर्तमान संरचना।

अमेरिकी संघीय व्यापार आयोग (एफटीसी) के मुकदमा आरोपी फेसबुक अधिग्रहण के साथ प्रतिस्पर्धा को खत्म करने के लिए - भले ही एफटीसी ने खुद ही सौदों को मंजूरी दे दी थी।

अपने एकाधिकार को बनाए रखने और बनाए रखने के लिए फेसबुक की कार्रवाइयां उपभोक्ताओं को प्रतिस्पर्धा के लाभों से वंचित करती हैं। हमारा उद्देश्य फेसबुक के प्रतिस्पर्धा-विरोधी आचरण को वापस लेना और प्रतिस्पर्धा को बहाल करना है ताकि नवाचार और मुक्त प्रतिस्पर्धा पनप सके, एफटीसी के ब्यूरो ऑफ कॉम्पिटिशन के निदेशक इयान कोनर ने एक बयान में कहा है।

फेसबुक ने मुकदमों को संशोधनवादी इतिहास कहा है, और कहा है कि एफटीसी को स्थापित कानून या नवाचार और निवेश के परिणामों के लिए कोई संबंध नहीं है।

फेसबुक के खिलाफ अविश्वास का मामला क्या है, और यह कंपनी के लिए इतना बड़ा खतरा क्यों है क्योंकि यह आज भी मौजूद है?

FTC का मुकदमा क्या कहता है?

एफटीसी आरोप लगाया है कि फेसबुक अवैध रूप से अपने व्यक्तिगत सोशल नेटवर्किंग एकाधिकार को एक साल के लंबे पाठ्यक्रम के माध्यम से विरोधी आचरण के माध्यम से बनाए रख रहा है। मुकदमा 46 राज्यों के अटॉर्नी जनरल, कोलंबिया जिले और गुआम के गठबंधन द्वारा एक लंबी जांच के बाद किया गया।

मामला शर्मन अधिनियम की धारा 2 के तहत दर्ज किया गया है, जिसे एफटीसी एफटीसी अधिनियम की धारा 5 के माध्यम से लागू करता है। शर्मन अधिनियम की धारा 2 कंपनियों को एकाधिकार हासिल करने या बनाए रखने के लिए प्रतिस्पर्धा-विरोधी साधनों का उपयोग करने से रोकती है।

फेसबुक द्वारा 2012 में 1 बिलियन डॉलर में इंस्टाग्राम का अधिग्रहण और 2014 में 19 बिलियन डॉलर में व्हाट्सएप के अधिग्रहण को अवैध रूप से प्रतिस्पर्धा को खत्म करने के प्रयासों के रूप में उद्धृत किया जा रहा है।

एफटीसी ने फेसबुक पर सॉफ्टवेयर डेवलपर्स पर प्रतिस्पर्धा-विरोधी शर्तें लगाने का भी आरोप लगाया है। यह कहता है कि फेसबुक की प्रथाओं ने प्रतिस्पर्धा को नुकसान पहुंचाया है और उपभोक्ताओं को व्यक्तिगत सोशल नेटवर्किंग के लिए कुछ विकल्पों के साथ छोड़ दिया है, और विज्ञापनदाताओं को प्रतिस्पर्धा के लाभों से वंचित करता है।

मुकदमा बताता है कि कैसे फेसबुक ने अपने एप्लिकेशन प्रोग्रामिंग इंटरफेस या एपीआई पर सख्त नियंत्रण का प्रयोग करके अपने तीसरे पक्ष के सॉफ्टवेयर डेवलपर्स की अपने प्लेटफॉर्म पर मूल्यवान इंटरकनेक्शन तक पहुंच को प्रतिबंधित कर दिया।

यह ट्विटर के लघु वीडियो ऐप वाइन का उदाहरण देता है, जिसे 2013 में पेश किया गया था। फेसबुक ने वाइन के लिए एपीआई एक्सेस को बंद कर दिया, जिससे प्रभावी रूप से बढ़ने की क्षमता सीमित हो गई।

मुकदमे में कहा गया है कि सोशल मीडिया पर फेसबुक के एकाधिकार से कंपनी को चौंका देने वाला मुनाफा हुआ है।

और FTC क्या चाहता है?

मुकदमा इंस्टाग्राम और व्हाट्सएप सहित संपत्ति के विभाजन की मांग करता है। इसलिए अगर एफटीसी जीत जाता है, तो फेसबुक को इंस्टाग्राम और व्हाट्सएप को बेचने के लिए मजबूर किया जा सकता है, दो उत्पाद जो युवा उपयोगकर्ताओं और नए भौगोलिक क्षेत्रों में अधिक आकर्षक हैं, और इसलिए कंपनी के विकास को चलाने के लिए महत्वपूर्ण हैं।

एफटीसी फेसबुक को सॉफ्टवेयर डेवलपर्स पर प्रतिस्पर्धा-विरोधी शर्तें लगाने से भी रोकना चाहता है। इसका मतलब है कि फेसबुक को भविष्य में विलय और अधिग्रहण के लिए पूर्व सूचना और मंजूरी लेनी होगी।

मुकदमा विशेष रूप से फेसबुक के इंस्टाग्राम और व्हाट्सएप के अधिग्रहण के बारे में क्या कहता है?

एफटीसी ने उल्लेख किया है कि इंस्टाग्राम का अधिग्रहण ऐसे समय में हुआ जब उपयोगकर्ता डेस्कटॉप कंप्यूटर से स्मार्टफोन पर स्विच कर रहे थे और तेजी से फोटो-शेयरिंग को अपना रहे थे।

सीईओ मार्क जुकरबर्ग सहित फेसबुक के अधिकारियों ने जल्दी ही पहचान लिया कि इंस्टाग्राम … फेसबुक की एकाधिकार शक्ति के लिए एक संभावित खतरा था। और जब फेसबुक इंस्टाग्राम के साथ प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम नहीं था, तो उसने अंततः खतरे को खत्म करने के लिए ऐप खरीदने का फैसला किया।

व्हाट्सएप के साथ, फेसबुक ने भी ऐसा ही किया, एफटीसी का कहना है। जब यह महसूस हुआ कि व्हाट्सएप मोबाइल मैसेजिंग में स्पष्ट वैश्विक 'श्रेणी का नेता' है, तो उसने प्रतियोगिता को खरीद लिया।

शिकायत के अनुसार, फेसबुक द्वारा व्हाट्सएप का अधिग्रहण करने का मतलब यह भी था कि भविष्य में किसी भी खतरे का मोबाइल मैसेजिंग में अधिक कठिन समय होगा। यह काफी हद तक सच रहा है। व्हाट्सएप मोबाइल मैसेजिंग स्पेस पर हावी है, और वर्तमान में विश्व स्तर पर इसके 2 बिलियन से अधिक उपयोगकर्ता हैं; अकेले भारत में 400 मिलियन से अधिक। फेसबुक के अपने मैसेंजर को छोड़कर कोई अन्य मैसेजिंग ऐप भी करीब नहीं आता है।

ज़करबर्ग द्वारा प्रतिस्पर्धियों को खरीदने का आरोप लगाना भी नया नहीं है। जब एक उभरते हुए स्नैपचैट को फेसबुक के संभावित प्रतियोगी के रूप में देखा गया, तो कंपनी ने इसे खरीदने का असफल प्रयास किया। बाद में, इसने स्नैपचैट के सबसे लोकप्रिय फीचर स्टोरीज को इंस्टाग्राम में कॉपी किया, इसके बाद फेसबुक और व्हाट्सएप का स्थान रहा। Instagram के अब एक अरब से अधिक उपयोगकर्ता हैं; स्नैपचैट के लगभग 250 मिलियन दैनिक सक्रिय उपयोगकर्ता हैं।

लेकिन एफटीसी ने इंस्टाग्राम और व्हाट्सएप सौदों को मंजूरी दे दी थी।

हां - लेकिन यह कहता है कि इसकी कार्रवाई सिर्फ अधिग्रहण से ज्यादा चुनौती नहीं देती है। यह आचरण के एक बहु-वर्षीय पाठ्यक्रम को चुनौती दे रहा है जिसने व्यक्तिगत सोशल नेटवर्किंग बाजार के एकाधिकार का गठन किया।

एफटीसी यह भी कहता है कि जब वे कानून का उल्लंघन करते हैं तो वह स्वीकृत लेनदेन को चुनौती दे सकता है - और अक्सर करता है।

फेसबुक ने कैसे प्रतिक्रिया दी है?

फेसबुक के उपाध्यक्ष और सामान्य वकील जेनिफर न्यूस्टेड ने मुकदमों को संशोधनवादी इतिहास कहा है। कंपनी ने कहा है कि यह सच नहीं है कि उसकी कोई प्रतिस्पर्धा नहीं है, और इसका नाम Apple, Google, Twitter, Snap, Amazon, TikTok और Microsoft रखा गया है। मुकदमे इस तथ्य को नजरअंदाज करते हैं कि उपयोगकर्ता प्रतिस्पर्धी ऐप्स पर अक्सर जा सकते हैं और कर सकते हैं, यह कहा है।

फेसबुक ने अपने अधिग्रहण पर हमले पर भी सवाल उठाया है, और याद किया है कि एफटीसी ने गहन समीक्षा के बाद इंस्टाग्राम सौदे को मंजूरी दे दी थी। यूरोपीय संघ द्वारा भी व्हाट्सएप लेनदेन की समीक्षा की गई थी।

नियामकों ने इन सौदों को सही ढंग से आगे बढ़ने की अनुमति दी क्योंकि उन्होंने प्रतिस्पर्धा को खतरा नहीं दिया। अब, कई वर्षों बाद, स्थापित कानून या नवाचार और निवेश के परिणामों के संबंध में प्रतीत नहीं होने के कारण, एजेंसी कह रही है कि यह गलत हो गया है और एक ओवर-ओवर चाहता है, न्यूस्टेड ने ब्लॉग पोस्ट में कहा है। टेलीग्राम पर समझाया गया एक्सप्रेस का पालन करें

फेसबुक के अनुसार, ऐसा नहीं है कि एंटीट्रस्ट कानून कैसे काम करते हैं। ब्लॉग पोस्ट बताता है कि दो FTC आयुक्तों ने मुकदमा लाने के खिलाफ मतदान किया था, जो संकेत देता है कि कोई भी बिक्री कभी भी अंतिम नहीं होगी, चाहे उपभोक्ताओं को परिणामी नुकसान हो या नवाचार पर द्रुतशीतन प्रभाव।

पोस्ट में कहा गया है कि बड़ी तकनीक के बारे में सवाल पूछे जा रहे हैं और क्या फेसबुक और उसके प्रतियोगी चुनाव, हानिकारक सामग्री और गोपनीयता जैसी चीजों के आसपास सही निर्णय ले रहे हैं। (Google को भी अमेरिकी न्याय विभाग के एक अविश्वास के मुकदमे का सामना करना पड़ रहा है।) यह कहता है कि फेसबुक ने इन मुद्दों को हल करने के लिए कदम उठाए हैं - और इनमें से कोई भी मुद्दा अविश्वास संबंधी चिंता नहीं है, और FTC का मामला उन्हें संबोधित करने के लिए कुछ नहीं करेगा।

फेसबुक के अनुसार, उन कठिन चुनौतियों को इंटरनेट के नियमों को अपडेट करके सबसे अच्छा हल किया जाता है।

एपीआई प्रतिबंधों के संबंध में, फेसबुक का तर्क है कि उसे अपने व्यावसायिक भागीदारों को चुनने की अनुमति है। यूट्यूब, ट्विटर और वीचैट ने इन एपीआई नीतियों के बावजूद अच्छा प्रदर्शन किया है।

सबूत दिखाएंगे कि फेसबुक, इंस्टाग्राम और व्हाट्सएप एक साथ हैं, महान उत्पादों के साथ योग्यता पर प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं।

अपने दोस्तों के साथ साझा करें: