समझाया: आत्महत्या से लेकर हत्या के फैसले तक, अभया मामले में 28 साल का सफर

कैथोलिक नन अभया 27 मार्च 1992 को एक कुएं में मृत पाई गई थीं। अब, 28 साल बाद, तिरुवनंतपुरम की एक विशेष सीबीआई अदालत ने दो आरोपियों को उसकी हत्या का दोषी पाया है।

बहन अभया 27 मार्च 1992 को मृत पाई गई थी।

तिरुवनंतपुरम में सीबीआई की एक विशेष अदालत ने पाया है फादर थॉमस कोट्टूर और सिस्टर सेफी दोषी कैथोलिक नन अभया की हत्या से संबंधित मामले में, और उन्हें सजा सुनाई जेल में जीवन के लिए . 69 वर्षीय कोट्टूर और 55 वर्षीय सेफी पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 302 (हत्या) और धारा 201 (सबूत नष्ट करना) के तहत आरोप लगाए गए थे।

कोट्टायम के कॉन्वेंट हॉस्टल के एक कुएं में नन का शव मिलने के 28 साल बाद यह फैसला आया। सुनवाई के दौरान हाई कोर्ट ने मामले के तीसरे आरोपी फादर पुथरिकेल की बरी करने की याचिका को मंजूर कर लिया था।

पीड़िता और आरोपी कोट्टायम में मुख्यालय वाले कन्नाया कैथोलिक चर्च से ताल्लुक रखते हैं। अपनी मृत्यु के समय, अभया कैथोलिक चर्च द्वारा संचालित कॉलेज में प्री-डिग्री की छात्रा थी। वह पवित्र दसवें कॉन्वेंट हॉस्टल की एक कैदी थी, जिसमें 1992 में 20 नन सहित 123 कैदी थे, जब यह घटना हुई थी।

सुनवाई के दौरान अभियोजन पक्ष के 49 गवाहों में से आठ मुकर गए। हालांकि अदालत ने परिस्थितिजन्य साक्ष्य और अडक्का राजा नाम के एक चोर के बयान पर भरोसा किया। राजा उस छात्रावास में पुजारियों से मिलने आया था, जहां वह घटना वाले दिन 27 मार्च 1992 की तड़के घुस गया था।

अभया हत्याकांड के मुख्य आरोपी फादर थॉमस कोट्टूर को बुधवार को सजा सुनाए जाने के बाद सीबीआई अदालत परिसर से बाहर लाया गया। (पीटीआई फोटो)

अभियोजन मामला: सीबीआई मामले की जड़ यह है कि सेफी के दो पुजारियों के साथ गुप्त संबंध थे, दोनों कोट्टायम के एक कॉलेज में पढ़ाते थे। घटना वाले दिन अभय परीक्षा की तैयारी कर रहा था। उसकी सहयोगी बहन शर्ली ने उसे सुबह 4 बजे जगाया। फिर वह फ्रिज से ठंडा पानी लेने के लिए किचन में चली गई और उसे जगाए रखने के लिए अपना चेहरा धो लिया। जब अभया ने रसोई में प्रवेश किया, तो उसने कथित तौर पर दो पुजारियों, कोट्टूर और पुथरिकेल और नन को आपत्तिजनक स्थिति में देखा। इस डर से कि वह इस घटना का खुलासा कर देगी, पहले आरोपी कोट्टूर ने कथित तौर पर उसका गला घोंट दिया, जबकि तीसरे आरोपी सेफी ने कथित तौर पर उसे कुल्हाड़ी से पीटा। दोनों ने मिलकर उसके शव को परिसर के एक कुएं में फेंक दिया।

तीन जांच, परस्पर विरोधी स्टैंड: अभया के मृत पाए जाने के दिन स्थानीय पुलिस ने मामले की जांच की थी। कॉन्वेंट की मदर सुपीरियर सिस्टर लीश्यू के बयान के आधार पर अप्राकृतिक मौत का मामला दर्ज किया गया था। 13 अप्रैल को, राज्य पुलिस की अपराध शाखा ने जांच अपने हाथ में ले ली और 30 जनवरी, 1993 को एक अंतिम रिपोर्ट सौंप दी जिसमें कहा गया कि अभया ने आत्महत्या कर ली है।

कोट्टायम जिले में सेंट पायस Xth कॉन्वेंट, जहां श्री अबाया मृत पाए गए थे। (एक्सप्रेस फोटो)

सीबीआई स्थानांतरित: सीबीआई ने घटना के एक साल बाद, 29 मार्च, 1993 को जांच शुरू की। सिस्टर बनिकसिया, मदर सुपीरियर और 65 से अधिक अन्य ननों द्वारा तत्कालीन मुख्यमंत्री के को दी गई शिकायत के आधार पर जांच केंद्रीय एजेंसी को सौंपी गई थी। करुणाकरण। अभया की हत्या का आरोप लगाते हुए, उन्होंने कहा कि मामले की ठीक से जांच नहीं की जा रही है और सीएम से सीबीआई को जांच सौंपने की अपील की।

सीबीआई ने प्राथमिकी दर्ज करते हुए कहा कि यह निष्कर्ष नहीं निकाला जा सका कि यह आत्महत्या का मामला था या हत्या का, मुख्य रूप से चिकित्सा साक्ष्य के कारण। हालाँकि, यह बताया गया था कि इसे हत्या का मामला मानते हुए, इस दुखद घटना में शामिल अपराधियों की पहचान, यदि कोई हो, की पहचान करने के लिए सभी संभव प्रयास किए गए थे। हालांकि, हमारे लंबे समय तक प्रयास, जैसा कि पिछले पैरा में दर्शाया गया है, कोई सार्थक परिणाम नहीं निकला है।

हालांकि, मुख्य न्यायिक दंडाधिकारी अदालत ने एसपी सीबीआई एके ओहरी द्वारा दायर इस रिपोर्ट को स्वीकार नहीं किया.

एजेंसी ने इस बार अपने डिप्टी एसपी सुरिंदर पॉल के नेतृत्व में अपनी जांच जारी रखी। उन्होंने दूसरी अंतिम रिपोर्ट दाखिल की जिसमें कहा गया कि मौत का कारण हत्या है। जांच के दौरान किए गए सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, दोषियों की पहचान स्थापित नहीं की जा सकी, और रिपोर्ट को स्वीकार करने और अपराध को बंद के रूप में मानने का अनुरोध किया गया था। अभया के शव का पोस्टमार्टम करने वाले डॉ सी राधाकृष्णन की राय के विपरीत, मुख्य रूप से तीन डॉक्टरों द्वारा दी गई चिकित्सकीय राय के आधार पर हत्या के निष्कर्ष पर पहुंचा गया था। इस रिपोर्ट को भी कोर्ट ने स्वीकार नहीं किया।

जैसे ही अदालत ने दूसरी अंतिम रिपोर्ट को खारिज कर दिया, सीबीआई ने एक अन्य अधिकारी आर आर सहाय के तहत जांच जारी रखी। 25 अगस्त 2005 को एक अन्य अंतिम रिपोर्ट में, सीबीआई ने कहा कि अदालत के आदेश पर आगे की जांच में बहन अभया की मौत में किसी भी व्यक्ति की संलिप्तता का संकेत नहीं दिया गया है और अनुरोध किया गया था कि मामले को बंद माना जाए। के रूप में पता नहीं चला। अदालत ने जांच को स्वीकार नहीं किया और जांच जारी रही।

4 सितंबर, 2008 को, उच्च न्यायालय ने कोच्चि में सीबीआई की केरल इकाई को जांच सौंपी। तब तक सीबीआई सबूतों के अभाव में मामले को चार बार बंद करने के लिए न्यायपालिका से संपर्क कर चुकी थी।

अब शामिल हों :एक्सप्रेस समझाया टेलीग्राम चैनल

आरोपी की गिरफ्तारी : नवंबर 2008 की शुरुआत में, एचसी ने मामले को सीबीआई की राज्य इकाई को सौंप दिया, और जांच पूरी करने के लिए तीन महीने की अवधि दी। डिप्टी एसपी नंदकुमारन नायर के नेतृत्व में नई टीम ने संजू पी मैथ्यू का बयान दर्ज किया था, जो अभया की मौत के समय कॉन्वेंट के बगल में रह रहे थे। संजू ने सीआरपीसी की धारा 164 के तहत अपने बयान में कहा कि अभया के मृत पाए जाने से एक दिन पहले 26 मार्च 1992 की रात को उसने कॉन्वेंट हॉस्टल परिसर में कोट्टूर को देखा था। इस बयान के आधार पर सीबीआई ने 19 नवंबर 2008 को कोट्टूर, पुथरिकेल और सेफी को गिरफ्तार किया।

आरोप पत्र: 17 जुलाई 2009 को सीबीआई ने गिरफ्तार व्यक्तियों के खिलाफ अपना आरोप पत्र प्रस्तुत किया। विशेष अदालत ने पिछले साल सुनवाई शुरू की थी।

बहन अभया, अपनी मृत्यु के समय, कैथोलिक चर्च द्वारा संचालित एक कॉलेज में प्री-डिग्री की छात्रा थीं।

नार्को विश्लेषण, जांच में महत्वपूर्ण मोड़: 6 जुलाई, 2007 को अदालत ने सीबीआई को संदिग्धों का नार्को-विश्लेषण परीक्षण कराने का आदेश दिया। 3 अगस्त, 2007 को, एजेंसी ने बेंगलुरु में परीक्षण किए। लेकिन सीबीआई आगे नहीं बढ़ सकी क्योंकि परीक्षण के परिणामों को प्रमाणित करने के लिए कोई ठोस सबूत नहीं बचा था।

अगस्त 2008 में, सीबीआई ने एचसी को सूचित किया कि दो पुजारियों और नन पर किए गए नार्को-विश्लेषण परीक्षण से कोई नया तथ्य सामने नहीं आया है, लेकिन यह अभया की मौत के आसपास के रहस्य को उजागर करने और दोषियों को बुक करने के लिए कोई कसर नहीं छोड़ेगा। . हालांकि सीबीआई को यकीन था कि अभया की हत्या कर दी गई है, लेकिन वह हमलावरों का पता नहीं लगा पाई। मूल नार्को एनालिसिस सीडी की कॉपी कोर्ट को दी गई।

नार्को सीडी से छेड़छाड़ का पता चला: सेंटर फॉर डेवलपमेंट ऑफ इमेजिंग टेक्नोलॉजी (सी-डीआईटी), तिरुवनंतपुरम में तकनीकी विशेषज्ञों की एक टीम ने पाया था कि गिरफ्तारी से पहले तीन व्यक्तियों पर किए गए नार्को-विश्लेषण परीक्षणों के मास्टर टेप के साथ छेड़छाड़ की गई थी। कोट्टूर पर किए गए नार्को-विश्लेषण की 32 मिनट, 50-सेकंड की सीडी को 30 स्थानों पर संपादित किया गया था। पुथरुक्कायिल (40-मिनट, 55-सेकंड) की सीडी को 19 स्थानों पर संपादित किया गया था, जबकि सिस्टर सेफ़ी की 18-मिनट, 42-सेकंड की सीडी को 23 स्थानों पर संपादित किया गया था। सी-डीआईटी को कोच्चि में सीजेएम कोर्ट के इशारे पर नार्को सीडी देखने को कहा गया, जो जांच की निगरानी कर रही है।

सबूत के तौर पर इस्तेमाल नहीं किया गया नार्को-विश्लेषण: पिछले साल दिसंबर में, एचसी ने फैसला सुनाया कि आरोपी पर किए गए नार्को-विश्लेषण और ब्रेन मैपिंग प्रक्रिया के परिणामों को सबूत के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है। अदालत ने कहा कि इस तरह के वैज्ञानिक परीक्षणों के परिणाम, भले ही आरोपी की सहमति से किए गए हों, का उपयोग केवल भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 27 के अनुसार तथ्य की खोज को साबित करने के लिए किया जा सकता है।

इसलिए, ट्रायल कोर्ट ने सीएफएसएल, बेंगलुरु के डॉक्टरों एन कृष्णवेनी और प्रवीण पर्वतप्पा की जांच नहीं की, जिन्होंने नार्को-विश्लेषण परीक्षण किया था। अदालत ने कहा कि परीक्षण के समय याचिकाकर्ताओं को अभी तक आरोपी नहीं बनाया गया था।

सीबीआई द्वारा भरोसा किए गए परिस्थितिजन्य साक्ष्य: सीबीआई ने जिन सबसे महत्वपूर्ण सबूतों पर भरोसा किया, वह था रसोई में गड़बड़ी। टपकते पानी के साथ पानी की बोतल फ्रिज के पास नीचे गिर गई थी, बाहर के दरवाजे के नीचे घूंघट मिला था, जो बाहर से बंद पाया गया था - अंदर की कुंडी खुली हुई थी - एक कुल्हाड़ी और एक टोकरी नीचे गिर गई थी, अभय की दो चप्पलें थीं रसोई में अलग-अलग जगहों पर पाया जाता है, और कुल मिलाकर, इस क्षेत्र में ऐसा प्रतीत होता है कि अंदर एक झगड़ा था। लेकिन, घटनास्थल पर खून नहीं था।

अपने दोस्तों के साथ साझा करें: