समझाया: 'विदेशी नागरिकों' के लिए भारतीय फुटबॉल की हताशा, यह कैसे एक प्रणालीगत विफलता की ओर इशारा करता है

फुटबॉल में हर साल दर्जनों राष्ट्रीयता परिवर्तन होते हैं। एआईएफएफ इस पर जोर दे रहा है क्योंकि एशियाई और विश्व कप क्वालीफायर में उनके कई विरोधी ऐसा कर रहे हैं, इस प्रकार परिणामों पर प्रभाव पड़ रहा है जैसा कि स्टिमैक ने बताया।

सबसे हालिया, हालांकि अप्रत्यक्ष रूप से, मुख्य कोच इगोर स्टिमैक ने शुक्रवार को एआईएफएफ के साथ एक साक्षात्कार में अनुरोध किया था।

2015 की शुरुआत से अब तक लगभग 90 फुटबॉल खिलाड़ी भारत के लिए खेल चुके हैं। मिजोरम से लेकर मुंबई, केरल से लेकर कोलकाता तक स्काउट्स ने देश के लगभग हर हिस्से की प्रतिभा को पहचाना है। फिर भी, वर्तमान और पूर्व कोचों द्वारा दिए गए बयानों को देखते हुए, ये खिलाड़ी राष्ट्रीय टीम के स्तर को बढ़ाने के लिए पर्याप्त नहीं लगते हैं।

भारत के प्रवासी नागरिकों (ओसीआई) को राष्ट्रीय टीम के लिए खेलने की अनुमति देने के लिए अखिल भारतीय फुटबॉल महासंघ (एआईएफएफ) द्वारा भारत सरकार से हताश और बार-बार की जाने वाली दलीलों की व्याख्या कुछ और ही करती है। सबसे हालिया, हालांकि अप्रत्यक्ष रूप से, मुख्य कोच इगोर स्टिमैक ने शुक्रवार को एआईएफएफ के साथ एक साक्षात्कार में अनुरोध किया था।

समाचार पत्रिका| अपने इनबॉक्स में दिन के सर्वश्रेष्ठ व्याख्याकार प्राप्त करने के लिए क्लिक करें

2022 विश्व कप और 2023 एशियाई कप संयुक्त क्वालीफायर में अफगानिस्तान और बांग्लादेश के खिलाफ जबरदस्त परिणामों के बारे में बात करते हुए, स्टिमैक ने कहा: कभी-कभी मुझे यह आभास होता है कि जब अफगानिस्तान या बांग्लादेश जैसे विरोधियों की बात आती है तो हम खुद के बारे में बहुत अधिक राय रखते हैं। आपको याद दिला दूं कि अफगानिस्तान ने प्रवासी नागरिक खिलाड़ियों को राष्ट्रीय टीम के लिए खेलने की अनुमति दी है।

अब उनके पास यूरोपीय लीग से आने वाले 13 खिलाड़ी हैं। वे जर्मनी, पोलैंड, फिनलैंड, नीदरलैंड और स्वीडन में प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं। उनके पास ऑस्ट्रेलियाई क्लबों में खेलने वाले दो खिलाड़ी भी हैं, और संयुक्त राज्य अमेरिका के शीर्ष डिवीजन में एक खिलाड़ी है।

क्रोएशिया बाद में बोल रहा था 29 मार्च को एक दोस्ताना मैच में संयुक्त अरब अमीरात से भारत की 6-0 से हार . एक दिन बाद, भारतीय मूल के हमलावर मिडफील्डर यान ढांडा, जिन्होंने इंग्लिश चैंपियन लिवरपूल में युवा फुटबॉल खेला और अब स्वानसी के लिए खेलते हैं, ने हार पर अपनी 'निराशा' ट्वीट की और 'नए खिलाड़ियों को अवसर देने' के लिए स्टिमैक की सराहना की।

कुछ को दो और दो को एक साथ रखने में देर नहीं लगी और अब भारतीय टीम में ओसीआई खिलाड़ियों को शामिल करने के लिए एक नया धक्का लगा है।

पिछले प्रयास

स्टिमैक यह अनुरोध करने वाले पहले फुटबॉल कोच नहीं हैं, और न ही यह उनका पहला प्रयास है। इस विषय पर चर्चा करने वाले पहले भारतीय प्रशिक्षकों में से एक अंग्रेज स्टीफन कॉन्सटेंटाइन थे, जिन्होंने 2002 से 2005 तक अपने पहले कार्यकाल के दौरान अपने हमवतन बॉब ह्यूटन ने उस दशक के अंत में कोशिश की थी। डचमैन विम कोवेरमैन ने भी अपने संक्षिप्त स्पैल के दौरान इसके लिए जोर दिया और कॉन्स्टेंटाइन ने 2015 में शुरू हुए अपने दूसरे कार्यकाल में जमकर पैरवी की।

मार्च 2020 में लॉकडाउन लागू होने से कुछ दिन पहले, एआईएफएफ के शीर्ष अधिकारियों ने इस विषय पर चर्चा करने के लिए खेल मंत्रालय के साथ बैठक की थी। उस बैठक में, एआईएफएफ ने लगभग 30 भारतीय मूल के खिलाड़ियों की एक सूची प्रस्तुत की, जिन्हें राष्ट्रीय टीम के लिए माना जा सकता है - एक अभ्यास जो उन्होंने 2015 में भी किया था लेकिन अस्वीकार कर दिया गया था।

सरकारी नीति

ओसीआई खिलाड़ियों का मुद्दा पिछले एक दशक में भारतीय खेल में सबसे विवादास्पद मुद्दों में से एक रहा है। दिसंबर 2008 में, एमएस गिल के तहत खेल मंत्रालय ने एक नीति बनाई जिसमें यह निर्णय लिया गया कि केवल भारतीय नागरिक ही अंतरराष्ट्रीय आयोजनों में देश का प्रतिनिधित्व करने के योग्य होंगे।

इसने पीआईओ और ओसीआई कार्ड धारकों को भारत का प्रतिनिधित्व करने के लिए अपात्र बना दिया जब तक कि उन्होंने अपनी विदेशी नागरिकता नहीं छोड़ी और भारतीय पासपोर्ट के लिए आवेदन नहीं किया - भारतीय कानून दोहरी नागरिकता की अनुमति नहीं देता है। सरकार ने अब तक यह माना है कि भारतीय मूल के विदेशी एथलीटों को भारत के लिए खेलने की अनुमति देने से घरेलू खिलाड़ियों की संभावनाओं पर असर पड़ेगा।

एआईएफएफ, हालांकि, मानता है कि उनके शामिल होने से राष्ट्रीय टीम में सुधार होगा, जो वर्तमान में दुनिया में 104 वें स्थान पर है।

वैश्विक प्रवृत्ति

फुटबॉल में हर साल दर्जनों राष्ट्रीयता परिवर्तन होते हैं। एआईएफएफ इस पर जोर दे रहा है क्योंकि एशियाई और विश्व कप क्वालीफायर में उनके कई विरोधी ऐसा कर रहे हैं, इस प्रकार परिणामों पर प्रभाव पड़ रहा है जैसा कि स्टिमैक ने बताया।

पिछले साल, ब्राजील में जन्मे एल्केसन चीनी वंश के न होने के बावजूद चीन की राष्ट्रीय टीम के लिए बुलाए जाने वाले पहले खिलाड़ी बने। फारवर्ड, जिसका चीनी नाम ऐ केसन है, ने देशीयकरण के माध्यम से देश की नागरिकता प्राप्त की। कतर जैसे देशों ने भी इस नीति को अपनाया है।

प्रणालीगत विफलता

लेकिन इन देशों के घर में भी एक मजबूत व्यवस्था है, जिसकी भारत में अभी भी कमी है।

जबकि विदेशों से खिलाड़ियों की सोर्सिंग एक अल्पकालिक फिक्स हो सकती है, इसके लिए निरंतर और बार-बार धक्का भी युवा खिलाड़ियों को विकसित करने में देश की प्रणालीगत विफलता की याद दिलाता है।

सोलह वर्ष - प्रस्ताव के पहली बार आने के बाद की समयावधि - जमीनी स्तर पर काम करने और खिलाड़ियों को बाहर निकालने के लिए काफी लंबा समय है। लेकिन इसके लिए संयुक्त रूप से जिम्मेदार एआईएफएफ और क्लब इस मोर्चे पर पिछड़ गए हैं। आज, मुट्ठी भर क्लब और अकादमियाँ हैं जो युवा विकास में निवेश करती हैं, एक गैर-ग्लैमरस कार्य जिसके लिए भारी धन की आवश्यकता होती है, परिणामों के लिए कई साल लगते हैं, और धैर्य की आवश्यकता होती है।

फिलहाल, उत्तर पूर्व राज्यों के कुछ मुट्ठी भर क्लब, चंडीगढ़ में मिनर्वा अकादमी और एआईएफएफ की अकादमियां नियमित रूप से खिलाड़ी तैयार कर रही हैं।

एडु बेदिया, एक मिडफील्डर, जो इंडियन सुपर लीग की टीम एफसी गोवा के कप्तान हैं, ने सोशल मीडिया पर लिखा: ऐसी चर्चा है कि राष्ट्रीय टीम का स्तर बढ़ाने के लिए किसी विदेशी खिलाड़ी का राष्ट्रीयकरण करना अच्छा होगा, लेकिन हमें और अधिक देखना चाहिए दीर्घकालिक। निचले स्तरों पर कोचों और बुनियादी ढांचे में निवेश करना अधिक कुशल और समझदारी भरा होगा। और कुछ वर्षों में, भारतीय फुटबॉल में वृद्धि और सुधार सभी के सामने होगा।

अपने दोस्तों के साथ साझा करें: