समझाया गया: गुजरात के धर्मांतरण विरोधी कानून के प्रावधान जो एचसी ने अभी के लिए रोक दिए हैं

नए धर्मांतरण विरोधी कानून एक वैध धार्मिक रूपांतरण के सबूत के बोझ को धर्मांतरित से उसके साथी पर स्थानांतरित कर देते हैं।

कानूनी विशेषज्ञों ने इंगित किया है कि कानून किसी व्यक्ति की एजेंसी में एक अलग धर्म से एक साथी से शादी करने और उस उद्देश्य के लिए किसी के धर्म से धर्मांतरण का चयन करने में हस्तक्षेप करते हैं।

इस सप्ताह गुजरात उच्च न्यायालय प्रमुख प्रावधानों पर रोक गुजरात धर्म की स्वतंत्रता (संशोधन) अधिनियम, 2021 दोनों पक्षों में से किसी एक के धार्मिक रूपांतरण से संबंधित विवाह से संबंधित है। जबकि एक बड़ी संवैधानिक चुनौती अभी भी लंबित है, अंतरिम प्रवास से अंतरधार्मिक जोड़ों को राहत मिलती है। चुनौती के तहत कानून क्या है और एचसी के आदेश का उस पर क्या प्रभाव पड़ता है?

चुनौती के तहत कानून क्या है?

चुनौती के तहत कानून गुजरात धर्म की स्वतंत्रता (संशोधन) अधिनियम, 2021 है। कानून ने 2003 के गुजरात धर्म स्वतंत्रता अधिनियम में संशोधन किया। संशोधन पिछले साल भाजपा शासित राज्यों द्वारा बनाए गए कई समान कानूनों के अनुरूप लाया गया था, जिसकी शुरुआत उत्तर प्रदेश से हुई थी।

कानून गैर-कानूनी तरीकों से धर्मांतरण को स्पष्ट रूप से समाप्त करना चाहते हैं, विशेष रूप से विवाह के लिए किसी भी रूपांतरण को प्रतिबंधित करते हैं, भले ही वह व्यक्ति की सहमति से हो, सिवाय इसके कि जब राज्य से पूर्व स्वीकृति प्राप्त हो। यूपी और गुजरात के अलावा, मध्य प्रदेश और हिमाचल प्रदेश ने भी इसी तरह के कानून बनाए हैं।

कानूनों की आलोचना क्यों की गई है?

नए धर्मांतरण विरोधी कानून एक वैध धार्मिक रूपांतरण के सबूत के बोझ को धर्मांतरित से उसके साथी पर स्थानांतरित कर देते हैं; अस्पष्ट, अति-व्यापक शब्दों में धार्मिक रूपांतरण के लिए आकर्षण को परिभाषित करें; लिंग के आधार पर अलग-अलग जेल की शर्तें निर्धारित करें; और अंतर-धार्मिक विवाहों का विरोध करने के लिए बड़े पैमाने पर परिवार और समाज की घुसपैठ को वैध बनाना।

वे विवाह के प्रयोजनों के लिए धर्मांतरण करने वाले पक्षों के इरादों को सत्यापित करने के लिए राज्य को पुलिस जांच करने का अधिकार भी देते हैं।

कानूनी विशेषज्ञों ने इंगित किया है कि कानून किसी व्यक्ति की एजेंसी में एक अलग धर्म से एक साथी से शादी करने और उस उद्देश्य के लिए किसी के धर्म से धर्मांतरण का चयन करने में हस्तक्षेप करते हैं।

अस्पष्ट और व्यापक होने के अलावा, कानून उन सीमाओं का भी परीक्षण करते हैं जहां तक ​​राज्य व्यक्तियों के व्यक्तिगत मामलों में हस्तक्षेप कर सकता है।

अपने धर्म का प्रचार करने की स्वतंत्रता और एक साथी चुनने का अधिकार मौलिक अधिकार हैं जिन पर नए धर्मांतरण विरोधी कानून लागू होते हैं।

गुजरात हाई कोर्ट ने क्या कहा है?

गुजरात उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति बीरेन वैष्णव की खंडपीठ ने अंतर-धार्मिक विवाह में हस्तक्षेप करने वाले संशोधन के कुछ प्रावधानों पर अंतरिम रोक लगा दी है।

2003 के अधिनियम की धारा 3 के प्रावधानों के संचालन द्वारा दो सहमति वाले वयस्कों के बीच प्रथम दृष्टया अंतर-धार्मिक विवाह एक व्यक्ति की पसंद के अधिकार सहित विवाह की पेचीदगियों में हस्तक्षेप करता है, जिससे भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन होता है। हाईकोर्ट का आदेश कहता है।

अन्य प्रावधानों पर रोक लगा दी गई है जिसमें धारा 6ए शामिल है, जो परिवर्तित पति या पत्नी के साथी पर सबूत के बोझ को उलट देता है ताकि यह साबित हो सके कि उसने दूसरे पति या पत्नी के साथ जबरदस्ती नहीं की; धारा 4, जो पीड़ित व्यक्ति, उनके माता-पिता, भाई, बहन, या रक्त या विवाह या गोद लेने से संबंधित किसी अन्य व्यक्ति को धर्मांतरण और बाद में विवाह को चुनौती देने वाली प्राथमिकी दर्ज करने की अनुमति देती है।

हालाँकि, उच्च न्यायालय का यह पठन उसके अंतिम निर्णय के अधीन होगा, क्योंकि कानून के शेष प्रावधानों की जांच की जानी बाकी है।

बड़ी चुनौती का फैसला होने पर कुछ प्रावधानों पर अंतरिम रोक की पुष्टि करनी होगी।

एचसी ने प्रावधानों पर रोक क्यों लगाई है?

श्री त्रिवेदी, विद्वान महाधिवक्ता का निवेदन, कि धोखाधड़ी, प्रलोभन या जबरदस्ती के तत्व, जो कि उद्देश्यों और कारणों के विवरण और 2003 के अधिनियम के अन्य प्रावधानों को पढ़कर लाने की मांग की गई है, को आम लोगों द्वारा नहीं समझा जा सकता है। पुरुष।

2003 के अधिनियम की धारा 3 की व्याख्या, जैसा कि श्री त्रिवेदी, विद्वान महाधिवक्ता चाहते हैं कि हम पढ़ना चाहते हैं, निर्णय का विषय होगा, लेकिन प्रथम दृष्टया 2003 अधिनियम की धारा 3 के सादे पढ़ने पर, हमें लगता है कि विवाह अंतर- धर्म परिवर्तन के बाद धर्मांतरण 2003 के अधिनियम के तहत अपराध होगा। उच्च न्यायालय के आदेश में कहा गया है कि विवाह और परिणामी रूपांतरण को दंडात्मक प्रावधानों को आकर्षित करने वाला एक गैरकानूनी रूपांतरण माना जाता है।

अदालत ने कहा कि एक आम आदमी की धारणा से ऐसा लगता है कि सिर्फ इसलिए कि धर्मांतरण विवाह के कारण होता है, इसे अवैध रूप से धर्मांतरण या गैरकानूनी धर्मांतरण के उद्देश्य से किया गया विवाह नहीं माना जा सकता है।

क्या था सरकार का बचाव?

राज्य सरकार ने तर्क दिया था कि कानून सभी अंतर-धार्मिक विवाहों को प्रतिबंधित नहीं करता है, बल्कि केवल धोखाधड़ी और जबरदस्ती पर आधारित है। अपनी दलील को पुष्ट करने के लिए, महाधिवक्ता कमल त्रिवेदी ने तर्क दिया था कि प्रावधान की व्याख्या करने के लिए अधिनियम को समग्र रूप से पढ़ा जाना चाहिए, और अकेले प्रावधान को अपने आप नहीं पढ़ा जा सकता है।

हालांकि, अदालत ने कहा कि व्यापक व्याख्या बाद के चरण में होगी, और फिलहाल के प्रावधानों पर रोक लगा दी है। एक बड़ी चुनौती अंततः कानून के भाग्य का निर्धारण करेगी।

समाचार पत्रिका| अपने इनबॉक्स में दिन के सर्वश्रेष्ठ व्याख्याकार प्राप्त करने के लिए क्लिक करें

फैसले का क्या असर?

एचसी का फैसला, हालांकि प्रारंभिक, इंटरफेथ जोड़ों को परेशान किए जाने से राहत के रूप में आता है। रीडिंग अन्य एचसी में लंबित चुनौतियों पर असर डाल सकती है। हालांकि, जमीन पर इसका वास्तविक प्रभाव सीमित हो सकता है, क्योंकि बड़ी संवैधानिक बारीकियों को पार करना अक्सर मुश्किल होता है, खासकर जब यह अंतिम और बाध्यकारी फैसला नहीं होता है।

अपने दोस्तों के साथ साझा करें: