समझाया: व्यक्तिगत गारंटी लागू करने वाले लेनदारों पर सुप्रीम कोर्ट का क्या फैसला है?

शीर्ष अदालत ने यह भी कहा है कि ऋणदाता एक डिफॉल्ट करने वाली कंपनी के प्रमोटरों के खिलाफ भी आगे बढ़ सकते हैं, भले ही फर्म की कॉर्पोरेट दिवाला समाधान प्रक्रिया पूरी नहीं हुई हो।

व्यक्तिगत दिवाला से संबंधित सभी मामलों को अपने पास स्थानांतरित करने के छह महीने बाद, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि कर्ज की वसूली के लिए कर्जदार डिफॉल्ट करने वाली कंपनियों के प्रमोटरों के खिलाफ कार्रवाई कर सकते हैं यदि ऐसे प्रमोटरों ने धन सुरक्षित करने के लिए व्यक्तिगत गारंटी दी है। शीर्ष अदालत ने यह भी कहा है कि ऋणदाता एक डिफॉल्ट करने वाली कंपनी के प्रमोटरों के खिलाफ भी आगे बढ़ सकते हैं, भले ही फर्म की कॉर्पोरेट दिवाला समाधान प्रक्रिया पूरी नहीं हुई हो।

समाचार पत्रिका| अपने इनबॉक्स में दिन के सर्वश्रेष्ठ व्याख्याकार प्राप्त करने के लिए क्लिक करें

IBC के तहत पर्सनल इन्सॉल्वेंसी पर सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा?

सबसे महत्वपूर्ण चीजों में से एक जो SC ने कहा है, वह यह है कि एक कर्ज में डूबी कंपनी के लिए एक समाधान योजना की मंजूरी एक प्रमोटर को कंपनी के लिए फंडिंग को सुरक्षित करने के लिए दी गई व्यक्तिगत गारंटी के एवज में अपनी देयता से स्वचालित रूप से मुक्त नहीं करती है। .

चूंकि प्रमोटरों से व्यक्तिगत गारंटी उधारदाताओं को एक तरह का आश्वासन है कि उधार लिया गया पैसा वापस कर दिया जाएगा, शीर्ष अदालत ने कहा है कि गारंटी के अनुबंध के तहत, प्रमोटर की देयता कंपनी की देनदारियों के ऊपर और ऊपर होगी।

चूंकि कर्जदाताओं को कर्ज में डूबी कंपनी के लिए एक समाधान योजना को मंजूरी मिलने पर अपने लंबित बकाया पर कटौती करने के लिए मजबूर किया जाता है, सुप्रीम कोर्ट के फैसले से उन्हें कर्ज की अतिरिक्त वसूली के लिए प्रमोटरों का पीछा करने की अनुमति मिलती है।

व्यक्तिगत गारंटी क्या है? धन प्राप्त करने के लिए प्रमोटर इस मार्ग का उपयोग कैसे करते हैं?

एक व्यक्तिगत गारंटी एक प्रमोटर या प्रमोटर इकाई द्वारा प्रस्तुत किए जाने की सबसे अधिक संभावना है, जब बैंक संपार्श्विक की मांग करते हैं जो फर्म को उधार देने के जोखिम के बराबर होता है, जो शायद इतना अच्छा नहीं कर रहा हो।

यह संपार्श्विक से अलग है जो फर्म बैंकों को ऋण लेने के लिए देते हैं, क्योंकि भारतीय कॉर्पोरेट कानून कहते हैं कि प्रमोटर जैसे व्यक्ति व्यवसायों से अलग हैं और दोनों बहुत अलग संस्थाएं हैं। एक व्यक्तिगत गारंटी, इसलिए, प्रमोटरों या प्रमोटर समूह से एक आश्वासन है कि यदि ऋणदाता उन्हें निधि की अनुमति देता है, तो वे घाटे में चल रही इकाई को चालू करने और उक्त ऋण को समय पर चुकाने में सक्षम होंगे।

अब शामिल हों :एक्सप्रेस समझाया टेलीग्राम चैनल

सरकार क्यों चाहती है कि प्रवर्तक अपने द्वारा उधार लिए गए धन के लिए अधिक उत्तरदायी हों?

पिछले एक दशक में बैड लोन बैंकों और वित्तीय लेनदारों के लिए एक बड़ी समस्या रही है। इसके अलावा, प्रमोटर अपने पिछले लेन-देन के इतिहास के कारण ज्यादातर मामलों में उचित परिश्रम के बिना बैंकों से धन सुरक्षित करने में सक्षम थे।

इस पर रोक लगाने के लिए, सरकार ने दिसंबर 2019 में वह प्रावधान पेश किया था, जिसने बैंकों को कॉरपोरेट देनदारों को व्यक्तिगत गारंटरों के खिलाफ दिवाला शुरू करने के लिए आवेदन करने की शक्ति दी थी।

इसके अतिरिक्त, वित्त मंत्रालय ने बैंकों को उन प्रमोटरों के खिलाफ व्यक्तिगत दिवाला मामलों को भी आगे बढ़ाने के लिए कहा, जिन्होंने अपनी फर्मों द्वारा लिए गए ऋणों के लिए व्यक्तिगत गारंटी प्रस्तुत की थी, जिसे बाद में सहमत कार्यक्रम के अनुसार फिर से भुगतान नहीं किया गया था।

ये दोनों कदम प्रमोटरों को उनके कार्यों के लिए अधिक उत्तरदायी बनाने और किसी विशेष परियोजना के लिए धन हासिल करने की प्रथा की जांच करने के लिए उठाए गए थे, लेकिन फिर इसे अन्य परियोजनाओं या कार्यों में बदल दिया गया था।

निकट भविष्य में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का किन प्रमोटरों पर असर पड़ेगा?

दिसंबर 2019 में, जब सरकार व्यक्तिगत दिवाला पर अधिसूचना के साथ सामने आई, प्रावधानों को शुरू में विभिन्न उच्च न्यायालयों के समक्ष 19 प्रमोटरों द्वारा चुनौती दी गई थी, जिन्होंने दावा किया था कि यह हमेशा एक प्रबंधन बोर्ड था जो कंपनी चलाता था और इसलिए अकेले प्रमोटरों को चाहिए ऋण चुकौती में चूक के लिए उत्तरदायी नहीं होगा। दिसंबर 2020 में जब तक सुप्रीम कोर्ट ने सभी मामलों को अपने पास स्थानांतरित कर लिया, तब तक 75 प्रमोटरों और गारंटरों ने व्यक्तिगत दिवाला प्रावधानों को चुनौती दी थी।

फैसले से जिन बड़े नामों के प्रभावित होने की संभावना है, उनमें भूषण स्टील और पावर के पूर्व प्रमोटर संजय सिंघल और उनकी पत्नी आरती सिंघल ने स्टेट बैंक के नेतृत्व वाले बैंक के एक संघ से ऋण लेने के लिए 24,550 करोड़ रुपये तक की व्यक्तिगत गारंटी दी थी। भारत के (एसबीआई)।

इसी तरह, बैंक अब वेणुगोपाल धूत और धूत परिवार के अन्य सदस्यों के खिलाफ व्यक्तिगत दिवाला याचिका के साथ आगे बढ़ने की संभावना रखते हैं, जो वीडियोकॉन की प्रमोटर क्षमता में थे और धन सुरक्षित करने के लिए व्यक्तिगत गारंटी प्रस्तुत की थी।

रिलायंस कम्युनिकेशंस के पूर्व प्रमोटर, अनिल अंबानी भी उन बड़े नामों में से एक हैं जिनके खिलाफ बैंकों द्वारा जितना संभव हो उतना बकाया वसूलने के लिए तेजी से आगे बढ़ने की संभावना है।

अपने दोस्तों के साथ साझा करें: