समझाया: क्यों ऑस्ट्रेलियाई अंपायर जांच के दायरे में हैं, और सचिन तेंदुलकर चाहते हैं कि ICC DRS पर फिर से विचार करे

मेलबर्न में चल रहे बॉक्सिंग डे टेस्ट में कई गलत फैसलों ने अंपायरों को संदेह के घेरे में छोड़ दिया है। विवाद क्या है?

मार्नस लाबुस्चगने उन दो बल्लेबाजों में से एक थे, जो अंपायर के बुलावे के कारण तीसरे दिन एलबीडब्ल्यू की समीक्षा में बच गए थे। (फ़ाइल/स्क्रीनशॉट)

मेलबर्न में चल रहे बॉक्सिंग डे टेस्ट में अंपायरिंग के गलत फैसलों की एक श्रृंखला ने न केवल ऑस्ट्रेलियाई बल्लेबाजों को क्रमशः पहले दिन और तीसरे दिन उनकी बल्लेबाजी के दौरान चार बार राहत दी है, बल्कि इसने स्पष्ट विसंगतियों को भी सामने ला दिया है। निर्णय समीक्षा प्रणाली में विवादास्पद अंपायर की कॉल . इस टेस्ट श्रृंखला के लिए ऑस्ट्रेलियाई अंपायर खड़े हैं और सभी सीमांत कॉल घर के पक्ष में जा रहे हैं, ऐसे कई लोग हैं जो तटस्थ अंपायरों को याद कर रहे हैं। और अंपायरों पर स्पॉटलाइट और तेज हो गई जब सर्वकालिक महान सचिन तेंदुलकर ने आईसीसी को ट्वीट किया कि डीआरएस को फिर से देखने की जरूरत है।

पहले दिन क्या हुआ था?

आइए पहले दिन की घटनाओं से शुरू करते हैं। चाय के अंतराल के कुछ क्षण बाद, टिम पेन को नवोदित तेज गेंदबाज मोहम्मद सिराज ने पैड पर मारा। अंपायर का फैसला नॉट आउट था, भले ही वह काफी सटा हुआ लग रहा था। एक आश्वस्त भारतीय टीम ने रिव्यू लेने का फैसला किया, और यहां तक ​​कि जब गेंद ने संकेत दिया कि वह स्टंप्स से टकराएगी, पेन बच गया क्योंकि यह अंपायर की कॉल थी।

ऑस्ट्रेलियाई कप्तान को पहले दिन एक और भाग्यशाली ब्रेक मिला, जब उन्होंने नेविगेट किया, जो एक सीधा रन आउट जैसा लग रहा था। रिप्ले में पता चला कि जब विकेटकीपर ऋषभ पंत ने बेल्स हटाई थी, तो पाइन का बल्ला क्रीज पर था, जो बल्लेबाजों को आउट करने के लिए काफी था। बेवजह, टेलीविजन अंपायर पॉल विल्सन ने पाइन के पक्ष में फैसला सुनाया, जिससे हंगामा हुआ और सोशल मीडिया पर खलबली मच गई। बहुत आश्चर्य हुआ कि टिम पेन रन आउट की समीक्षा में बच गए! मैंने उसे उसकी बाइक पर बिठाया और सोचा कि लाइन के पीछे उसके बल्ले का कोई हिस्सा नहीं है! मेरी राय में बाहर होना चाहिए था, शेन वार्न ने ट्वीट किया।

अंपायर की कॉल ने ऑस्ट्रेलिया को तीसरे दिन बचाया

अंपायर की कॉल से ऑस्ट्रेलिया को तीसरे दिन दूसरे सत्र में दो और राहत मिलेगी। पहला उदाहरण तब था जब सलामी बल्लेबाज जो बर्न्स जसप्रीत बुमराह यॉर्कर के खिलाफ एलबीडब्ल्यू की एक करीबी अपील से बच गए। अंपायर ने बल्लेबाज के पक्ष में फैसला सुनाया, लेकिन भारत ने उसकी समीक्षा की। गेंद को लेग-स्टंप को क्लिप करते हुए दिखाया गया है, लेकिन क्योंकि यह अंपायर की कॉल थी, बर्न्स नॉट आउट रहे। थोड़ी देर बाद, सिराज के सामने मार्नस लाबुस्चगने फंस गया। वही अनुष्ठान हुआ। रिप्ले ने संकेत दिया कि गेंद सबसे कम मार्जिन से बेल्स को काट रही है। फिर भी, अंपायर की कॉल ने लाबुस्चगने को बचा लिया।

तो, अंपायर की कॉल वास्तव में क्या है?

अंपायर की कॉल का उपयोग तब किया जाता है जब डीआरएस अनिवार्य रूप से अनिर्णायक तकनीकी साक्ष्य के मामले में ऑन-फील्ड निर्णय को संदेह का लाभ देता है। बॉल-ट्रैकिंग तकनीक के अनुसार, जब गेंद का 50% हिस्सा स्टंप्स पर लग रहा हो, बेल्स को छोड़कर, इसे अंपायर की कॉल माना जाता है। हालाँकि, यदि अंतिम निर्णय में इसका उपयोग किया जाता है, तो टीमें अपनी समीक्षाओं को नहीं खोती हैं।

यह विवादित क्यों है?

अवधारणा स्वाभाविक रूप से त्रुटिपूर्ण है क्योंकि यदि गेंद डीआरएस के बॉल-ट्रैकिंग सेगमेंट में स्टंप्स से टकरा रही है, यहां तक ​​​​कि मामूली रूप से, इसे आउट दिया जाना चाहिए। अंपायर के आह्वान पर बल्लेबाज को एलबीडब्ल्यू आउट दिए जाने के लिए, बॉल-ट्रैकिंग सेगमेंट को 50 प्रतिशत से अधिक गेंद को विकेट-ज़ोन से टकराते हुए दिखाना होता है। विकेट-ज़ोन ऑफ़ और लेग स्टंप के बीच का क्षेत्र है। यदि 50 प्रतिशत से कम गेंद विकेट-जोन पर लग रही है, तो अंपायर का कॉल किया जाएगा और मैदानी अंपायर का निर्णय मान्य होगा। दिन 3 पर लिए गए दो अंपायरों और पहले दिन पेन को शामिल करने वाले कॉल का उदाहरण लें। इन सभी अवसरों पर, बल्लेबाजों को आउट घोषित कर दिया जाता, यदि मैदानी अंपायर ने इसे आउट कर दिया होता।

क्या किसी ने अंपायर के आह्वान के खिलाफ बात की है?

अतीत में, कई अतीत और वर्तमान खिलाड़ियों ने अपनी चिंता व्यक्त की है। सचिन तेंदुलकर ने अंतरराष्ट्रीय क्रिकेट परिषद (आईसीसी) से पुनर्मूल्यांकन की मांग की है। सोमवार को, उन्होंने ट्वीट किया: खिलाड़ियों ने समीक्षा का विकल्प इसलिए चुना क्योंकि वे ऑन-फील्ड अंपायर द्वारा लिए गए निर्णय से नाखुश हैं। डीआरएस प्रणाली को @ICC द्वारा विशेष रूप से 'अंपायर कॉल' के लिए पूरी तरह से देखा जाना चाहिए।

घरेलू अंपायर भारत-ऑस्ट्रेलिया टेस्ट श्रृंखला में अंपायरिंग क्यों कर रहे हैं?

ICC ने घरेलू टीम के पक्षपात के आरोपों को समाप्त करने के लिए 1994 में तटस्थ अंपायरों को पेश किया था। महामारी और जैव-सुरक्षित नियमों के साथ और अंतरराष्ट्रीय यात्रा पर लॉजिस्टिक चुनौतियों के कारण, उन्होंने इस नियम को अभी के लिए ठंडे बस्ते में डाल दिया है। नतीजतन, अब घरेलू अंपायरों द्वारा मैचों में अंपायरिंग की जा रही है। मेलबर्न में चल रहे बॉक्सिंग डे टेस्ट के तीन अधिकारी ब्रूस ऑक्सेनफोर्ड और पॉल रीफेल और पॉल विल्सन (टीवी अंपायर) सभी ऑस्ट्रेलियाई हैं। उनके हाव-भाव के बाद तटस्थ अंपायरों की मांग जोर पकड़ रही है।

क्या किसी ने महामारी के दौरान तटस्थ अंपायरों के लिए दबाव डाला है?

वेस्टइंडीज के कप्तान जेसन होल्डर इस मुद्दे पर काफी मुखर रहे हैं। इस महीने की शुरुआत में न्यूजीलैंड के खिलाफ दो मैचों की टेस्ट सीरीज़ में अपनी टीम की हार के बाद, ऑलराउंडर ने एएफपी से कहा: मैं अंपायरिंग या अंपायरों की स्थिति के बारे में क्या कहूंगा, अगर हम यात्रा कर सकते हैं और संगरोध कर सकते हैं, मैं यह नहीं देखता कि एक विरोधी (विदेशी) अंपायर यात्रा क्यों नहीं कर सकता और संगरोध कर सकता है। अगर खिलाड़ी कुर्बानी दे रहे हैं, और सड़क पर चलकर क्रिकेट जारी रखते हैं तो मुझे लगता है कि अंपायरों को भी ऐसा ही करना चाहिए।

अपने दोस्तों के साथ साझा करें: