समझाया: क्यों चीन के व्यापार प्रतिबंध से भारत को ज्यादा नुकसान होगा
भारतीय सैनिकों की हत्या पर आक्रोश ने चीन के साथ व्यापार पर प्रतिबंध लगाने की मांग की है। हालाँकि, यदि व्यापार पर प्रतिबंध लगा दिया जाता है, तो भारत को चीन से अधिक नुकसान होगा। यहां छह कारण बताए गए हैं

भारत सरकार ने इसका जवाब देने की कोशिश की है चीन के साथ सीमा विवाद व्यापार पर अपनी तोपों का प्रशिक्षण देकर। भारतीय सड़कों पर यह विचार गूंज रहा है कि भारतीयों को चीनी सामानों का बहिष्कार करना चाहिए और इस तरह चीन को सबक सिखाना चाहिए।
विजुअल्स टीवी जैसे अपने पूरी तरह से काम कर रहे चीनी उपकरणों को तोड़ने और जलाने वाले भारतीयों की संख्या सोशल मीडिया पर छाई हुई है। केंद्रीय मंत्री रामदास अठावले ने तो यहां तक कि मांग भी कर दी है चाइनीज फूड बेचने वाले रेस्टोरेंट पर बैन भले ही ये भारतीय रेस्तरां हों, जो भारतीय रसोइयों को नियुक्त करते हों और ऐसे चीनी व्यंजन परोसने के लिए बड़े पैमाने पर भारतीय कृषि उपज का उपयोग करते हों।
जब कोई भारतीय अपने सैनिकों की क्रूर मौतों के बारे में सुनता है तो उस आक्रोश को समझ सकता है, लेकिन सीमा या रक्षा विवाद को व्यापार में बदलना एक गलत कदम है।
कई कारण हैं।
1. व्यापार घाटा जरूरी नहीं कि बुरा हो
व्यापार पर प्रतिबंध लगाने के मुख्य कारणों में से एक पहली प्रतिक्रिया यह धारणा है कि व्यापार घाटा होना किसी भी तरह से एक बुरी बात है। तथ्य सर्वथा भिन्न है। व्यापार घाटा/अधिशेष केवल लेखांकन अभ्यास हैं और किसी देश के विरुद्ध व्यापार घाटा होने से घरेलू अर्थव्यवस्था कमजोर या खराब नहीं होती है।
उदाहरण के लिए, यदि कोई शीर्ष 25 देशों को देखता है जिनके साथ भारत व्यापार करता है, तो इसका अमेरिका, ब्रिटेन और नीदरलैंड के साथ व्यापार अधिशेष है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि भारतीय अर्थव्यवस्था इन तीनों में से किसी से भी मजबूत या बेहतर है।
इसी तरह, अन्य 22 (चीन सहित) के साथ इसका व्यापार घाटा है - चाहे उनका आकार और भौगोलिक स्थिति कुछ भी हो। इस सूची में फ्रांस, जर्मनी, नाइजीरिया, दक्षिण अफ्रीका, यूएई, कतर, रूस, दक्षिण कोरिया, जापान, वियतनाम, इंडोनेशिया आदि शामिल हैं।
फिर भी, व्यापार घाटे का मतलब यह नहीं है कि भारतीय अर्थव्यवस्था दक्षिण अफ्रीका की तुलना में खराब है। चीन के साथ व्यापार घाटे का मतलब केवल इतना है कि भारतीय भारत से चीनी उत्पादों की तुलना में अधिक चीनी उत्पाद खरीदते हैं। लेकिन अपने हिसाब से यह कोई बुरी बात नहीं है।
क्यों? क्योंकि यह दर्शाता है कि भारतीय उपभोक्ता - जिन्होंने व्यक्तिगत रूप से और स्वेच्छा से इन खरीद निर्णयों को लिया है - अब वे जो एक जापानी या फ्रेंच या यहां तक कि एक भारतीय विकल्प खरीदते हैं, उससे बेहतर हैं।
पढ़ें | चीन पर वैश्विक दबाव बनाएं, बातचीत जारी रखें: पूर्व राजनयिक
अनिवार्य रूप से, यह दर्शाता है कि भारतीय उपभोक्ताओं के साथ-साथ चीनी उत्पादकों को व्यापार के माध्यम से लाभ हुआ। यह वही प्रक्रिया है जो व्यापार से लाभ उत्पन्न करती है। दोनों पक्ष व्यापार के बिना जो होते, उससे बेहतर होते।
बेशक, सभी देशों में लगातार व्यापार घाटा चलाना दो मुख्य मुद्दे उठाता है।
एक, क्या किसी देश के पास आयात खरीदने के लिए विदेशी मुद्रा भंडार है। आज भारत के पास से अधिक है 0 बिलियन का फॉरेक्स - 12 महीनों के लिए आयात को कवर करने के लिए पर्याप्त है।
दूसरा, यह यह भी दर्शाता है कि भारत अपने लोगों की जरूरतों के लिए सबसे कुशल तरीके से उत्पादन करने में सक्षम नहीं है।
एक स्तर पर कोई भी देश आत्मनिर्भर नहीं है और इसीलिए व्यापार एक ऐसा शानदार विचार है। यह देशों को उस चीज़ में विशेषज्ञता प्राप्त करने की अनुमति देता है जो वे सबसे अधिक कुशलता से कर सकते हैं और उस वस्तु का निर्यात करते हैं जो कोई अन्य देश अधिक कुशलता से आयात करता है।
इसलिए जबकि एक निरंतर व्यापार घाटा घरेलू सरकार - इस मामले में भारत सरकार - को नीतियों को लागू करने और प्रतिस्पर्धात्मकता बढ़ाने वाले बुनियादी ढांचे का निर्माण करने के लिए योग्य है, इसे लोगों को व्यापार से दूर जाने के लिए मजबूर नहीं करना चाहिए क्योंकि ऐसा करने से दक्षता कम हो जाएगी और उपभोक्ता के लाभों की कीमत पर आते हैं।

2. भारतीय गरीबों को सबसे ज्यादा नुकसान पहुंचाएगा
अधिक बार नहीं, सबसे गरीब उपभोक्ता इस तरह के व्यापार प्रतिबंध में सबसे ज्यादा प्रभावित होते हैं क्योंकि वे सबसे अधिक मूल्य-संवेदनशील होते हैं। उदाहरण के लिए, यदि चीनी एसी को या तो महंगे जापानी एसी या कम कुशल भारतीय एसी से बदल दिया जाता है, तो अमीर भारतीय अभी भी इस प्रतिबंध से बच सकते हैं - महंगा विकल्प खरीदकर - लेकिन कई गरीब, जो अन्यथा एसी का खर्च उठा सकते थे, या तो एक खरीदना छोड़ना क्योंकि यह अब बहुत महंगा है (एक जापानी या यूरोपीय फर्म कहें) या कम कुशल भारतीय खरीदकर पीड़ित (उपभोक्ता के रूप में) पीड़ित है।
समझाया से न चूकें | एलएसी पर जवान हथियार लिए हुए थे तो फायरिंग क्यों नहीं की?
इसी तरह, जो चीनी उत्पाद भारत में हैं, उनके लिए पहले ही भुगतान किया जा रहा है। उनकी बिक्री पर प्रतिबंध लगाने या उनसे बचने से, भारतीय साथी भारतीय खुदरा विक्रेताओं को नुकसान पहुंचा रहे होंगे। फिर, यह हिट सबसे गरीब खुदरा विक्रेताओं पर आनुपातिक रूप से अधिक होगा क्योंकि अप्रत्याशित नुकसान से निपटने में उनकी सापेक्ष अक्षमता।
3. भारतीय उत्पादकों और निर्यातकों को दंडित करेंगे
कुछ लोग तर्क दे सकते हैं कि चीन के साथ व्यापार करने से कई भारतीय उत्पादकों को नुकसान होता है। यह सच है, लेकिन यह भी सच है कि व्यापार केवल कम कुशल भारतीय उत्पादकों को नुकसान पहुंचाता है जबकि अधिक कुशल भारतीय उत्पादकों और व्यवसायों की मदद करता है।
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि चीनी आयात के भारतीय उपभोक्ताओं की सूची में केवल वे लोग शामिल नहीं हैं जो चीन से अंतिम रूप से तैयार माल का उपभोग करते हैं; भारत में कई व्यवसाय मध्यवर्ती सामान और कच्चे माल का आयात करते हैं, जो बदले में, अंतिम माल बनाने के लिए उपयोग किए जाते हैं - घरेलू भारतीय बाजार के साथ-साथ वैश्विक बाजार (भारतीय निर्यात के रूप में) दोनों के लिए।
आम धारणा के विपरीत चीनी आयात का एक बड़ा हिस्सा मध्यवर्ती वस्तुओं जैसे विद्युत मशीनरी, परमाणु रिएक्टर, उर्वरक, ऑप्टिकल और फोटोग्राफिक माप उपकरण कार्बनिक रसायन आदि के रूप में होता है। इस तरह के आयात का उपयोग अंतिम माल का उत्पादन करने के लिए किया जाता है जिसे या तो बेचा जाता है। भारत या निर्यात।
चीनी आयात पर एक पूर्ण प्रतिबंध इन सभी व्यवसायों को ऐसे समय में नुकसान पहुंचाएगा जब वे पहले से ही जीवित रहने के लिए संघर्ष कर रहे हैं, इसके अलावा तैयार माल का उत्पादन करने की भारत की क्षमता को भी प्रभावित कर रहे हैं।
संक्षेप में: व्यापार घाटा जरूरी नहीं कि खराब हो; वे उत्पादकों और निर्यातकों सहित भारतीय उपभोक्ताओं की भलाई में सुधार करते हैं। किसी भी मामले में, भारत का अधिकांश देशों के साथ व्यापार घाटा है, तो चीन को ही क्यों छोड़ दें।
4. चीन को मुश्किल से नुकसान पहुंचाएगा
फिर भी, कुछ लोग तर्क दे सकते हैं कि हम चीन को बाहर करना चाहते हैं क्योंकि उसने सीमा पर हमारे सैनिकों को मार डाला है और अब हम इसे व्यापार के माध्यम से दंडित करेंगे।
फिर सवाल यह है कि क्या व्यापार पर प्रतिबंध लगाने से चीन को नुकसान होगा?
सच्चाई ठीक इसके विपरीत है। इससे चीन को जितना नुकसान होगा, उससे कहीं ज्यादा भारत और भारत को नुकसान होगा।
आइए तथ्यों को फिर से देखें। जबकि चीन भारत के निर्यात का 5% और भारत के आयात का 14% हिस्सा है - यूएस डॉलर मूल्य के संदर्भ में - चीन से भारत का आयात (यानी चीन का निर्यात) चीन के कुल निर्यात का सिर्फ 3% है। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि भारत से चीन का आयात उसके कुल आयात का 1% से भी कम है।
मुद्दा यह है कि अगर भारत और चीन व्यापार करना बंद कर देते हैं, तो चीन को अपने निर्यात का केवल 3% और अपने आयात का 1% से कम का नुकसान होगा, जबकि भारत को अपने निर्यात का 5% और अपने निर्यात का 14% का नुकसान होगा। आयात।
इसके अलावा, यदि कोई भारतीय क्रय शक्ति से चीन को लाभ नहीं देने देने की धारणा लेता है, तो भारतीयों को भी चीनी सामान और श्रम का उपयोग करने वाले सभी उत्पादों को खरीदने से बचना चाहिए। इसलिए, कई स्पष्ट चीनी ब्रांडों और उत्पादों को भूल जाइए, भारतीय उपभोक्ताओं को यह पता लगाना होगा कि क्या चीन को भारत में बेचे जाने वाले iPhones से कोई पैसा मिलता है। या यूरोपीय गैजेट में इस्तेमाल होने वाला स्टील चीनी है या नहीं।
समस्या यह है कि यह न केवल वैश्विक व्यापार और वैश्विक मूल्य श्रृंखलाओं में चीन की केंद्रीयता के कारण एक लगभग असंभव कार्य है, बल्कि इसलिए भी कि नौकरशाहों की टीमों को भी वास्तविक समय के आधार पर हमारे सभी व्यापार में चीनी भागीदारी का नक्शा बनाना मुश्किल होगा।
कुल मिलाकर, चीन के लिए भारत की जगह चीन की जगह लेना भारत के लिए बहुत आसान है।

यहाँ विचार के लिए कुछ भोजन है: क्या होगा अगर शी जिनपिंग और चीन में राजनीतिक प्रतिष्ठान भारत के साथ ऐसा ही करें? क्या होगा यदि उन्होंने अचानक सभी व्यापार पर प्रतिबंध लगाने और भारत में किसी भी मार्ग से सभी निजी निवेश को प्रतिबंधित करने का फैसला किया?
बेशक, भारत बच जाएगा, लेकिन आम भारतीयों के लिए एक बड़ी कीमत पर, कई भारतीय व्यवसायों (अरबों डॉलर के मूल्यांकन के साथ स्टार्ट-अप) को चीनी वित्त पोषण से वंचित करना।
क्यों? क्योंकि शॉर्ट से मीडियम टर्म में चीनी उत्पादों को बदलना मुश्किल और महंगा दोनों होगा। कल्पना कीजिए कि चीन से हमारे सभी आयातों को जापान और जर्मनी की ओर मोड़ दिया जाए। हम अपना कुल व्यापार घाटा ही बढ़ाएंगे।
दूसरी ओर, यदि हम भारतीय उत्पादों का उपयोग करने का निर्णय लेते हैं, तो वह भी हमें अधिक महंगा पड़ेगा - भले ही आंतरिक रूप से।
5. भारत नीति की विश्वसनीयता खो देगा
यह भी सुझाव दिया गया है कि भारत को चीन के साथ मौजूदा अनुबंधों से मुकर जाना चाहिए। फिर, जबकि अल्पावधि में यह भावनाओं को आहत कर सकता है, यह भारत जैसे देश के लिए बेहद हानिकारक होगा जो विदेशी निवेश को आकर्षित करने की कोशिश कर रहा है।
पहली चीजों में से एक निवेशक - विशेष रूप से विदेशी - ट्रैक नीति विश्वसनीयता और निश्चितता है। यदि नीतियों को रातोंरात बदला जा सकता है, यदि करों को पूर्वव्यापी प्रभाव से थप्पड़ मारा जा सकता है, या यदि सरकार स्वयं अनुबंधों से मुकर जाती है, तो कोई भी निवेशक निवेश नहीं करेगा। या, यदि वे ऐसा करते हैं, तो वे बढ़े हुए जोखिम के लिए उच्च प्रतिफल की मांग करेंगे।
एक्सप्रेस समझायाअब चालू हैतार. क्लिक हमारे चैनल से जुड़ने के लिए यहां (@ieexplained) और नवीनतम से अपडेट रहें
6. टैरिफ बढ़ाना पारस्परिक रूप से सुनिश्चित विनाश है
यह भी तर्क दिया गया है कि भारत को चीनी सामानों पर उच्च आयात शुल्क लगाना चाहिए। अन्य लोगों ने सुझाव दिया है कि भारत चीन से प्राथमिक और मध्यवर्ती वस्तुओं को शून्य शुल्क पर अनुमति दे सकता है, लेकिन अंतिम माल पर निषेधात्मक शुल्क लागू कर सकता है।
यहां तक कि विश्व व्यापार संगठन के नियमों को छोड़कर, जिसका भारत उल्लंघन कर रहा होगा, यह एक खराब रणनीति है क्योंकि अन्य - सिर्फ चीन ही नहीं - कर सकते हैं और सबसे अधिक संभावना उसी तरह से होगी।
यहां भारत के खिलाफ वैश्विक व्यापार और मूल्य श्रृंखलाओं में इसकी अपेक्षाकृत महत्वहीन उपस्थिति भी होगी। दूसरे शब्दों में, अगर भारत नियमों से नहीं खेलता है तो दुनिया के लिए भारत को दरकिनार करना और व्यापार करना अपेक्षाकृत आसान है।
नतीजा:
समझने वाली पहली बात यह है कि सीमा विवाद को व्यापार युद्ध में बदलने से सीमा विवाद का समाधान होने की संभावना नहीं है। इससे भी बदतर, वैश्विक व्यापार के साथ-साथ एक-दूसरे के सापेक्ष भारत और चीन की स्थिति को देखते हुए, यह व्यापार युद्ध चीन की तुलना में भारत को कहीं अधिक नुकसान पहुंचाएगा। तीसरा, इस तरह का झटका - चीन के साथ सभी व्यापार पर प्रतिबंध लगाना - सबसे खराब समय होगा क्योंकि भारतीय अर्थव्यवस्था पहले से ही अपने सबसे कमजोर बिंदु पर है - एक तेज जीडीपी संकुचन का सामना करना पड़ रहा है।
2008 के वैश्विक वित्तीय संकट की शुरुआत के बाद से संरक्षणवाद और वैश्वीकरण विरोधी भावना का उदय सर्वविदित है, लेकिन यह भी अच्छी तरह से स्थापित है कि व्यापार लोगों को बेहतर बनाता है।
बेशक, हर कोई नहीं। उदाहरण के लिए, सभी अक्षम घरेलू उद्योग आर्थिक राष्ट्रवाद के नाम पर उच्च टैरिफ द्वारा संरक्षित होना चाहते हैं। लेकिन, जैसा कि ऊपर बताया गया है, यह सुरक्षा घरेलू उपभोक्ताओं की कीमत पर आएगी।
पढ़ें | 'सैन्य कार्रवाई से खुलेगी भानुमती का पिटारा, लेकिन उच्चतम स्तर की तैयारी जरूरी'
वास्तव में, भारत के अस्तित्व के पहले चार दशकों में, इसने आत्मनिर्भरता, आयात-प्रतिस्थापन और शिशु घरेलू उद्योगों की रक्षा जैसे मंत्रों को बनाने की कोशिश की है - और बुरी तरह विफल रही है।
कोरोनावायरस समझाया और के लिए यहां क्लिक करेंभारत को अपनी प्रतिस्पर्धात्मकता बढ़ाकर वैश्विक व्यापार का एक उच्च हिस्सा आक्रामक रूप से हासिल करने का प्रयास करना चाहिए। भारत का अब विश्व व्यापार में एक नगण्य हिस्सा है। अगर यह सावधान नहीं है, तो बहुत छोटे देश और अधिक दूर हो जाएंगे।
उदाहरण के लिए, नवंबर 2019 में, भारत ने क्षेत्रीय व्यापक आर्थिक भागीदारी (RCEP) में शामिल होने से इनकार कर दिया - एक ऐसे क्षेत्र में एक मुक्त व्यापार समझौता (FTA) जो कोविड से कम से कम प्रभावित है और भविष्य में व्यापार की मात्रा को देखने की सबसे अधिक संभावना है - वियतनाम ने हस्ताक्षर किए इस महीने की शुरुआत में यूरोपीय संघ के साथ एक एफटीए। भारतीय निर्यातक पहले से ही यूरोपीय संघ में वियतनाम के लिए जमीन खो रहे थे, अब प्रतिकूल रूप से प्रभावित होंगे क्योंकि अधिकांश वियतनामी सामान यूरोपीय संघ में शून्य आयात शुल्क का आनंद लेंगे, इस प्रकार उन्हें यूरोपीय उपभोक्ताओं के लिए अधिक किफायती बना दिया जाएगा।
अपने दोस्तों के साथ साझा करें: