समझाया: एलएसी पर जवान हथियार लिए हुए थे तो फायरिंग क्यों नहीं की?

भारत-चीन गलवान सीमा विवाद: सेना के अधिकारियों ने उस समूह के अधिकांश सैनिकों की पुष्टि की, जो चीनी सैनिकों से भिड़ गए थे, उनके पास अपने निजी हथियार थे, और उनके पास गोला-बारूद था।

गलवान में शहीद हुए जवानों में से एक राजेश ओरंग का पार्थिव शरीर शुक्रवार को बीरभूम के बेलगोरिया में अंतिम संस्कार कर दिया गया। (पीटीआई फोटो)

राजनीतिक घमासान ट्विटर पर कांग्रेस सांसद राहुल गांधी और विदेश मंत्री एस जयशंकर के बीच के बारे में 20 सैनिकों की मौत लद्दाख में चीनियों के साथ एक हिंसक आमना-सामना में यह तथ्य सामने आया कि भारतीय सैनिक सशस्त्र थे, लेकिन उन्होंने गोलियां नहीं चलाईं। मंत्री ने कहा कि सीमा पर ड्यूटी पर तैनात सभी जवान हमेशा हथियार लेकर चलते हैं, खासकर पोस्ट छोड़ते समय। 15 जून को गलवान में रहने वालों ने ऐसा ही किया। लंबे समय से चली आ रही प्रथा (1996 और 2005 के समझौतों के अनुसार) फेसऑफ़ के दौरान आग्नेयास्त्रों का उपयोग नहीं करना। तमिल में पढ़ें

***

जयशंकर ने जिन प्रोटोकॉल का उल्लेख किया है, वे 1996 और 2005 में भारत और चीन के बीच हुए समझौतों से हैं। 1996 का समझौता सैन्य क्षेत्र में विश्वास-निर्माण के उपायों पर है। वास्तविक नियंत्रण रेखा भारत-चीन सीमा क्षेत्रों में।

खतरनाक सैन्य गतिविधियों को रोकने की दृष्टि से वास्तविक नियंत्रण रेखा भारत-चीन सीमा क्षेत्रों में ... कोई भी पक्ष वास्तविक नियंत्रण रेखा से दो किलोमीटर के भीतर गोलाबारी नहीं करेगा, जैव-क्षरण का कारण होगा, खतरनाक रसायनों का उपयोग नहीं करेगा, विस्फोट संचालन नहीं करेगा या बंदूक या विस्फोटक के साथ शिकार नहीं करेगा। यह प्रतिबंध छोटे हथियारों की फायरिंग रेंज में नियमित फायरिंग गतिविधियों पर लागू नहीं होगा, 1996 के समझौते के अनुच्छेद VI(1) के अनुसार।

हालाँकि, यह अनुच्छेद VI(4) है जो वर्तमान उदाहरण में अधिक लागू होता है: यदि दोनों पक्षों के सीमा कर्मी किसी अन्य के वास्तविक नियंत्रण रेखा के संरेखण पर मतभेदों के कारण आमने-सामने की स्थिति में आते हैं। कारण, वे आत्म-संयम का प्रयोग करेंगे और स्थिति के बढ़ने से बचने के लिए सभी आवश्यक कदम उठाएंगे। दोनों पक्ष स्थिति की समीक्षा करने और तनाव को बढ़ने से रोकने के लिए राजनयिक और/या अन्य उपलब्ध चैनलों के माध्यम से तत्काल परामर्श भी करेंगे।

लेकिन 1996 का समझौता अनुच्छेद X(1) में एक परंतुक के साथ आता है कि वर्तमान समझौते के कुछ प्रावधानों का पूर्ण कार्यान्वयन भारत में वास्तविक नियंत्रण रेखा के संरेखण की एक आम समझ पर पहुंचने वाले दोनों पक्षों पर निर्भर करेगा। -चीन सीमावर्ती क्षेत्रों, दोनों पक्ष वास्तविक नियंत्रण रेखा की प्रक्रिया स्पष्टीकरण और पुष्टि में तेजी लाने के लिए सहमत हैं।

2005 के समझौते के अनुच्छेद 1 में, दोनों पक्ष शांतिपूर्ण और मैत्रीपूर्ण परामर्श के माध्यम से सीमा प्रश्न का समाधान करेंगे। कोई भी पक्ष किसी भी तरह से दूसरे के खिलाफ बल प्रयोग या धमकी नहीं देगा। सीमा रक्षा सहयोग पर 2013 के समझौते में यह भी कहा गया है कि कोई भी पक्ष दूसरे के खिलाफ अपनी सैन्य क्षमता का उपयोग नहीं करेगा।

इनमें से कोई भी लेख सीधे तौर पर उस स्थिति से संबंधित नहीं है जो सोमवार को सामने आई थी जहां गालवान घाटी क्षेत्र में चीनी पक्ष द्वारा सैनिकों पर बेरहमी से हमला किया गया था। जैसा कि जयशंकर ने समझाया, इन समझौतों से बहने वाले क्षेत्र में लंबे समय से चली आ रही प्रथा के अनुसार सैनिकों ने गोलियां नहीं चलाईं।

***

यह वेबसाइट सेना के अधिकारियों से बात की, जिन्होंने पुष्टि की कि उस समूह के अधिकांश सैनिक जो चीनी सैनिकों से भिड़ गए थे, उनके पास अपने निजी हथियार थे, और उनके पास गोला-बारूद था। यह प्रचलित प्रथा के अनुसार है, जो हाल के दिनों में आमने-सामने आने वाले कुछ गश्ती दल के वीडियो और तस्वीरों से सामने आया है, जिसमें सैनिकों को हथियार ले जाते हुए दिखाया गया है, लेकिन बैरल नीचे की ओर इशारा कर रहे हैं। राइफल बैरल एक दूसरे की ओर इशारा करते हुए किसी भी आकस्मिक गोलीबारी या गलतफहमी से बचने के लिए यह एक स्थानीय ड्रिल का हिस्सा है।

हालांकि किसी भी नियम में कड़ाई से कोड नहीं किया गया है, अधिकारियों ने कहा कि ये प्रथाएं समय के साथ विकसित हुई हैं और एलएसी पर एक दिनचर्या के हिस्से के रूप में मजबूत हुई हैं। चूंकि 1962 के बाद लद्दाख में भारत-चीन सीमा पर कोई राउंड फायरिंग नहीं हुई है और किसी भी तरह के तनाव को रोकने के लिए सैनिकों पर फायरिंग नहीं करने की ये दिनचर्या शुरू की गई है।

यह भी पढ़ें | किसी ने भी भारतीय क्षेत्र में प्रवेश नहीं किया है या किसी सैन्य चौकी पर कब्जा नहीं किया है, पीएम ने सभी दलों के नेताओं से कहा

ऐसे माहौल में, फायरिंग के बिना हर दूसरा हथियार उन सैनिकों के लिए इस्तेमाल करने के लिए स्वीकार्य हो गया है, जिन्होंने पिछली झड़पों के दौरान उनका इस्तेमाल किया है। इस तरह की झड़पों में भले ही लोग घायल हुए हों, लेकिन चट्टानों और लाठियों के इस्तेमाल से किसी की मौत नहीं हुई है। हालाँकि, इन हथियारों के उपयोग की क्रूरता समय के साथ बढ़ती जा रही है, जैसा कि संघर्ष के दौरान देखा गया था पैंगोंग त्सो 5/6 मई को जिसमें 70 से अधिक भारतीय सैनिक घायल हो गए थे।

कुछ रिपोर्टों के अनुसार, यहां तक ​​​​कि सेना ने हाल ही में वहां तैनात अपने सैनिकों के लिए फुल बॉडी प्रोटेक्टर और दंगा रोधी गियर का आदेश दिया था, इस धारणा को और बल देते हुए कि एलएसी पर आग लगाना सख्त वर्जित था। सोमवार की घटना इन परिस्थितियों में हुई, भले ही सेना के सगाई के नियम सैनिकों को उनके वर्दीधारी भाइयों की जान को खतरा होने पर गोली चलाने की अनुमति देते हैं।

पंजाब के मुख्यमंत्री सहित कई तिमाहियों में सवाल उठाए गए हैं अमरिंदर सिंह , इस तथ्य के बारे में कि कमांड की श्रृंखला में किसी भी अधिकारी ने कुछ घंटों तक चली झड़प में गोली चलाना उचित नहीं समझा। कुछ सैन्य दिग्गजों ने यह भी तर्क दिया है कि ऐसे परिदृश्य में तोपखाने की आग को बुलाना भी नियमों के अनुसार पूरी तरह से उचित होगा।

हालांकि, सेना के अधिकारियों का तर्क है कि कहानी का एक दूसरा पक्ष भी है। झड़प के दौरान हाथापाई में जहां भारतीय और चीनी सैनिक आपस में हाथापाई कर रहे थे काम दायरे में दो लोगो की लड़ाई , अपने एक आदमी को मारे बिना आग लगाना बहुत मुश्किल था। उनका कहना है कि यही कारण था कि सैनिकों ने तब भी गोलियां नहीं चलाईं जब उनके कमांडिंग ऑफिसर और 19 अन्य लोग मारे गए और 10 अन्य को बंदी बना लिया गया।

***

जटिल सैन्य स्थितियों के बारे में निर्णय लेना कठिन है, खासकर उन लोगों के लिए जो जमीन पर मौजूद नहीं हैं। निर्णय क्षण भर में लिए जाते हैं, जो घटनाओं के पाठ्यक्रम को बदल देते हैं, और उनके परिणामों को भावी पीढ़ी को वहन करना पड़ता है। भारतीय सैनिकों के फायरिंग न करने का कारण जो भी रहा हो, उनके निर्णय ने स्थिति को बढ़ने से रोक दिया। उस ने कहा, हत्याओं ने दोनों सेनाओं के बीच आगे बढ़ने की शर्तों पर सवालिया निशान लगा दिया है।

अपने दोस्तों के साथ साझा करें: