समझाया: क्यों जे के राउलिंग के कामुकता पर विचारों ने एक तूफान खड़ा कर दिया है

राउलिंग ने जिस हिंसा का सामना किया, उसका विवरण उस जटिल इतिहास का संकेत है जो उसकी राय का मार्गदर्शन करता है। साथ ही, उसकी सीआईएस-पहचान और उसके बहुसंख्यक विशेषाधिकार उन बाधाओं का सामना कर रहे हैं जो ट्रांसजेंडर समुदाय का सामना करना जारी रखता है।

ब्रिटिश लेखक जेके राउलिंग (स्रोत: विकिमीडिया कॉमन्स)

पुरुष अक्सर महिलाओं के शब्दों पर प्रतिक्रिया करते हैं - बोलना और लिखना - जैसे कि वे हिंसा के कार्य थे; कभी-कभी पुरुष महिलाओं की बातों पर हिंसा के साथ प्रतिक्रिया करते हैं। रविवार (28 जून) को ब्रिटिश लेखक जेके राउलिंग उद्धृत अमेरिकी नारीवादी कार्यकर्ता और लेखिका एंड्रिया ड्वर्किन (1946-2005) ने ट्वीट्स की एक श्रृंखला में ट्रांस अधिकारों पर अपनी स्थिति का बचाव किया।

राउलिंग एक अखबार की रिपोर्ट पर प्रतिक्रिया दे रहे थे जिसमें ब्रिटिश लेबर सांसद लॉयड रसेल-मोयल ने उन पर आरोप लगाया था ट्रांस महिलाओं के साथ भेदभाव घरेलू शोषण के अपने अनुभव के आधार पर। रसेल-मोयल ने बाद में ट्विटर पर माफी जारी की, लेकिन ट्रांस अधिकारों पर राउलिंग के रुख पर विवाद खत्म नहीं हुआ है।

जून में, के निर्माता हैरी पॉटर ब्रह्मांड ने एक ओपिनियन पीस का अपवाद लिया था जिसका शीर्षक था मासिक धर्म वाले लोगों के लिए एक अधिक समान पोस्ट-सीओवीआईडी ​​​​-19 दुनिया बनाना और एक ट्विटर थ्रेड पर तर्क दिया था, कि यदि सेक्स वास्तविक नहीं है, तो कोई समान-लिंग आकर्षण नहीं है। यदि सेक्स वास्तविक नहीं है, तो विश्व स्तर पर महिलाओं की जीवंत वास्तविकता मिट जाती है। मैं ट्रांस लोगों को जानता हूं और उनसे प्यार करता हूं, लेकिन सेक्स की अवधारणा को मिटाने से कई लोगों की अपने जीवन पर सार्थक चर्चा करने की क्षमता खत्म हो जाती है। सच बोलने से नफरत नहीं है।

ट्वीट्स ने LGBTQ समुदाय के सदस्यों, लिंग कार्यकर्ताओं और जैसे अभिनेताओं से आलोचना की बाढ़ आ गई डैनियल रैडक्लिफ , एम्मा वॉटसन , और रूपर्ट ग्रिंट, जिन्होंने पॉटर ब्रह्मांड के सिनेमाई मताधिकार में प्रमुख भूमिकाएँ निभाई हैं।

प्रतिक्रिया के जवाब में, राउलिंग ने 10 जून को एक निबंध लिखा, जिसमें उन्होंने पहली बार, घरेलू दुर्व्यवहार और यौन हमले से बचने का खुलासा किया, और महिलाओं की सुरक्षा के बारे में उनकी चिंताएं, जो उनके अपने व्यक्तिगत इतिहास से उत्पन्न होती हैं, कैसे नहीं होती हैं। उसे एक टीईआरएफ (ट्रांस-एक्सक्लूसिव रेडिकल फेमिनिस्ट) बनाएं और ट्रांस अधिकारों के लिए उसकी सहानुभूति अनन्य नहीं है।

राउलिंग के बयानों ने तब क्या इतना विवादास्पद बना दिया?

एक के लिए, वे प्राइड मंथ के दौरान आए थे - और ऐसे समय में जब दुनिया भर में अल्पसंख्यकों के खिलाफ अन्याय तेजी से हो रहा है। ऐतिहासिक रूप से भेदभाव वाले अल्पसंख्यक समुदाय के बारे में मिश्रित संकेत भेजने के लिए अपने कद की एक सीआईएस-लिंग महिला के लिए समानता के लिए उनके संघर्ष के लिए संभावित रूप से हानिकारक के रूप में देखा जाता है।

यह पहली बार नहीं है कि जिस लेखक ने हमें हैरी पॉटर का जटिल लेकिन समावेशी ब्रह्मांड दिया है, वह लैंगिक अधिकारों पर अस्पष्ट रहा है।

2007 में, कार्नेगी हॉल में एक उपस्थिति के दौरान, राउलिंग ने पहली बार उल्लेख किया था कि उन्होंने हमेशा हॉगवर्ट्स के बुद्धिमान प्रिंसिपल एल्बस डंबलडोर की परिकल्पना एक समलैंगिक व्यक्ति के रूप में की थी, जो भ्रष्ट जादूगर गेलर्ट ग्रिंडेलवाल्ड से प्यार करता था। यह प्रशंसकों के लिए उस शानदार दुनिया से प्यार करने का एक और कारण रहा होगा, जिसे उन्होंने काटा था, सिवाय आलोचकों और कार्यकर्ताओं ने बताया कि डंबलडोर की कामुकता को सात-पुस्तक श्रृंखला में कभी भी शामिल नहीं किया गया है, जिससे राउलिंग का दावा संशोधनवादी लगता है।

हैरी पॉटर की दुनिया के नए पांच-भाग वाले सिनेमाई स्पिन-ऑफ़ और प्रीक्वल में, शानदार जानवर और उन्हें कहाँ खोजें , रॉलिंग, जो पटकथा भी लिख रहे हैं, ने संकेत दिया ग्रिंडेलवाल्ड के साथ डंबलडोर के संबंधों की खोज अधिक विस्तार से। पहली दो फिल्मों में, शानदार जानवर और उन्हें कहाँ खोजें (2016) और फैंटास्टिक बीस्ट्स एंड द क्राइम्स ऑफ ग्रिंडेलवाल्ड (2018), संशोधनवादी सिद्धांत को मजबूत करते हुए, संबंध अभी भी अस्पष्टीकृत रहे।

एक्सप्रेस समझायाअब चालू हैतार. क्लिक हमारे चैनल से जुड़ने के लिए यहां (@ieexplained) और नवीनतम से अपडेट रहें

उसी वर्ष जब दूसरी फिल्म आई, राउलिंग ने एक ट्रांसजेंडर विरोधी प्रचारक के विवादास्पद ट्वीट को पसंद करके और अटकलों को हवा दी, जिसमें ट्रांस-महिलाओं को पुरुषों के रूप में ब्रोशलिस्ट एकजुटता प्राप्त करने वाले पुरुषों के रूप में संदर्भित किया गया था।

जबकि राउलिंग के प्रतिनिधियों ने इसे एक अनाड़ी और मध्यम आयु वर्ग के क्षण के रूप में समझाया, इसने उसके खिलाफ एक बड़ी प्रतिक्रिया पैदा की। कार्यकर्ताओं और अधिकार प्रचारकों ने जो बताया वह यह था कि अपनी तरह की पहुंच वाले व्यक्ति के लिए, राउलिंग के विरोधाभासी बयान और उन्हें फ्रेम करने के लिए वह जिस भाषा का उपयोग करती है वह अक्सर ट्रांस-कम्युनिटी के संघर्षों को अमान्य कर देती है।

एक साल बाद, एक दोहराव होगा, जब राउलिंग ने एकजुटता दिखाई, इस बार, जानबूझकर, एक कर विशेषज्ञ माया फोरस्टेटर के साथ, जिनके ट्रांसफोबिक विचारों ने उनकी नौकरी की कीमत चुकाई। 19 दिसंबर, 2019 के एक ट्वीट में राउलिंग ने लिखा, जैसा आप चाहें, वैसे ही कपड़े पहनें। आपको जो अच्छा लगे, अपने आप को कॉल करें। किसी भी सहमति वाले वयस्क के साथ सोएं जो आपके पास होगा। शांति और सुरक्षा में अपना सर्वश्रेष्ठ जीवन जिएं। लेकिन सेक्स को असली बताने के लिए महिलाओं को नौकरी से निकालने के लिए मजबूर करें? #IStandWithMaya #ThisIsNotADrill.

राउलिंग के उद्देश्य से आलोचना का एक हिस्सा चल रहे लिंग प्रवचन की बारीकियों को पढ़ने में अंतर से उत्पन्न होता है।

LGBTQ अधिकार कार्यकर्ताओं का व्यापक तर्क यह है कि लैंगिक पहचान और जैविक सेक्स एक दूसरे से अलग हैं और उन्हें इसी रूप में मान्यता दी जानी चाहिए। नारीवादियों के एक वर्ग के लिए, हालांकि, यह भेद सदियों से पितृसत्तात्मक उत्पीड़न के सामने महिलाओं के अधिकारों की मान्यता के लिए लड़ाई को नकारता है। जैविक सेक्स को अस्वीकार करने में, उनका तर्क है कि महिलाओं के खिलाफ एक लिंग के रूप में भेदभाव को कायम रखा जा रहा है।

अपने 10 जून के निबंध में, राउलिंग ने कहा, ... मैं चाहती हूं कि ट्रांस महिलाएं सुरक्षित रहें। साथ ही मैं जन्म देने वाली लड़कियों और महिलाओं को कम सुरक्षित नहीं बनाना चाहती। जब आप किसी ऐसे पुरुष के लिए बाथरूम और चेंजिंग रूम के दरवाजे खोलते हैं जो मानता है या महसूस करता है कि वह एक महिला है - और, जैसा कि मैंने कहा है, लिंग पुष्टिकरण प्रमाण पत्र अब सर्जरी या हार्मोन की आवश्यकता के बिना दिया जा सकता है - तब आप दरवाजा खोलते हैं किसी भी और सभी पुरुषों के लिए जो अंदर आना चाहते हैं।

जुलाई 2018 में, यूके सरकार ने जेंडर रिकॉग्निशन एक्ट 2004 में सुधार पर सार्वजनिक परामर्श आमंत्रित करने की प्रक्रिया शुरू की, जो यूके में ट्रांस-समुदाय के लिए उनके जीवित लिंग के कानूनी सत्यापन की गारंटी देता है। जबकि बहुमत ने संशोधनों का समर्थन किया है, इन परामर्शों के दौरान सामने आए मुद्दों में से एक यह था कि अधिनियम में संशोधनों का प्रभाव केवल महिलाओं या एकल-सेक्स स्पेस के प्रावधानों पर पड़ेगा।

अपने निबंध में, राउलिंग जिस बात का जिक्र कर रही हैं, वह स्कॉटिश सरकार का एक वैकल्पिक वैधानिक प्रक्रिया द्वारा चिकित्सा साक्ष्य प्रदान करने के मौजूदा खंड को बदलने का प्रस्ताव है, जिसमें आवेदकों को यह घोषणा करनी होगी कि वे जीवन के लिए अपने अधिग्रहित लिंग में रहने का इरादा रखते हैं।

हमारे जीवित अनुभव अक्सर हमारे पूर्वाग्रहों के चश्मे का निर्माण करते हैं, और राउलिंग की हिंसा के बारे में उनका विवरण उस जटिल इतिहास का संकेत है जो उनकी राय का मार्गदर्शन करता है। साथ ही, उसकी सीआईएस-पहचान और उसके बहुसंख्यक विशेषाधिकार उन बाधाओं का सामना कर रहे हैं जो ट्रांसजेंडर समुदाय का सामना करना जारी रखता है।

जैसा कि राउलिंग खुद निबंध में कहते हैं, मैं असाधारण रूप से भाग्यशाली हूं; मैं उत्तरजीवी हूं, निश्चित रूप से पीड़ित नहीं हूं। शायद, आगे का रास्ता इस मान्यता और स्वीकृति में निहित है - कि हमें सहानुभूति और शिक्षा की आवश्यकता है कि हमारी पहचान के पार सीमा की तरह चलने वाले कई व्यक्तिगत और सांप्रदायिक अन्यायों पर हमारी सहानुभूति, क्रोध और चिंताओं को कैसे व्यक्त किया जाए।

अपने दोस्तों के साथ साझा करें: