व्यक्तिगत गोपनीयता बनाम सार्वजनिक सुरक्षा: कैसे Apple बनाम FBI एक बड़ी तकनीकी बहस को फ्रेम करता है

चार साल में यह दूसरी बार है जब Apple एक ऐसी लड़ाई के केंद्र में है जो सार्वजनिक सुरक्षा के खिलाफ व्यक्तिगत गोपनीयता को ठेस पहुँचाती है।

अलशमरानी की एक तस्वीर पिछले महीने सऊदी अरब में उनकी एक बहन के घर पर उनके फोन पर प्रदर्शित की गई है। (द न्यूयॉर्क टाइम्स: ईमान अल-दब्बाग)

अमेरिकी अटॉर्नी जनरल विलियम बर ने पिछले हफ्ते ऐप्पल से सऊदी वायु सेना के अधिकारी मोहम्मद सईद अलशमरानी द्वारा इस्तेमाल किए गए दो आईफोन तक पहुंच प्रदान करने के लिए कहा, जिन्होंने दिसंबर में फ्लोरिडा के पेंसाकोला में नौसैनिक अड्डे पर तीन लोगों की गोली मारकर हत्या कर दी थी। बर्र ने ऐप्पल पर फोन में सेंध लगाने की कोशिश कर रहे जांचकर्ताओं को कोई ठोस सहायता नहीं देने का आरोप लगाया।

Apple का कहना है कि उसने पहले ही अपने पास मौजूद सारा डेटा FBI को सौंप दिया है। लेकिन एफबीआई फोन पर डेटा भी चाहता है जो क्लाउड पर नहीं हो सकता है। बर्र की मांग के दो दिन बाद, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने कंपनी के साथ अपनी निराशा को ट्वीट किया: हम व्यापार और कई अन्य मुद्दों पर हर समय ऐप्पल की मदद कर रहे हैं, और फिर भी वे हत्यारों, ड्रग डीलरों और अन्य हिंसक आपराधिक तत्वों द्वारा उपयोग किए जाने वाले फोन को अनलॉक करने से इनकार करते हैं। . उन्हें थाली में कदम रखना होगा और हमारे महान देश की मदद करनी होगी, अभी!

चार साल में यह दूसरी बार है जब Apple एक ऐसी लड़ाई के केंद्र में है जो सार्वजनिक सुरक्षा के खिलाफ व्यक्तिगत गोपनीयता को ठेस पहुँचाती है। 2015 में, एफबीआई ने सैयद रिजवान फारूक के आईफोन 5 सी को अनलॉक करने में मदद करने के लिए ऐप्पल को मजबूर करने के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाया, जिसने अपनी पत्नी तशफीन मलिक के साथ कैलिफोर्निया के सैन बर्नार्डिनो में एक आतंकवादी हमले में 14 लोगों को मार डाला और 22 अन्य को घायल कर दिया।

एफबीआई इस बार क्या चाहती है?

एफबीआई चाहता है कि अलशमरानी के आईफोन 5 और आईफोन 7 को अनलॉक करने के लिए एप्पल की मदद ली जाए। ऐसा प्रतीत होता है कि फोन क्षतिग्रस्त हो गए थे, लेकिन एफबीआई ने उन्हें फिर से काम करना शुरू कर दिया - लेकिन ऐप्पल के एन्क्रिप्शन और उन्नत सुरक्षा उपकरणों के कारण उन्हें अनलॉक करने में असमर्थ है। 2015 में, एन्क्रिप्शन को दरकिनार करते हुए, इसके लिए फोन में पिछले दरवाजे से प्रवेश की आवश्यकता होगी।

Apple जोर देकर कहता है कि वह कानून लागू करने वालों और अपने कर्मचारियों सहित किसी के लिए भी पिछले दरवाजे नहीं बनाता है, क्योंकि इनका आसानी से शोषण किया जा सकता है, और सभी iPhone उपयोगकर्ताओं की सुरक्षा से समझौता करेगा। लास वेगास में हाल ही में CES 2020 शो में, Apple के ग्लोबल प्राइवेसी के वरिष्ठ निदेशक जेन होर्वथ ने एन्क्रिप्शन पर कंपनी की स्थिति का बचाव करते हुए कहा कि iPhones में स्वास्थ्य और वित्तीय मामलों आदि पर बहुत सारे व्यक्तिगत डेटा होते हैं, जिन्हें डिवाइस के मामले में संरक्षित करने की आवश्यकता होती है। चोरी है।

क्या Apple की मदद के बिना iPhone अनलॉक किया जा सकता है?

जैसा कि पहले दिखाया गया है, एन्क्रिप्शन को तोड़ना असंभव नहीं है। अलशमरानी के पास ऐसे मॉडल थे जो अपेक्षाकृत पुराने थे, और यह तर्क दिया जाता है कि उन्हें विशेष साइबर-सुरक्षा फर्मों द्वारा खोला जा सकता है जो कानून प्रवर्तन एजेंसियों को अपनी सेवाएं प्रदान करते हैं। एफबीआई अंततः सैन बर्नार्डिनो आतंकवादी के आईफोन 5 सी में तीसरे पक्ष के विक्रेता की मदद से मिला था, जिसने सॉफ्टवेयर की आपूर्ति की, कथित तौर पर $ 900,000 के लिए।

ऐसा कहा जा रहा है कि इस अवसर पर भी, FBI को Apple की मदद की आवश्यकता नहीं हो सकती है, खासकर यदि अलशमरानी के फ़ोन iOS का पुराना (और इसलिए कम सुरक्षित) संस्करण चलाते हैं। लेकिन एफबीआई ने एक बयान में कहा है कि उसने सभी विकल्पों को खत्म करने के बाद ही एप्पल का रुख किया है। 2015 के प्रदर्शन के बाद से, ऐप्पल ने अपने सॉफ़्टवेयर में सुरक्षा कमजोरियों या 'बग' को ठीक कर दिया है, इस प्रकार डिवाइस में 'हैक' करना कठिन हो गया है।

हालाँकि, Cellebrite और GreyKey जैसे सॉफ़्टवेयर iPhones में सेंध लगा सकते हैं। ग्रेकी के पीछे की कंपनी, ग्राफ्टशिफ्ट, विशेष रूप से आईफोन पर केंद्रित है, और माना जाता है कि एफबीआई द्वारा अतीत में इसका इस्तेमाल किया गया है।

Apple ने पहले के अवसर (2015) पर कैसे प्रतिक्रिया दी?

ऐप्पल द्वारा एफबीआई की मदद से इनकार करने के बाद, एजेंसी को एक न्यायाधीश से एक आदेश मिला जिसने कंपनी को जांचकर्ताओं को उचित तकनीकी सहायता प्रदान करने का निर्देश दिया। ऐप्पल को डिवाइस पर एक विशिष्ट आईओएस रिकवरी फ़ाइल लोड करने की आवश्यकता थी ताकि एफबीआई पासवर्ड पुनर्प्राप्त कर सके।

Apple के सीईओ टिम कुक ने संकट के दौरान सभी ग्राहकों को एक पत्र लिखा, जिसे कंपनी की वेबसाइट पर पोस्ट किया गया। कुक ने पत्र में रेखांकित किया कि आदेश का हाथ में मामले से कहीं अधिक प्रभाव पड़ेगा - और बताया कि मूल रूप से, जिन इंजीनियरों ने डिवाइस को सुरक्षित करने के लिए काम किया था, उन्हें अब उन्हीं सुरक्षा को पूर्ववत करने के लिए कहा जा रहा था। यह भानुमती का पिटारा खोल देगा, कुक ने कहा, क्योंकि यह उपभोक्ताओं के डेटा को साइबर अपराधियों से खतरे में डाल देगा।

ऐप्पल को अंततः अनुपालन नहीं करना पड़ा, जो कि वैसे भी असंभव लग रहा था। FBI ने iPhone 5c को खोलने में कामयाबी हासिल की, और सरकार ने आदेश को खाली करने के लिए कहा, यह तर्क देते हुए कि अब इसकी आवश्यकता नहीं थी।

लेकिन टेक कंपनियां फोन तक पहुंच की अनुमति क्यों नहीं देना चाहतीं?

मुद्दा सिर्फ किसी आतंकवादी या अपराधी के फोन का नहीं है, जैसा कि ट्रंप ने ट्विटर पर कहा। टेक कंपनियों के लिए, यह गोपनीयता का एक बहुत व्यापक मुद्दा है। स्मार्टफोन आज कई लोगों के लिए सबसे महत्वपूर्ण उपकरण है, जो अपने उपकरणों पर वित्तीय जानकारी सहित व्यक्तिगत जानकारी संग्रहीत करते हैं। टेक कंपनियों के लिए, चाहे वह ऐप्पल के आईओएस डिवाइस हों या Google और इसके एंड्रॉइड इकोसिस्टम, किसी भी तरह की भेद्यता के खिलाफ उपकरणों को सुरक्षित करना महत्वपूर्ण है। यही कारण है कि कंपनियां सॉफ़्टवेयर के मासिक अपडेट को धक्का देती हैं - या कभी-कभी एक त्वरित सुरक्षा अपडेट जब वे गंभीर दोष खोजते हैं।

किसी भी पिछले दरवाजे को केवल कानून प्रवर्तन तक ही सीमित नहीं रखा जा सकता है; हैकर्स सहित कोई भी इसका फायदा उठा सकता है। यदि पासकोड के बिना किसी उपकरण को खोलने के लिए एक कुंजी बनाई जाती है, तो इसे डिजिटल दुनिया में किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा आसानी से दोहराया जा सकता है जिसके लिए मूल रूप से कुंजी का इरादा नहीं था।

यह ज्ञान कि उनके उपकरणों को किसी और द्वारा एक्सेस किया जा सकता है, उपभोक्ता विश्वास का एक बड़ा नुकसान होगा - ऐसा कुछ नहीं जो तकनीकी कंपनियां चाहती हैं। दुनिया भर में, राज्य एजेंसियों द्वारा उपकरणों की अनधिकृत निगरानी पर गहरी चिंता है।

गोपनीयता बनाम एन्क्रिप्शन बहस भारत में भी चल रही है। कई मामलों में, कानून प्रवर्तन अधिकारियों ने मांग की है कि तकनीकी कंपनियां उपभोक्ताओं का डेटा सौंप दें। हालाँकि, व्हाट्सएप जैसे एंड-टू-एंड एन्क्रिप्टेड ऐप में, डेटा जैसे संदेश उपयोगकर्ता के पास होते हैं, और कंपनी के सर्वर पर बैकअप नहीं होते हैं। कंपनियां कह रही हैं कि उनके पास वह डेटा नहीं है जो एजेंसियां ​​मांग रही हैं। और जैसा कि Apple मामले से पता चलता है, इस झगड़े के जल्द ही हल होने की संभावना नहीं है।

समझाया से न चूकें: आस्था या असुरक्षा? साईं बाबा पर दावेदारी का दावा

अपने दोस्तों के साथ साझा करें: