अफजल गुरु की मौत को बरकरार रखते हुए सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा?
तिहाड़ जेल में संसद हमले के दोषी अफजल गुरु को फांसी दिए जाने के तीन साल बाद, उसकी फांसी पर जोरदार बहस, विरोध, 'देशद्रोह' के आरोप और 'राष्ट्र-विरोधी' होने का आरोप लगाया जा रहा है।

कानूनी सहायता पर
अफजल गुरु के वकील ने कहा कि उन्हें उचित कानूनी सहायता से वंचित कर दिया गया। उन्होंने तर्क दिया कि अदालत द्वारा एमिकस क्यूरी के रूप में नियुक्त वकील को उनकी इच्छा के विरुद्ध थोपा गया था, कि पहले न्याय मित्र ने उनकी जानकारी के बिना रियायतें दीं, और मुकदमे का संचालन करने वाले वकील ने गवाहों से जिरह नहीं की। इस प्रकार, अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा) और 22 (कुछ मामलों में गिरफ्तारी और हिरासत के खिलाफ संरक्षण) से बहने वाले अफजल के कानूनी सहायता के अधिकार का उल्लंघन किया गया था।
न्यायालय का दृष्टिकोण: पीठ ने कहा कि उसे इस तर्क में कोई सार नहीं मिला और उसने अपने विचार के लिए विशिष्ट कारण बताए। इसने फैसला सुनाया कि ट्रायल जज ने कानूनी सहायता के साथ अफजल की मदद करने की पूरी कोशिश की, और जिस वकील ने उसका बचाव किया, वह अपने काम में अनुभवहीन, अप्रभावी या आकस्मिक नहीं था। अदालत ने उच्च न्यायालय के इस विचार का समर्थन किया कि वकील के खिलाफ की गई आलोचना अपील स्तर पर उठाई गई एक सोच थी। यह सहमत था कि अपीलकर्ता अपनी गिरफ्तारी के समय से 17 मई, 2002 तक एक वकील के बिना था, लेकिन कहा कि इस अवधि के दौरान रिमांड बढ़ाने और दस्तावेज प्रस्तुत करने के अलावा कोई कार्यवाही नहीं हुई थी।
जेएनयू पंक्ति पर वीडियो देखें (ऐप उपयोगकर्ता यहां क्लिक करें)
अफजल के इकबालिया बयान पर
पीठ ने दिल्ली पुलिस के विशेष प्रकोष्ठ के एसीपी राजबीर सिंह को अफजल के इकबालिया बयान पर विचार किया - जिसने 19 दिसंबर, 2001 को उसी दिन पोटा को आरोपी के खिलाफ लाया था - जिसमें अफजल के 1989-90 में जेकेएलएफ में शामिल होने, हथियारों के प्रशिक्षण का विवरण दिया गया था। पीओके में, और बाद में भारत लौट आए। बयान के अनुसार, उसे अनंतनाग के तारिक द्वारा कश्मीर की मुक्ति के लिए जिहाद में शामिल होने के लिए प्रेरित किया गया, जिसने उसे घोषित अपराधी गाजीबाबा से भी मिलवाया, जिसने स्वीकारोक्ति के अनुसार, उसे संसद जैसे संस्थानों पर हमलों को अंजाम देने के मिशन से अवगत कराया। और दूतावासों, और उसे दिल्ली में फिदायीन के लिए एक सुरक्षित ठिकाने खोजने के लिए कहा। अफजल जैश-ए-मोहम्मद फिदायीन में से एक मोहम्मद के साथ दिल्ली आया और 12 दिसंबर की रात को, वह और सह-आरोपी शौकत गुरु और एसएआर गिलानी ने अपने ठिकाने पर पांच पाकिस्तानी आतंकवादियों का दौरा किया। मोहम्मद ने उन्हें अगले दिन संसद पर हमला करने की योजना के बारे में बताया, और अफजल को शौकत, गिलानी और उसके लिए 10 लाख रुपये और गाजीबाबा को देने के लिए एक लैपटॉप दिया। स्वीकारोक्ति के अनुसार, अफजल और मोहम्मद संपर्क में रहे, और 13 दिसंबर को, अफजल को उसके मोबाइल फोन 98114-89429 पर मोहम्मद के फोन 98106-93456 से फोन आया और उसे टीवी देखने और संसद भवन में वीवीआईपी की उपस्थिति के बारे में सूचित करने के लिए कहा। .
कोर्ट व्यू: अदालत ने इस महत्वपूर्ण प्रश्न पर विस्तार से विचार किया कि क्या इकबालिया बयान पर सुरक्षित रूप से कार्रवाई की जा सकती है। इसने निष्कर्ष निकाला कि अफजल द्वारा स्वीकारोक्ति का खंडन करने और वापस लेने में देरी अपने आप में स्वीकारोक्ति को विश्वसनीयता प्रदान नहीं कर सकती है। इसने इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि अफजल के पीछे हटने के आधार में विसंगतियां इस निष्कर्ष को जन्म दे सकती हैं कि इकबालिया बयान सही और स्वैच्छिक था।
परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर
अफजल के खिलाफ परिस्थितिजन्य साक्ष्य में निम्नलिखित शामिल थे: वह मृत आतंकवादियों को जानता था और उनके शवों की पहचान करता था; वह आतंकवादी मोहम्मद के साथ लगातार टेलीफोन पर संपर्क में था, जिसमें तीन कॉल भी शामिल थे जो बाद में हमले से कुछ मिनट पहले उसे किए गए थे; हमलों से पहले दिल्ली में फिदायीन द्वारा इस्तेमाल किए जाने वाले विभिन्न स्थान; उनके द्वारा की गई विभिन्न खरीद, जिनमें रसायन, सूखे मेवे, एक यामाहा मोटरसाइकिल और मोबाइल फोन शामिल हैं; और लैपटॉप (इसकी सामग्री के साथ) जो अफजल की हिरासत में मिला था।
कोर्ट व्यू: अदालत ने कहा कि इन परिस्थितियों ने स्पष्ट रूप से संसद भवन पर हमला करने के उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए आतंकवादियों द्वारा किए गए लगभग हर कृत्य में अफजल के साथ संबंध स्थापित किया। अदालत ने कहा कि वास्तविक हमले में भाग लेने के बावजूद, अफजल ने शैतानी मिशन को गति देने के लिए सब कुछ किया।
निर्णय
अपराध की गंभीरता... कुछ ऐसा है जिसे शब्दों में वर्णित नहीं किया जा सकता है। घटना, जिसके परिणामस्वरूप भारी हताहत हुए, ने पूरे देश को झकझोर कर रख दिया था और समाज की सामूहिक अंतरात्मा तभी संतुष्ट होगी जब अपराधी को मृत्युदंड दिया जाएगा। भारत की एकता, अखंडता और संप्रभुता को चुनौती... अधिकतम सजा देकर ही भरपाई की जा सकती है... अपीलकर्ता, जो एक आत्मसमर्पण करने वाला उग्रवादी है और जो राष्ट्र के खिलाफ देशद्रोह के कृत्यों को दोहराने पर आमादा है, समाज के लिए एक खतरा है। और उसका जीवन विलुप्त हो जाना चाहिए। तदनुसार, हम मौत की सजा को बरकरार रखते हैं।
अपराध और सजा
दिसंबर 13, 2001: पांच आतंकवादी संसद भवन परिसर में घुसे और अंधाधुंध गोलियां चलाईं, जिसमें नौ लोगों की मौत हो गई और 15 से अधिक घायल हो गए
दिसंबर 15, 2001: दिल्ली पुलिस ने अफजल गुरु को जम्मू-कश्मीर से उठाया. दिल्ली विश्वविद्यालय के जाकिर हुसैन कॉलेज के एसएआर गिलानी को गिरफ्तार कर लिया गया और बाद में गिरफ्तार कर लिया गया। दो अन्य, अफसान गुरु और उनके पति शौकत हुसैन गुरु को बाद में उठाया गया
जून 4, 2002: अफजल गुरु, गिलानी, शौकत हुसैन गुरु और अफसानी के खिलाफ आरोप तय
दिसंबर 18, 2002: निचली अदालत ने अफजल, गिलानी और शौकत को मौत की सजा सुनाई, अफसानी को छोड़ा
अगस्त 30, 2003: हमले का मुख्य आरोपी जैश-ए-मोहम्मद का नेता गाजी बाबा श्रीनगर में बीएसएफ के साथ मुठभेड़ में मारा गया। मुठभेड़ में तीन अन्य आतंकवादी भी मारे गए
29 अक्टूबर, 2003: दिल्ली हाई कोर्ट ने अफजल की मौत को बरकरार रखा, गिलानी को बरी किया
अगस्त 4, 2005: सुप्रीम कोर्ट ने अफजल की मौत की पुष्टि की, शौकत की सजा को 10 साल के कठोर कारावास में बदल दिया
सितम्बर 26, 2006: दिल्ली की अदालत ने दिया अफजल को फांसी देने का आदेश
3 अक्टूबर 2006: अफजल की पत्नी तबस्सुम गुरु ने राष्ट्रपति एपीजे अब्दुल कलामी के पास दया याचिका दायर की
जनवरी 12, 2007: सुप्रीम कोर्ट ने अफजल की मौत की सजा की समीक्षा की मांग वाली याचिका खारिज करते हुए कहा कि इसमें कोई दम नहीं है
19 मई 2010: दिल्ली सरकार ने सुप्रीम कोर्ट द्वारा अफजल को दी गई मौत की सजा का समर्थन किया
दिसंबर 30, 2010: शौकत गुरु दिल्ली की तिहाड़ जेल से रिहा
दिसंबर 10, 2012: गृह मंत्री सुशील कुमार शिंदे का कहना है कि 22 दिसंबर को संसद का शीतकालीन सत्र समाप्त होने के बाद वह अफजल गुरु की फाइल की जांच करेंगे।
फरवरी 3, 2013: राष्ट्रपति प्रणब मुखर्जी ने अफजल गुरु की दया याचिका खारिज की
फरवरी 9, 2013: अफजल गुरु को फाँसी
अपने दोस्तों के साथ साझा करें: