एक विशेषज्ञ बताते हैं | आतंक का नया दौर: जो खतरा बना हुआ है

जहां 11 सितंबर, 2001 ने वैश्विक जिहाद की पहुंच और विस्तार पर वैश्विक ध्यान केंद्रित करने में मदद की, वहीं 26 नवंबर, 2008 भारत की सुरक्षा एजेंसियों के लिए एक सीधा जागरण था।

युद्ध की शुरुआत और अंत। टाइम्स स्क्वायर पर एबीसी स्टूडियो के तहत टिकर। (मिशेल वी. एगिन्स/द न्यूयॉर्क टाइम्स)

इतिहास प्रासंगिक और सबसे महत्वपूर्ण है जब आतंकवाद जैसे खतरों की उचित समझ सुनिश्चित करने की बात आती है, जिसका दीर्घकालिक प्रभाव पड़ता है। इसलिए, भले ही सितंबर 2001 तक भारत पहले ही वर्षों से सीमा पार आतंकवाद का शिकार हो चुका था, 9/11 ने हिंसा की प्रथा में एक आदर्श परिवर्तन को दर्शाया। अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि भारत के सुरक्षा प्रतिष्ठान ने शुरू में ही इस बात को स्वीकार कर लिया था कि हमले के गहरे रणनीतिक निहितार्थ थे।

अमेरिका, मुंबई पर हमले

1980 के दशक के अंत तक, कट्टरपंथी इस्लाम द्वारा हासिल की गई व्यापक व्यापकता को दुनिया भर में महसूस किया जाने लगा था। इस अवधि के दौरान अफगानिस्तान में सोवियत संघ के खिलाफ युद्ध ने इसे एक नया प्रोत्साहन दिया, इसके अलावा धार्मिक उत्साह और कट्टरपंथी उद्देश्यों के मिश्रण से उत्पन्न आतंकवाद के नए पैटर्न का निर्माण किया। 80 के दशक के अफगान जिहाद ने इस्लामी दुनिया भर के स्वयंसेवकों को आकर्षित किया, और स्वयंसेवकों में ओसामा बिन लादेन था, जिसके लिए अफगानिस्तान एक प्रारंभिक अनुभव था। इसने उसे मिस्र और सीरिया के इस्लामवादियों के संपर्क में लाया, जिसमें मिस्र के इस्लामिक जिहाद के नेता अयमान अल-जवाहिरी भी शामिल थे। आतंकवादियों की नई नस्ल की विचार प्रक्रिया मिस्र के सैयद कुतुब और फिलिस्तीनी अब्दुल्ला आज़म की शिक्षाओं के साथ-साथ जलालुद्दीन हक्कानी के व्यावहारिक धर्मशास्त्र से प्रभावित थी। दो दशकों के बाद भी, इस्लामी आतंकवाद का व्यापक स्वरूप लगभग एक जैसा ही बना हुआ है, हालांकि आज भी कई प्रकार मौजूद हैं।

11 सितंबर, 2001 ने सुरक्षा विशेषज्ञों और एजेंसियों को 'नए जमाने के आतंकवाद' के प्रति सचेत किया। हालाँकि उन्हें यह समझने में कई और साल लग गए कि ये आतंकवादी आतंकवाद की एक पूरी तरह से अलग शैली से संबंधित हैं, जो अतीत की तुलना में संरचना और आकारिकी दोनों में भिन्न हैं, सबक घर पर आ गया था। उदाहरण के लिए, 'नए जमाने के आतंकवादियों' की अंतरराष्ट्रीय पहुंच कहीं अधिक थी। संयुक्त राज्य अमेरिका में हुए हमले की अंतिम कमान और नियंत्रण अफगानिस्तान में था, जबकि हमलावर कई अरब राज्यों से आए थे।

एमके नारायणन 2005 से 2010 तक भारत के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार थे, इस अवधि के दौरान भारत ने 11 जुलाई, 2006 और 26 नवंबर, 2008 को मुंबई पर आतंकवादी हमलों के साथ-साथ 2006 से भारत भर के कस्बों और शहरों में जिहादी बम विस्फोटों को देखा। 10. इससे पहले अपने करियर में, नारायणन ने निदेशक, खुफिया ब्यूरो और प्रधान मंत्री के आंतरिक सुरक्षा पर विशेष सलाहकार के रूप में कार्य किया। कुछ अन्य लोगों ने भारत के लिए सुरक्षा खतरे के विकास और देश की राष्ट्रीय प्रतिक्रिया को नारायणन के रूप में बारीकी से देखा है। उन्होंने 2010-14 तक पश्चिम बंगाल के राज्यपाल के रूप में भी कार्य किया।

मुंबई में 26/11 के हमलों के मामले में, अंतिम कमान और नियंत्रण पाकिस्तान में था; संचालन के हर चरण को प्रबंधित करने के लिए नियंत्रक प्रौद्योगिकी पर बहुत अधिक निर्भर थे; आतंकवादियों को पाकिस्तान में आधिकारिक एजेंसियों द्वारा प्रशिक्षित किया गया था; और एक अमेरिकी नागरिक का इस्तेमाल उन लक्ष्यों की टोह लेने के लिए किया जाता था जिन पर हमला किया जाना था। भारत के दृष्टिकोण से, अंधाधुंध हिंसा के साथ-साथ बाहरी प्रायोजन की अवधारणा और गैर-राज्य अभिनेताओं को समर्थन देने से आतंकवाद का एक नया संज्ञानात्मक मानचित्र सामने आया।

जहां 11 सितंबर, 2001 ने वैश्विक जिहाद की पहुंच और विस्तार पर वैश्विक ध्यान केंद्रित करने में मदद की, वहीं 26 नवंबर, 2008 भारत की सुरक्षा एजेंसियों के लिए एक सीधा जागरण था। 11 सितंबर, 2001 के बाद अल-कायदा और ओसामा बिन लादेन आतंकवाद के नए जीनस के प्रतीक के रूप में उभरे, लेकिन भारत ने 26 नवंबर, 2008 के साथ जो महसूस किया, वह यह था कि पाकिस्तान ने बाजी मार ली थी और अपने लक्ष्य को हासिल करने के लिए कुछ भी नहीं रोकेगा। . इसलिए, इसे भारतीय मुख्य भूमि की रक्षा के लिए अपने प्रयासों को और तेज करना पड़ा।

इस बीच, अल-कायदा लगातार कमजोर होता गया, लेकिन भारतीय उपमहाद्वीप (एक्यूआईएस) में अल-कायदा भारतीय सुरक्षा प्रतिष्ठान में विशेष रुचि रखता था। भारत के सुरक्षा योजनाकारों के लिए और भी बड़ी दिलचस्पी यह थी कि यह सब लश्कर-ए-तैयबा और जैश-ए-मोहम्मद जैसे अल-कायदा के अनुचरों को दिया गया, जो दोनों पाकिस्तान से संचालित थे और कई बड़े पैमाने के लिए जिम्मेदार थे भारत में आतंकवादी हमले।

22 अगस्त, 2021 को काबुल, अफगानिस्तान में बंद और परित्यक्त अमेरिकी दूतावास के बाहर तालिबान के झंडे बेचे जाते हैं। (जिम ह्यूलेब्रोक / द न्यूयॉर्क टाइम्स)

जारी है आईएसआईएस का खतरा

2011 में ओसामा बिन लादेन के खात्मे के बाद, और जैसे-जैसे अल-कायदा का कोर कमजोर होता गया, दुनिया और भारत एक नए खतरे, आईएसआईएस का सामना कर रहे थे। नए संगठन का धर्मशास्त्र अल-कायदा से बहुत अलग नहीं था, लेकिन यह सैयद कुतुब के शून्यवाद की ओर अधिक झुक गया। इसने शुद्धतावादी इस्लाम के एक नए और अनन्य ब्रांड की दृष्टि भी पेश की। एक नई खिलाफत के आईएसआईएस विचार ने भी दुनिया भर के मुस्लिम युवाओं की कल्पना को प्रज्वलित किया, और यह स्वयंसेवकों को इस उद्देश्य के लिए आकर्षित करने के लिए एक शक्तिशाली चुंबक साबित हुआ।

इंटरनेट पर धर्मांतरण करने की क्षमता ISIS के शस्त्रागार में एक प्रमुख प्रचार हथियार बन गई, जिसमें कई हजारों को इस तरह से भर्ती किया गया। हालांकि भारत आईएसआईएस के निशाने पर रहा, और कई बार आईएसआईएस ने दावा किया कि भारत के कुछ हिस्सों को इस्लामिक स्टेट ऑफ खुरासान के भीतर शामिल किया गया था, भारत में आईएसआईएस की गतिविधियां सीमित रहीं। हालांकि, पूरे क्षेत्र में इस्लामिक स्टेट के प्रभाव को कम करके आंकना बुद्धिमानी नहीं होगी। इसका स्पष्ट प्रमाण 2015 में श्रीलंका में ईस्टर संडे बम विस्फोटों में देखा गया था, जिसके लिए इस्लामिक स्टेट ने जिम्मेदारी का दावा किया है, जबकि उसे सीरिया और इराक में झटके का सामना करना पड़ रहा था।

उपरोक्त के बावजूद, अल-कायदा और इस्लामिक स्टेट दोनों के साथ-साथ लश्कर-ए-तैयबा और जैश-ए-मोहम्मद जैसे आतंकवादी संगठन सक्रिय हैं, भले ही हिंसक घटनाओं की संख्या में कमी आई है। अतीत। सीरिया और इराक में असफलताओं के बाद अफगानिस्तान इस्लामिक स्टेट के लिए ऑपरेशन का मुख्य क्षेत्र रहा है। अफगानिस्तान के वास्तविक शासकों के रूप में तालिबान के उभरने से आईएसआईएस की गतिविधियों को रोकने के लिए उनकी ओर से प्रयास देखे जा सकते हैं, लेकिन किस हद तक यह अनुमान लगाना जल्दबाजी होगी।

26/11: एक तरह का

26/11 का हमला एक तरह का था, और इससे पहले पाकिस्तान कई आतंकी हमलों को अंजाम दे रहा था, कुछ लश्कर द्वारा, कुछ जैश द्वारा, और कुछ अन्य आतंकी समूहों द्वारा, जिनमें से लगभग सभी पाकिस्तान द्वारा प्रायोजित थे। मुंबई आतंकी हमले की भयावहता ने सुरक्षा प्रतिष्ठान को झकझोर कर रख दिया।

26/11 ने आतंकवादी गतिविधियों में पाकिस्तानी राज्य की संलिप्तता का प्रत्यक्ष प्रमाण प्रदान किया। मुंबई में लक्ष्यों का चुनाव आईएसआई के तत्वावधान में सावधानीपूर्वक टोही के बाद किया गया था, और लश्कर-ए-तैयबा के 10 आतंकवादियों के एक समूह द्वारा कार्यान्वित किया गया था, जिन्हें लाहौर और कराची में कई हफ्तों तक प्रशिक्षित किया गया था। पूरे ऑपरेशन का मास्टरमाइंड आईएसआई और पाकिस्तानी प्रतिष्ठान था, यहां तक ​​कि दूरसंचार भी प्रतिष्ठान के एक अधिकारी द्वारा नियंत्रित किया जाता था। पाकिस्तानी डीप स्टेट द्वारा तैयार की गई योजना का विवरण, जो ज़रार शाह के कंप्यूटर से उभरा, ने संकेत दिया कि लश्कर के आतंकवादियों को कराची से उच्च समुद्र पर एक मदर शिप द्वारा आगे बढ़ना था, एक छोटे से नौकायन जहाज में स्थानांतरित करना था, और करीब डोंगी पर जाना था। लैंडिंग के लिये। लैंडिंग के बाद, 10 आतंकवादियों को विभाजित होना था और अपने पूर्व निर्धारित और पहले से पहचाने गए लक्ष्यों के लिए आगे बढ़ना था। आतंकवाद के इतिहास में शायद ही कभी, इस तरह के हमले को प्रायोजित करने वाली सरकार के उदाहरण हैं।

9/11 के हमलों (एपी) के बाद न्यूयॉर्क शहर को ढकने वाला धुआं

सबक भारत ने सीखा

उपलब्ध खुफिया निस्संदेह स्केची थी, और उचित प्रत्याशा भी गायब थी। तब से दोनों को काफी हद तक संबोधित किया गया है।

पहले उत्तरदाताओं ने वीरतापूर्वक प्रतिक्रिया व्यक्त की। हालांकि, राष्ट्रीय सुरक्षा गार्ड (एनएसजी) के आगमन में परिवहन की कमी और अन्य प्रशासनिक नुकसान के कारण देरी हुई। इन कमियों को दूर करने के लिए कई कदम उठाए गए हैं। भारत की लंबी तटरेखा की पुलिस के लिए तटरक्षक तंत्र को मजबूत और सक्रिय किया गया है। एनएसजी केंद्रों की संख्या में वृद्धि की गई है। एनएसजी के लिए बेहतर परिवहन सुविधाएं शुरू की गई हैं। राज्यों और केंद्रीय एजेंसियों के बीच खुफिया समन्वय को मजबूत किया गया है।

जबकि अच्छी खबर यह है कि अमेरिका में 9/11 या भारत में 26/11 के पैमाने पर कहीं भी कोई हमला नहीं हुआ है, लेकिन गंभीर वास्तविकता यह है कि शून्यवादी हिंसा की विचारधारा और अवधारणा का उन्मूलन नहीं किया गया है। दुनिया भर में और हमारे क्षेत्र में सलाफी जिहादी लड़ाकों की संख्या के बारे में पुष्ट आंकड़े उपलब्ध नहीं हैं, लेकिन हमारे तत्काल पड़ोस सहित कई हजारों में इनकी संख्या है। इस्लामिक स्टेट एक संभावित खतरा बना हुआ है। यह सब इंगित करता है कि भले ही आतंकवादी खतरा कभी-कभी कम हो सकता है और बह सकता है, आतंकवाद एक वर्तमान वास्तविकता बनी हुई है।

एक अनिश्चित गठबंधन

यह सोचना कितना भी लुभावना क्यों न हो कि आतंकवाद के खिलाफ वैश्विक युद्ध'' और इस्लामी आतंकवाद की अंतरराष्ट्रीय प्रतिक्रिया ने दुनिया भर में भारत के रणनीतिक संबंधों को आकार देने में बहुत मदद की है, शायद ही ऐसा हो। भारत अक्सर दुनिया को आतंकवादी खतरे की गंभीरता को समझने में एक अकेला हाथ निभाता है, और हाफिज सईद जैसे व्यक्तिगत आतंकवादियों को अंतरराष्ट्रीय चिंता के आतंकवादी के रूप में नामित करने में भी कम सफलता मिली है।

जबकि कार्यवाहक प्रधान मंत्री, मुल्ला मोहम्मद हसन अखुंद, और सिराजुद्दीन हक्कानी जैसे कुछ मंत्रियों सहित कई मौजूदा तालिबान नेताओं को संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की आतंकवाद सूची में शामिल किया गया है, भारत को शामिल करने के लिए एक अकेला और कठिन संघर्ष करना पड़ा है। अन्य नामों को एक ही आतंकवादी सूची में शामिल किया गया है, जबकि उनके पूर्ण और आतंकवादी संबंधों के पर्याप्त सबूत उपलब्ध कराए गए हैं। 2008 के भारत-अमेरिका परमाणु समझौते ने वास्तव में, अमेरिका के साथ भारत के नए रणनीतिक संबंधों को आकार देने और मजबूत करने के लिए बहुत कुछ किया। अमेरिका और चीन और भारत और चीन के बीच बिगड़ते संबंधों ने भारत-अमेरिका रणनीतिक संबंधों को मजबूत करने में और योगदान दिया है।

आगे क्या छिपा है

अफगानिस्तान में तालिबान की वापसी, और उस देश में आम तौर पर अस्थिर स्थितियां, विभिन्न कारणों से भारत के लिए गहरी चिंता का विषय हैं। उनमें से महत्वपूर्ण यह है कि वर्तमान तालिबान अंतरिम सरकार में कुछ अंतरराष्ट्रीय स्तर पर सूचीबद्ध आतंकवादी शामिल हैं। यह संभवत: भारत के लिए शत्रुतापूर्ण ताकतों, जैसे कि पाकिस्तान, के लिए अफगानिस्तान का उपयोग भारत में प्रमुख लक्ष्यों पर निर्देशित प्रमुख आतंकवादी अभियानों को चलाने के लिए एक आधार के रूप में करना आसान बना सकता है। एक स्पष्ट लक्ष्य कश्मीर है, जो तीन दशकों से अधिक समय से पाकिस्तानी आतंकी समूहों के निशाने पर है। अफगानिस्तान में तालिबान शासन के साथ अपने संबंधों को देखते हुए अब यह कल्पना करना संभव है कि पाकिस्तान अपने संचालन के क्षेत्रों और कश्मीर से परे अपने लक्ष्यों के दायरे को बढ़ाने के अवसर का फायदा उठा रहा है। नतीजतन, भारत की 'आतंकवादी निगरानी' को काफी बढ़ाने की जरूरत है।

निकट भविष्य में आतंकवाद में कमी का पूर्वानुमान स्पष्ट रूप से प्रतिकूल है। किसी भी रूप में आतंकवाद से निपटने में संयुक्त राष्ट्र का खराब रिकॉर्ड है, और इस विषय को उच्च प्राथमिकता नहीं देता है। प्रायोजित प्रस्तावों की संख्या से बहुत कम फर्क पड़ने की संभावना है, और प्रधान मंत्री द्वारा आतंकवाद की एक सार्वभौमिक परिभाषा की मांग के बावजूद, ऐसा प्रतीत होता है कि आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई बड़े पैमाने पर अलग-अलग देशों द्वारा लड़ी जाएगी जो इस तरह के हमलों के शिकार हैं। भारत को किसी भी सूरत में अपनी सुरक्षा कम नहीं करनी चाहिए।

समाचार पत्रिका| अपने इनबॉक्स में दिन के सर्वश्रेष्ठ व्याख्याकार प्राप्त करने के लिए क्लिक करें

अपने दोस्तों के साथ साझा करें: