समझाया: आप सभी को 2020 के अमेरिकी चुनावों में चल रहे साथियों के बारे में जानने की जरूरत है

इस व्याख्याकार में, वाशिंगटन डीसी में अमेरिकी विश्वविद्यालय में सरकार के सहायक प्रोफेसर, क्रिस एडेलसन, उन सभी सवालों के जवाब देते हैं जो आपके अमेरिकी चुनावों में चल रहे साथियों पर हो सकते हैं।

फ़ाइल फ़ोटो के इस संयोजन में, पूर्व उप राष्ट्रपति जो बाइडेन 12 मार्च, 2020 को विलमिंगटन, डेल में बोलते हैं, बाएं, और राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प 5 अप्रैल, 2020 को वाशिंगटन में व्हाइट हाउस में बोलते हैं। (एपी फोटो, फ़ाइल)

डेमोक्रेटिक पार्टी के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जो बिडेन ने कैलिफोर्निया के सीनेटर घोषित किया कमला हैरिस उनके चल रहे साथी के रूप में मंगलवार को। डोनाल्ड ट्रम्प के अमेरिकी राष्ट्रपति पद के लिए दूसरे कार्यकाल के लक्ष्य के साथ, यह अभी तक स्पष्ट नहीं है कि क्या वह उप-राष्ट्रपति माइक पेंस के साथ 2020 के लिए अपने चल रहे साथी के रूप में जारी रहेंगे या क्या ट्रम्प अभियान कुछ अंतिम क्षणों में बदलाव की घोषणा करेगा।

इस व्याख्याकार में, वाशिंगटन डीसी में अमेरिकी विश्वविद्यालय में सरकार के सहायक प्रोफेसर, क्रिस एडेलसन, उन सभी सवालों के जवाब देते हैं जो आपके अमेरिकी चुनावों में चल रहे साथियों पर हो सकते हैं।

एक चल साथी क्या है?

एडल्सन बताते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका का संविधान राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति दोनों के लिए प्रदान करता है। वर्तमान प्रणाली के तहत, दो प्रमुख दलों, डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन पार्टी में से प्रत्येक के लिए राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार, उप राष्ट्रपति पद के लिए चल रहे साथी का चयन करते हैं। एडल्सन कहते हैं, यह प्रक्रिया छोटे राजनीतिक दलों पर भी लागू होती है। चल रहे साथी केवल उप राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार हैं। मतदाता दो-राष्ट्रपति और उप-राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों को एक टीम के रूप में वोट देते हैं।

प्रणाली अमेरिका के लिए अद्वितीय नहीं है। ऐसे अन्य देश हैं जहां एक समान प्रक्रिया मौजूद है, उदाहरण के लिए, ब्राजील, इंडोनेशिया और पलाऊ, जहां राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के चल रहे साथी को स्वचालित रूप से उपराष्ट्रपति बनाया जाता है।

अमेरिका में 'रनिंग मेट' सिस्टम की ऐतिहासिक पृष्ठभूमि क्या है?

अमेरिकी राजनीति में रनिंग मेट सिस्टम को औपचारिक रूप से कानून में कभी भी अपनाया नहीं गया था, लेकिन कम से कम 1864 से अस्तित्व में है। मूल प्रणाली के तहत, उपराष्ट्रपति केवल राष्ट्रपति पद का उम्मीदवार था, जिसे राष्ट्रपति चुनाव में दूसरा सबसे अधिक इलेक्टोरल कॉलेज वोट मिला था। एडेलसन बताते हैं कि 1796 के चुनाव के बाद इसका एक अजीब परिणाम सामने आया, जब उपाध्यक्ष, थॉमस जेफरसन, राष्ट्रपति के राजनीतिक विरोधी थे, जॉन एडम्स।

हालांकि, एडेलसन का कहना है कि अमेरिकी संविधान को बाद में 1804 में 12वें संशोधन द्वारा बदल दिया गया था ताकि यह प्रदान किया जा सके कि राष्ट्रपति चुनाव में उप-राष्ट्रपति के रूप में उपविजेता चुनने के बजाय निर्वाचक मंडल अलग-अलग राष्ट्रपति और उपाध्यक्ष का चयन करेगा।

दौड़ने वाले साथी कैसे चुने जाते हैं?

दौड़ने वाले साथियों के चयन की प्रक्रिया बहुत जटिल नहीं है। एडल्सन कहते हैं, राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार सलाहकारों या किसी और की सलाह से अपने चल रहे साथी का चयन करते हैं, जिसे राष्ट्रपति पद का उम्मीदवार सुनना चाहता है। उनका कहना है कि संभावित साथी चुनने के लिए कोई निर्धारित या आवश्यक मानदंड नहीं हैं। राष्ट्रपति पद का उम्मीदवार आम तौर पर एक ऐसा साथी चुनना चाहता है जो उन्हें निर्वाचित होने में मदद करे, या कम से कम कोई नुकसान न पहुंचाए। दूसरे शब्दों में, उनकी उम्मीदवारी को ठेस न पहुंचाएं और निर्वाचित होने पर उन्हें शासन करने में मदद करें। यह ध्यान देने योग्य है कि कुछ विशेषज्ञों का मानना ​​​​है कि चल रहे साथी का चुनाव पर अधिक प्रभाव नहीं पड़ता है - दूसरे शब्दों में, मतदाताओं के लिए नियंत्रण कारक स्वयं राष्ट्रपति पद का उम्मीदवार होता है।

क्या अंतिम समय में दौड़ने वाले साथियों को बदला जा सकता है?

एडल्सन का कहना है कि अमेरिकी चुनाव के इतिहास में ऐसा कम से कम एक बार हुआ है। वह एक ऐसी घटना की ओर इशारा करते हैं जो पांच दशक पहले एक गर्मियों में हुई थी जब राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जॉर्ज मैकगवर्न ने 1972 में थॉमस ईगलटन को डेमोक्रेटिक टिकट पर अंतिम समय में रखने का फैसला किया था, एक ऐसा व्यक्ति जो तब तक विचार के लिए तैयार नहीं था।

वर्तमान में, अमेरिकी चुनावों में चल रहे साथी के उम्मीदवारों को व्यापक पृष्ठभूमि की जांच के अधीन किया जाता है, जो उम्मीदवार के पेशेवर और व्यक्तिगत जीवन के हर पहलू को खंगालते हैं, जिसमें व्यक्तिगत संबंधों, चिकित्सा इतिहास और वित्तीय जांच से सब कुछ शामिल होता है। 2012 की एनपीआर समाचार रिपोर्ट के अनुसार, इसका एक कारण है, जो 1972 की घटनाओं में निहित है।

एनपीआर का कहना है कि जब ईगलटन का नाम रनिंग मेट के विकल्प के रूप में प्रसारित होने लगा, तो मैकगवर्न के कार्यालय को गुमनाम रिपोर्ट मिलने लगी, जिसमें कहा गया था कि ईगलटन की एक जटिल चिकित्सा पृष्ठभूमि थी। मामले में कार्यालय द्वारा आगे की जांच से पता चला कि ईगलटन को अवसाद और उसके बाद के उपचार के लिए भी अस्पताल में भर्ती कराया गया था।

इस 20 जून, 2020 में, ओक्ला के तुलसा में बीओके केंद्र में राष्ट्रपति ट्रम्प के लिए एक अभियान रैली से पहले एक समर्थक एक झंडा लहराता है। (एपी फोटो/चार्ली रिडेल, फाइल)

ऐसा नहीं था कि ईगलटन मैकगवर्न के अभियान द्वारा उठाए गए इन सवालों में से किसी के बारे में आगे नहीं आ रहे थे, लेकिन डेमोक्रेटिक पार्टी के लिए सच्चाई पर्याप्त नहीं थी और बाद के दबाव ने उन्हें केवल 18 दिनों के बाद अपनी उम्मीदवारी वापस लेने के लिए मजबूर किया।

राजनीतिक इतिहासकारों का मानना ​​​​है कि मैकगवर्न और डेमोक्रेटिक पार्टी का निर्णय उनके द्वारा महसूस की गई एक बड़ी त्रुटि थी और कई मतदाता उस उपचार से असहमत थे जो ईगलटन को मिला था। उन चुनावों में, मैकगवर्न को रिचर्ड निक्सन ने राष्ट्रपति के इतिहास में लोकप्रिय वोट में जीत के व्यापक अंतर से हराया था, एनपीआर रिपोर्ट कहती है।

जैसा कि मामले से पता चलता है, अंतिम समय में एक चल रहे साथी को बदलना एक विवेकपूर्ण राजनीतिक कदम नहीं है। एडेलसन बताते हैं कि राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार यह निर्णय ले सकते हैं, हालांकि यह काफी असामान्य है और आम तौर पर इसे जोखिम भरा माना जाता है-कुछ असाधारण परिस्थितियों में ही किया जाना चाहिए।

1972 में, एक बदलाव हुआ क्योंकि मैकगवर्न के लिए मूल विकल्प विवादास्पद हो गया जब मानसिक स्वास्थ्य के लिए पिछले उपचार के बारे में रिपोर्टिंग सामने आई। आज, राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार अपने संभावित चल रहे साथी की स्क्रीनिंग में बहुत समय बिताते हैं, इसलिए यह संभावना नहीं है कि कुछ ऐसा ही अप्रत्याशित रूप से सामने आ सकता है, उन्होंने आगे कहा।

इसका मतलब यह नहीं है कि अंतिम समय में परिवर्तन बिल्कुल भी नहीं हो सकते हैं। यह (ए) असाधारण (कारण) होना चाहिए, हालांकि। मैं यह भी सोचूंगा कि, सिद्धांत रूप में, एक उम्मीदवार एक चल रहे साथी को बदल सकता है यदि वह मानता है कि हार से बचने के लिए जरूरी है - उदाहरण के लिए, अगर राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार चुनावों में बहुत पीछे थे। उदाहरण के लिए, ऐसी अटकलें लगाई गई हैं कि ट्रम्प, जो चुनावों में काफी पीछे चल रहे हैं, पेंस की जगह एक नए साथी के साथ ले सकते हैं। हालांकि यह सिर्फ अटकलें हैं।

संक्षेप में, यह घटना इंगित करती है कि अमेरिकी मतदाता आश्चर्य को नापसंद करते हैं और इसलिए चल रहे साथियों में अंतिम समय में बदलाव की संभावना बहुत कम होगी। कोई भी राष्ट्रपति पद का उम्मीदवार नई राजनीतिक योजनाओं को खींचकर मतदाताओं को अलग-थलग करने का जोखिम नहीं उठाएगा, जब तक कि यह बिल्कुल आवश्यक न हो।

बिडेन और ट्रम्प के लिए चल रहे साथी?

हैरिस के अलावा, सुझाई गई रिपोर्ट्स (बिडेन) वैल डेमिंग्स, टैमी डकवर्थ, सुसान राइस और करेन बास पर ध्यान केंद्रित कर रही थीं।

सीनेटर कमला हैरिस वाशिंगटन में उत्तरी अमेरिका के बिल्डिंग ट्रेड्स यूनियन्स (NABTU) 2019 विधायी सम्मेलन में बोलते हैं। (रॉयटर्स/यूरी ग्रिपास/फाइल फोटो)

डोनाल्ड ट्रंप चुनाव में काफी पीछे हैं और चिंतित नजर आ रहे हैं। मुझे लगता है कि एक मौका है कि वह एक बदलाव कर सकता है, लेकिन (I) यह आकलन करने का कोई तरीका नहीं है कि यह कितनी संभावना है, एडेलसन कहते हैं।

अमेरिकी चुनाव प्रक्रिया में रनिंग मेट कितना महत्वपूर्ण है?

अंतरराष्ट्रीय पर्यवेक्षकों के लिए राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों पर पूरा ध्यान केंद्रित होने के बावजूद, चल रहे साथियों की भूमिका और महत्व को आसानी से खारिज नहीं किया जाना चाहिए।

आम सहमति यह है कि आम तौर पर चल रहे साथी चुनाव में कोई बड़ा अंतर नहीं डालते हैं, हालांकि कम से कम कहने के लिए यह एक असामान्य वर्ष है। एडेलसन बताते हैं कि चुने हुए साथी अक्सर खुद राष्ट्रपति बन सकते हैं, इसलिए दौड़ते हुए साथी निश्चित रूप से उस दृष्टिकोण से महत्वपूर्ण हैं।

अमेरिकी चुनाव इतिहास में चल रहे साथियों के लिए कुछ असामान्य विकल्प भी रहे हैं। एडेलसन के लिए, सारा पॉलिन ने 2008 में जॉन मैककेन के लिए चल रहे साथी के रूप में खड़े होने के लिए छलांग लगाई। वह कट्टरपंथी, चरम, अयोग्य-स्पष्ट रूप से एक जोखिम था, वे कहते हैं।

क्या दौड़ने वाले साथियों की पसंद पर विविधता और नस्ल का प्रभाव पड़ेगा?

एडेलसन ने कहा था कि बिडेन के बयानों ने उन्हें प्रभावित करने की ओर इशारा किया। अमेरिका में हाल की घटनाएं - जॉर्ज फ्लॉयड की हत्या और अफ्रीकी अमेरिकियों के खिलाफ अन्य पुलिस हिंसा के बाद विरोध - स्पष्ट रूप से एक कारक हैं।

अमेरिकी उप राष्ट्रपति माइक पेंस। (फाइल)

एडल्सन का कहना है कि जहां तक ​​ट्रंप का सवाल है, अनुमान लगाना मुश्किल है। मुझे नहीं लगता कि डोनाल्ड ट्रम्प इन मामलों के बारे में चिंतित हैं, हालांकि यह संभव है कि वह पेंस को एक चल रहे साथी के साथ बदलने में कुछ लाभ देख सकते हैं जो एक महिला है और/या सफेद नहीं है।

अपने दोस्तों के साथ साझा करें: