समझाया: कमला हैरिस, जो बिडेन की उपाध्यक्ष पसंद कौन हैं?
कमला हैरिस, जिन्हें जो बिडेन ने 2020 के अमेरिकी चुनावों के लिए अपने चल रहे साथी के रूप में चुना है, वह पहली अश्वेत महिला होंगी और किसी प्रमुख पार्टी द्वारा राष्ट्रीय कार्यालय के लिए नामित होने वाली भारतीय मूल की पहली व्यक्ति होंगी।

मैगी एस्टर और सिडनी एम्बर द्वारा लिखित
इसका। कमला हैरिस कैलिफोर्निया के, जिसे जो बिडेन ने मंगलवार को चुना उसके चल रहे साथी के रूप में , किसी प्रमुख पार्टी द्वारा राष्ट्रीय पद के लिए मनोनीत होने वाली पहली अश्वेत महिला और भारतीय मूल की पहली व्यक्ति होंगी। एक व्यावहारिक उदारवादी और राष्ट्रपति पद की दौड़ में बिडेन के पूर्व प्रतिद्वंद्वियों में से एक, हैरिस 2016 में सीनेट के लिए चुने जाने से पहले एक बाधा तोड़ने वाले अभियोजक थे।
55 वर्षीय हैरिस का जन्म कैलिफोर्निया के ओकलैंड में हुआ था। वह कैलिफोर्निया की पूर्व अटॉर्नी जनरल और सैन फ्रांसिस्को की पूर्व जिला अटॉर्नी हैं।
जब उन्होंने राष्ट्रपति पद के लिए अपनी बोली की घोषणा की - 2019 में मार्टिन लूथर किंग के जन्मदिन पर - उन्होंने खुद को इतिहास बनाने वाले उम्मीदवार के रूप में पेश किया, न्यूयॉर्क कांग्रेस की शर्ली चिशोल्म को श्रद्धांजलि दी, जो डेमोक्रेटिक पार्टी के नामांकन के लिए पहली महिला बनीं। अध्यक्ष।
अभियोजन पक्ष की पृष्ठभूमि
अभियोजक के रूप में हैरिस का रिकॉर्ड - वह 2004 से 2011 तक सैन फ्रांसिस्को जिला अटॉर्नी थी, और 2011 से 2017 तक कैलिफ़ोर्निया अटॉर्नी जनरल - उनके राष्ट्रपति अभियान का एक प्रमुख विषय था और आम चुनाव में लगभग निश्चित रूप से चर्चा की जाएगी, विशेष रूप से दिया गया जॉर्ज फ्लॉयड की हत्या के बाद से पुलिस की बर्बरता और प्रणालीगत नस्लवाद पर राष्ट्रीय आक्रोश।
हैरिस ने खुद को एक प्रगतिशील अभियोजक के रूप में वर्णित किया है और तर्क दिया है कि आपराधिक न्याय प्रणाली की गहरी असमानताओं का सामना करते हुए अपराध पर सख्त होना संभव है। उसने कहा है कि वह एक अभियोजक बन गई क्योंकि उसका मानना था कि वह प्रणाली को भीतर से सबसे अच्छी तरह से बदल सकती है, एक संदेश जो राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में उसकी पिच का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बन गया: कि मतदाता न्याय प्रणाली को ओवरहाल करने के लिए उस पर भरोसा कर सकते हैं क्योंकि वह इसे जानती थी भीतर से बाहर।
लेकिन उनके रिकॉर्ड के पहलू आलोचना का स्रोत रहे हैं, खासकर वामपंथियों से।
अटॉर्नी जनरल के रूप में, उसने शायद ही कभी उन पुलिस अधिकारियों पर मुकदमा चलाया हो, जिन्होंने नागरिकों को मार डाला था, हालांकि जब तक वह उस कार्यालय से निकली, तब तक उसने पुलिस विभागों की कुछ समीक्षाएं खोली थीं। उन्नत डीएनए परीक्षण की अनुमति देने से इनकार करने के लिए भी उनकी आलोचना की गई थी, जिसने केविन कूपर, एक अश्वेत व्यक्ति को मौत की सजा दी थी, और अभियोजन पक्ष के कदाचार के आरोपों के खिलाफ कुछ सजा का बचाव करने के लिए।
मौत की सजा के एक विरोधी, उसने 2004 में सैन फ्रांसिस्को में एक पुलिस अधिकारी की हत्या के बाद इसकी मांग करने से इनकार कर दिया - एक ऐसा प्रकरण जिसने उस समय विरोध प्रदर्शन किया था, लेकिन उसने एक निष्पक्ष आपराधिक न्याय प्रणाली के प्रति अपनी प्रतिबद्धता के उदाहरण के रूप में बताया है। . लेकिन 10 साल बाद, जब एक न्यायाधीश ने कैलिफोर्निया की मौत की सजा को असंवैधानिक घोषित किया, तो उसने निर्णय की अपील करते हुए कहा कि वह राज्य के अटॉर्नी जनरल के रूप में ऐसा करने के लिए बाध्य है।
अपने राष्ट्रपति अभियान के दौरान जारी की गई आपराधिक न्याय योजना में कई प्रगतिशील नीतियां शामिल थीं जिनका उन्होंने अपने करियर में पहले विरोध किया था।
कमला हैरिस का सीनेट करियर
2016 में सीनेट के लिए चुने गए, हैरिस एक दशक से अधिक समय में चैंबर में पहली अश्वेत महिला थीं। कैलिफ़ोर्निया की कनिष्ठ सीनेटर के रूप में अपने अपेक्षाकृत संक्षिप्त समय के दौरान, वह ट्रम्प प्रशासन के अधिकारियों और नामांकित व्यक्तियों की गहन पूछताछ के लिए जानी जाती हैं, जिसमें सुप्रीम कोर्ट की पुष्टि सुनवाई के दौरान ब्रेट कवानुघ और सीनेट इंटेलिजेंस कमेटी की सुनवाई के दौरान अटॉर्नी जनरल जेफ सेशंस शामिल हैं।
हाल के वर्षों में, उन्होंने डेमोक्रेटिक पार्टी के वामपंथी के साथ खुद को और अधिक संरेखित करने की मांग की, शुरुआत में राष्ट्रपति अभियान के दौरान अपनी स्थिति बदलने से पहले सेन बर्नी सैंडर्स मेडिकेयर फॉर ऑल बिल का समर्थन किया। उसने संघीय न्यूनतम वेतन को 15 डॉलर प्रति घंटे तक बढ़ाने और देश की जमानत प्रणाली को संशोधित करने के प्रस्तावों का भी समर्थन किया है।
फ़्लॉइड की हत्या के जवाब में हैरिस नस्लीय न्याय कानून के मुखर समर्थक रहे हैं, पुलिसिंग में सुधार और लिंचिंग को एक संघीय अपराध बनाने के प्रस्तावों का समर्थन करते हैं।
वह सीनेट में कई हाई-प्रोफाइल समितियों में कार्य करती है, जिसमें इंटेलिजेंस कमेटी और न्यायपालिका समिति शामिल हैं।
एक्सप्रेस समझायाअब चालू हैतार. क्लिक हमारे चैनल से जुड़ने के लिए यहां (@ieexplained) और नवीनतम से अपडेट रहें
कमला हैरिस: राष्ट्रपति अभियान
पैसे की कमी के चलते हैरिस पिछले साल के अंत में राष्ट्रपति पद की दौड़ से बाहर हो गए। पहली जोरदार बहस के बाद वह चुनाव में उतरीं, लेकिन फिर गिर गईं और वास्तव में फिर कभी कर्षण हासिल नहीं किया।
फिर भी जब उसने जनवरी में दौड़ में प्रवेश किया, तो उसे सबसे आगे चलने वालों में से एक के रूप में देखा गया, और अभियान के शुरुआती प्रक्षेपवक्र पर उसका प्रभाव पड़ा।
उनके प्रभाव का एक हिस्सा वैचारिक था: वह पहली उम्मीदवार थीं, उदाहरण के लिए, राज्य गर्भपात प्रतिबंधों के लिए संघीय पूर्व-अनुमति की आवश्यकता का सुझाव देने के लिए, एक ऐसी स्थिति जिसके लिए अधिकांश डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों ने बाद में समर्थन व्यक्त किया।
पिछले जून में पहली बहस में उसके पास एक बिजली का क्षण था जब उसने दौड़ पर अपने रिकॉर्ड पर बिडेन को जबरदस्ती चुनौती दी थी। जिस तरह से विनिमय शुरू हुआ वह भी उल्लेखनीय था: मध्यस्थों ने हैरिस को नहीं बुलाया था, लेकिन उसने खुद को यह कहते हुए कहा, इस मंच पर एकमात्र अश्वेत व्यक्ति के रूप में, मैं दौड़ के मुद्दे पर बोलना चाहूंगी।
बातचीत उस गुणवत्ता का एक उदाहरण थी जिसे हैरिस के अभियान ने निभाने के लिए कड़ी मेहनत की, ठीक उसी तरह जैसे उसने सीनेट की सुनवाई में उसकी गहन पूछताछ की। उनकी टीम का तर्क था कि वह राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के खिलाफ सहित किसी भी बहस के मंच पर नियंत्रण कर सकती हैं, और वह ट्रम्प की राजनीति की बदमाशी शैली से भयभीत नहीं होंगी।
मोटे तौर पर, हालांकि, वह कभी-कभी स्वास्थ्य देखभाल पर सबसे प्रमुख रूप से एक समेकित मंच पेश करने के लिए संघर्ष करती थी। एक अच्छी तरह से प्रचारित उदाहरण में, उसने इस बात पर हिचकिचाया कि क्या मेडिकेयर फॉर ऑल को लागू करने का मतलब निजी बीमा को समाप्त करना होगा।
यह भी पढ़ें | डोनाल्ड ट्रंप ने कमला हैरिस को बताया 'सबसे घटिया' और 'सबसे भयानक' अमेरिकी सीनेटर

कमला हैरिस का जो बिडेन के साथ रिश्ता
कई राजनीतिक पर्यवेक्षकों को ऐसा लग सकता है कि हैरिस और बिडेन के बीच संबंध खराब थे। आखिरकार, उस पहली बहस में, हैरिस ने पूरे प्राथमिक अभियान के एक प्रतिद्वंद्वी पर शायद सबसे जोरदार - और यादगार - हमला किया, जब उसने सार्वजनिक स्कूलों को एकीकृत करने के साधन के रूप में बसिंग के अपने पिछले विरोध पर बिडेन को चुनौती दी।
उसने कहा, यह दुखद था, बिडेन को अलगाववादी सीनेटरों के साथ काम करने के बारे में सकारात्मक रूप से बोलते हुए सुनना, क्योंकि कैलिफोर्निया में एक छोटी लड़की थी जो अपने पब्लिक स्कूलों को एकीकृत करने के लिए दूसरी कक्षा का हिस्सा थी, और वह हर दिन स्कूल जाती थी, और वह छोटी लड़की मैं थी।
बिडेन के कुछ सलाहकारों के बीच, उनके वाद-विवाद-मंच के हमले ने सुस्त नाराजगी पैदा की - यहां तक कि हाल ही में हफ्तों पहले भी। मार्च में एक अनुदान संचय में, जिल बिडेन , पूर्व दूसरी महिला, जिसे हैरिस का वाद-विवाद मंच कहा जाता है, आंत को एक पंच बताती है।
चलो इसे जीतते हैं, @KamalaHarris . pic.twitter.com/O2EYo6rYyk
- जो बिडेन (@JoeBiden) 12 अगस्त 2020
लेकिन शायद उनकी अनुकूलता के बारे में किसी भी संदेह को दूर करने के लिए, बिडेन के अभियान ने मंगलवार को हैरिस के बारे में तुरंत एक दस्तावेज जारी किया जिसमें दो राजनेताओं के बीच साझेदारी पर एक खंड शामिल था, यह देखते हुए कि उन्होंने कैलिफोर्निया के अटॉर्नी जनरल के रूप में काम किया था जब बिडेन के बेटे ब्यू अटॉर्नी जनरल थे। डेलावेयर का।
बैंकिंग उद्योग को टक्कर देने के लिए लड़ते हुए दोनों करीब आ गए, एक बुलेट पॉइंट पढ़ा। ब्यू के साथ अपनी दोस्ती के माध्यम से, वह जो बिडेन को जानती थी।
समझाया से न चूकें | आप सभी को 2020 के अमेरिकी चुनावों में चल रहे साथियों के बारे में जानने की जरूरत है
मतदाता उसके चयन को कैसे देख सकते हैं
अपने राष्ट्रपति अभियान के दौरान, हैरिस ने विशेष रूप से अधिक उदार डेमोक्रेट और उनकी जीवनी के लिए तैयार लोगों से अपील की। वह अश्वेत महिलाओं, उपनगरीय महिलाओं और आम तौर पर देश के नेतृत्व में खुद को प्रतिबिंबित देखने के लिए उत्सुक महिलाओं के साथ बिडेन की अपील को सुदृढ़ कर सकती हैं।
हैरिस के पास एक और संभावित गुप्त हथियार भी है: अल्फा कप्पा अल्फा सोरोरिटी से उसका संबंध, जिसे उसने हावर्ड विश्वविद्यालय में स्नातक के रूप में शामिल किया था और जिसके लगभग 300,000 सदस्य और बहु-मिलियन डॉलर का बजट देश भर में धन उगाहने और संगठनात्मक शक्ति प्रदान करने में मदद कर सकता है।
लेकिन सैंडर्स के कुछ समर्थकों सहित प्रगतिशील वामपंथी, हैरिस के चयन में सबसे अधिक निराश होंगे, उन्हें उस तरह के व्यापक, क्रांतिकारी प्रस्तावों की तुलना में वृद्धिशील परिवर्तन के अधिक समर्थक के रूप में देखते हुए। और कानून प्रवर्तन में उनका लंबा करियर कुछ मतदाताओं, विशेष रूप से युवा मतदाताओं के लिए खराब हो सकता है, जो व्हाइट हाउस से अयोग्य समर्थन के साथ पुलिस-सुधार आंदोलन को देखने के लिए उत्सुक हैं।
अपने दोस्तों के साथ साझा करें: