समझाया: क्या दंगा से पहले अपने भड़काऊ भाषण के लिए ट्रम्प को कानूनी खतरे का सामना करना पड़ता है?

यूएस कैपिटल हिल घेराबंदी: यहां कानूनी खतरे के कुछ व्यापक रूपों का एक सिंहावलोकन है जिसका सामना राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प कर सकते हैं

ट्रम्प समर्थक प्रदर्शनकारियों ने बुधवार, 6 जनवरी, 2021 को वाशिंगटन में कैपिटल पर धावा बोल दिया, उसी दिन जब कांग्रेस का एक संयुक्त सत्र 2020 के राष्ट्रपति चुनाव से चुनावी वोटों को प्रमाणित करने के लिए मिला था। कैपिटल में उनके समर्थकों के घातक भगदड़ से ठीक पहले राष्ट्रपति के कार्यों ने उनके लिए नए जोखिम पैदा कर दिए हैं। (एरिन शेफ़/द न्यूयॉर्क टाइम्स)

चार्ली सैवेज द्वारा लिखित

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने अपने समर्थकों की एक रैली में किस तरह गुस्सा भड़काने की कोशिश की और उसके बाद सोमवार को जांच तेज हो गई उन्हें भेज दिया कुछ ही समय पहले कैपिटल के लिए उन्होंने दंगा किया पिछले हफ्ते, सोमवार को हाउस डेमोक्रेट के रूप में महाभियोग के एक लेख का अनावरण किया उस पर देशद्रोह के लिए उकसाने का आरोप लगाया।

राष्ट्रपति के सामने आने वाले कानूनी खतरे के कुछ व्यापक रूपों का अवलोकन यहां दिया गया है।

कौन से आपराधिक कानून लागू हो सकते हैं?

यदि एक भव्य जूरी को यह समझाना था कि ट्रम्प ने जानबूझकर अपने अनुयायियों को हिंसा के लिए उकसाया, तो कई क़ानून चलन में आ सकते हैं।

उदाहरण के लिए, यूनाइटेड स्टेट्स कोड के टाइटल 18 की धारा 373 किसी को संपत्ति के खिलाफ या किसी अन्य व्यक्ति के खिलाफ शारीरिक बल के आपराधिक उपयोग में शामिल होने के लिए प्रेरित करने या यहां तक ​​​​कि किसी को मनाने की कोशिश करने के लिए एक घोर अपराध बनाती है।

दंगा भड़काने के खिलाफ मुख्य संघीय क़ानून, उसी शीर्षक की धारा 2101, अंतरराज्यीय यात्रा या वाणिज्य के लिए एक टाई की आवश्यकता के कारण जटिल है। लेकिन कोलंबिया जिले में एक आपराधिक कानून है - इसके कोड के शीर्षक 22 की धारा 1322 - जो अंतरराज्यीय मुद्दों की चर्चा के बिना दंगा भड़काना अपराध बनाता है।

क्या कोई मौका है कि ट्रम्प पर राष्ट्रपति रहते हुए अपराध का आरोप लगाया जा सकता है?

नहीं, हालांकि संविधान में कुछ भी नहीं कहता है कि एक मौजूदा राष्ट्रपति अभियोजन के लिए प्रतिरक्षा है और किसी भी अदालत ने कभी भी ऐसा फैसला नहीं किया है, न्याय विभाग, वाटरगेट के दौरान निक्सन प्रशासन से डेटिंग और व्हाइटवाटर-लेविंस्की घोटाले के दौरान क्लिंटन प्रशासन द्वारा पुष्टि की गई है। पद पर रहते हुए राष्ट्रपति पर अपराध का आरोप नहीं लगाया जा सकता है।

क्या ट्रंप के राष्ट्रपति नहीं रहने के बाद उन पर आरोप लगाना आसान होगा?

नहीं। राजनीतिक बाधाओं से परे, न्याय विभाग को राष्ट्रपति-चुनाव जो बिडेन के तहत सामना करना पड़ेगा, वहां भी गंभीर कानूनी चुनौतियां होंगी।

भाषण की स्वतंत्रता के लिए प्रथम संशोधन सुरक्षा के कारण, अभियोजकों को विशेष रूप से सबूत के उच्च बोझ को पूरा करना होगा। मुख्य सुप्रीम कोर्ट मिसाल, 1969 के सत्तारूढ़ ब्रैंडेनबर्ग बनाम ओहियो, ने माना कि बल के उपयोग की वकालत करना और कानून का उल्लंघन करना भी संरक्षित भाषण है, सिवाय इसके कि जहां इस तरह की वकालत को आसन्न कानूनविहीन कार्रवाई को उकसाने या उत्पन्न करने के लिए निर्देशित किया जाता है और इस तरह के उकसाने या उत्पादन की संभावना है। कार्य।

ऐसी बातें कहना जो कुछ दर्शकों के सदस्यों को अवैध रूप से कार्य करने के लिए प्रेरित करती हैं, पर्याप्त नहीं है, यूजीन वोलोख, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, लॉस एंजिल्स में एक कानून के प्रोफेसर, जो पहले संशोधन कानून में माहिर हैं, ने उदारवादी पत्रिका रीज़न के लिए एक ब्लॉग पोस्ट में लिखा था।

उन्होंने कहा कि लापरवाही से बोलना काफी नहीं है। अदालत अच्छी तरह से जानती थी कि कई आंदोलनों का समर्थन करने वाले भाषण - बाएं, दाएं या अन्यथा - जो केवल बहुमत को राजनीतिक कार्रवाई की ओर ले जाते हैं, आंदोलन के अल्पसंख्यक को दंगा या बदतर भी कर सकते हैं। इसने जानबूझकर एक भाषण-सुरक्षात्मक परीक्षण बनाया जिसे संतुष्ट करना बहुत कठिन था। और वह परीक्षा निश्चित रूप से सभी वक्ताओं, राजनेताओं या अन्य पर समान रूप से लागू होती है।

ट्रम्प ने बहुत सारी हिंसक कल्पनाओं और आक्षेपों का इस्तेमाल किया क्योंकि उन्होंने अपने अनुयायियों के बीच गुस्से को भड़काया, उन्हें बहुत कठिन लड़ने के लिए निर्देशित किया और उन्हें कैपिटल पर मार्च करने के लिए भेजा, लेकिन उन्होंने कभी भी स्पष्ट रूप से उन्हें अपराध करने का निर्देश नहीं दिया। और उन्होंने यह भी कहा, मुझे पता है कि यहां हर कोई जल्द ही शांति और देशभक्ति के साथ आपकी आवाज सुनने के लिए कैपिटल बिल्डिंग की ओर बढ़ रहा है।

बुधवार, 6 जनवरी, 2021 को वाशिंगटन में समर्थकों को संबोधित करते हुए, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने उन्हें कैपिटल की ओर निर्देशित किया। (पीट मारोविच/द न्यूयॉर्क टाइम्स)

फिर भी, वैचारिक आधार पर सहमति बनी है कि ट्रम्प ने दंगा भड़काया।

कोई सवाल नहीं है कि राष्ट्रपति ने भीड़ का गठन किया, रेप लिज़ चेनी, आर-व्यो। ने फॉक्स न्यूज को बताया। राष्ट्रपति ने भीड़ को उकसाया. राष्ट्रपति ने भीड़ को संबोधित किया। उसने लौ जलाई।

यहां तक ​​​​कि पूर्व अटॉर्नी जनरल विलियम बर्र, जो पिछले महीने इस्तीफा देने से पहले ट्रम्प के सबसे महत्वपूर्ण समर्थकों और सहयोगियों में से एक थे, ने उनके आचरण की व्याख्या कांग्रेस पर दबाव बनाने के लिए भीड़ के रूप में की, ट्रम्प के कार्यों को अक्षम्य और उनके कार्यालय और समर्थकों के साथ विश्वासघात बताया।

क्या ट्रंप का भाषण आधिकारिक कार्रवाई थी?

हार्वर्ड लॉ के प्रोफेसर जैक गोल्डस्मिथ ने अभियोजकों के लिए एक और संभावित बाधा को हरी झंडी दिखाई: न्याय विभाग के कानूनी परामर्शदाता कार्यालय - बर्र सहित, जब उन्होंने इसे 1989 में चलाया था - ने कई कानूनी नीति ज्ञापन लिखे हैं जिसमें कहा गया है कि कानून कभी-कभी लगे हुए राष्ट्रपति पर लागू नहीं होते हैं। आधिकारिक कृत्यों में जब तक कि कांग्रेस ने स्पष्ट बयान नहीं दिया कि उसका इरादा था।

वह कानूनी नीति न्याय विभाग के अभियोजकों के लिए मुश्किल सवाल उठाती है - और, संभावित रूप से, अदालतें - जिसमें राजनीतिक मुद्दे के बारे में समर्थकों के लिए ट्रम्प का भाषण आधिकारिक अधिनियम के रूप में गिना जाता है।

पूरी बात, सच में, अनिश्चितता के बादल छाए हुए हैं, गोल्डस्मिथ ने कहा।

अब शामिल हों :एक्सप्रेस समझाया टेलीग्राम चैनल

क्या ट्रम्प को भविष्य के कार्यालय से रोक दिया जा सकता है?

हां, सिद्धांत रूप में - यदि उन्हें सदन द्वारा महाभियोग चलाने के बाद सीनेट के मुकदमे में दोषी ठहराया जाना था, या यदि उन्हें न केवल एक दंगा बल्कि एक विद्रोह के लिए अदालत में दोषी ठहराया जाना था, जिसका अर्थ संघीय सरकार के खिलाफ एक हिंसक विद्रोह था।

गृहयुद्ध के बाद के संविधान में 14वें संशोधन ने भविष्य के कार्यालय के उन लोगों पर रोक लगा दी, जो विद्रोह या विद्रोह में लिप्त थे, भले ही उन्होंने पहले एक कानूनविद् या संघीय अधिकारी के रूप में संविधान को बनाए रखने की शपथ ली हो। हालाँकि, अपने आप में इस सिद्धांत में यह निर्धारित करने के लिए तंत्र का अभाव है कि क्या मायने रखता है या इसे लागू करने के लिए।

लेकिन महाभियोग का लेख जिसका सोमवार को हाउस डेमोक्रेट्स ने अनावरण किया, उस प्रावधान को संदर्भ के रूप में उद्धृत करता है। ट्रम्प पर विद्रोह के लिए उकसाने का आरोप लगाते हुए, सांसदों ने न केवल उन्हें पद से हटाने की मांग की, बल्कि भविष्य के किसी भी संघीय कार्यालय को धारण करने से उनकी अयोग्यता की भी मांग की।

ऐसा प्रतीत नहीं होता है कि ट्रम्प का कार्यकाल समाप्त होने से पहले कोई सीनेट परीक्षण या वोट होगा। फिर भी, उन्हें भविष्य के कार्यालय से प्रतिबंधित करने की संभावना राष्ट्रपति पद के बाद के महाभियोग के मुकदमे को विवादास्पद होने से बचाए रखेगी; 1876 ​​​​में, सीनेट ने युद्ध के एक पूर्व सचिव, विलियम बेल्कनैप की कोशिश की, जिन्होंने सदन द्वारा महाभियोग चलाने से ठीक पहले इस्तीफा दे दिया था।

6 जनवरी, 2021 को वाशिंगटन में कैपिटल बिल्डिंग पर धावा बोलने के बाद राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के समर्थक। (जेसन एंड्रयू/द न्यूयॉर्क टाइम्स)

अलग से, शीर्षक 18 यूएससी की धारा 2383 का उल्लंघन करने के लिए दंड, जो इसे एक विद्रोह को उकसाने के लिए एक घोर अपराध बनाता है, न केवल जेल का समय है, बल्कि दोषी को संयुक्त राज्य के तहत किसी भी कार्यालय को धारण करने में असमर्थ बनाता है।

विशेष रूप से, यह कानून अलग से विद्रोह में लिप्त लोगों को सहायता या आराम देने के कार्य को कवर करता है। हिंसा के बीच उन्होंने ट्विटर पर एक वीडियो पोस्ट किया, जिसमें ट्रंप ने दंगाइयों को निंदा के बजाय आश्वासन दिया। उन्होंने चोरी के चुनाव के बारे में अपने झूठे दावों को दोहराया, जिसे उन्होंने अपने औचित्य के रूप में बताया। यह कहते हुए कि हमें शांति की आवश्यकता है और उन्हें घर जाने का आग्रह करते हुए, उन्होंने कहा: हम तुमसे प्यार करते हैं; तुम बहुत खास हो।

अन्य वक्ताओं के बारे में क्या?

स्टॉप द स्टील रैली में ट्रम्प के बोलने से पहले, अन्य वक्ताओं ने झूठे दावों को दोहराते हुए भीड़ को गर्म कर दिया कि चुनाव चोरी हो गया था, जो बाद की हिंसा के प्रकाश में जांच के दायरे में आ गए थे।

रेप मो ब्रूक्स, आर-अला।, चिल्लाया, आज वह दिन है जब अमेरिकी देशभक्त नाम लेना शुरू कर देते हैं और गधे को मारना शुरू कर देते हैं! डोनाल्ड ट्रम्प जूनियर ने रिपब्लिकन सांसदों को चेतावनी दी जिन्होंने चुनाव को उलटने के अपने पिता के प्रयास का समर्थन नहीं किया: हम आपके लिए आ रहे हैं। और राष्ट्रपति के निजी वकील रूडी गिउलिआनी ने घोषणा की, लेट्स हैव ट्रायल बाई कॉम्बैट - मध्य युग से लड़ाई द्वारा विवादों को निपटाने की प्रथा।

न्यू यॉर्क स्टेट बार एसोसिएशन ने सोमवार को कहा कि वह सरकार को उखाड़ फेंकने की कोशिश करने के लिए बल या अन्य अवैध तरीकों का इस्तेमाल करने वाले लोगों द्वारा सदस्यता के खिलाफ उप-कानून का हवाला देते हुए, गिउलिआनी को अपनी सदस्यता से हटाने के बारे में जांच शुरू कर रहा था।

अपने दोस्तों के साथ साझा करें: