राशि चक्र संकेत के लिए मुआवजा
बहुपक्षीय सी सेलिब्रिटीज

राशि चक्र संकेत द्वारा संगतता का पता लगाएं

समझाया: टेक्सास गर्भपात विरोधी कानून को अवरुद्ध करने के लिए अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के इनकार को पढ़ना

22 जनवरी, 1973 को रो बनाम वेड के तहत दिए गए ऐतिहासिक फैसले के बाद से टेक्सास कानून को अमेरिका में सबसे सख्त गर्भपात विरोधी कानूनों में से एक के रूप में व्याख्या किया जा रहा है।

राहेल हर्नांडेज़ गर्भपात अधिकार समर्थकों के साथ मंत्रोच्चार करते हैं क्योंकि वे बुधवार, 1 सितंबर, 2021 को एडिनबर्ग, टेक्सास में एडिनबर्ग सिटी हॉल के सामने एसबी 8 का विरोध करते हैं। (एपी)

बुधवार को अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट टेक्सास गर्भपात विरोधी कानून को अवरुद्ध करने से इनकार कर दिया जो छह सप्ताह के बाद गर्भावस्था को समाप्त करने पर प्रतिबंध लगाता है। सुप्रीम कोर्ट के 5-4 बहुमत के फैसले ने गर्भपात के अधिकार और अदालत के रूढ़िवादी दृष्टिकोण पर सवाल खड़े कर दिए हैं।







वह कौन सा कानून है जिसे चुनौती दी गई थी?

मई 2021 में, टेक्सास विधायिका ने S. B. 8 (अधिनियम) अधिनियमित किया। अधिनियम, जो 1 सितंबर की मध्यरात्रि को प्रभावी हुआ, चिकित्सकों के लिए गर्भपात करना गैरकानूनी बनाता है यदि वे या तो भ्रूण में हृदय संबंधी गतिविधि का पता लगाते हैं या ऐसी गतिविधि का पता लगाने के लिए परीक्षण करने में विफल रहते हैं, भले ही यह एक व्यवहार्य भ्रूण से महीनों पहले हो सकता है। विकसित होता है। कानूनी विशेषज्ञों ने नोट किया है कि शब्दों को अदालतों में कानून को चुनौती देना बहुत मुश्किल बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया है।



किसी गतिविधि को गैरकानूनी घोषित करने वाले कानून राज्य द्वारा लागू किए जाते हैं। हालांकि, द न्यू यॉर्क टाइम्स के अनुसार, टेक्सास कानून निजी नागरिकों को किसी भी व्यक्ति पर मुकदमा चलाने का अधिकार देता है जो गर्भपात या 'सहायता और उकसाने' की प्रक्रिया करता है। वादी जिनका रोगी या क्लिनिक से कोई संबंध नहीं है, मुकदमा कर सकते हैं और कानूनी शुल्क की वसूली कर सकते हैं, साथ ही अगर वे जीत जाते हैं तो ,000। तो सुप्रीम कोर्ट के सामने सवाल यह था कि क्या टेक्सास कानून को अदालतों में चुनौती दी जा सकती है जिसमें टेक्सास राज्य प्रतिवादी के रूप में है।

नैतिक और धार्मिक दोनों आधारों पर, अमेरिका में एक मजबूत गर्भपात विरोधी आंदोलन चल रहा है। भारत में, मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी एक्ट गर्भावस्था के 24 सप्ताह तक गर्भपात की अनुमति देता है।



कोर्ट ने क्या फैसला दिया है?

5-4 बहुमत की राय में, इसने गर्भपात के संवैधानिक अधिकार के बावजूद कानून के खिलाफ प्रारंभिक निषेधाज्ञा को अवरुद्ध करने या देने से इनकार कर दिया है, जिसे अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने 1973 के फैसले में मान्यता दी थी रो वी वेड।



मुख्य न्यायाधीश जॉन जी रॉबर्ट्स, जूनियर, और सहयोगी न्यायमूर्ति स्टीफन जी ब्रेयर, सोनिया सोतोमयोर और एलेना कगन ने असहमति जताई।

महिलाओं को उनके संवैधानिक अधिकारों का प्रयोग करने से रोकने और न्यायिक जांच से बचने के लिए एक असंवैधानिक कानून को लागू करने के लिए एक आवेदन के साथ प्रस्तुत किया गया, अधिकांश न्यायाधीशों ने अपने सिर को रेत में दफनाने का विकल्प चुना है। पिछली रात, अदालत ने चुपचाप एक राज्य के कानून के अधिनियमन में बरी कर दिया, जो लगभग 50 वर्षों की संघीय मिसालों की धज्जियां उड़ाता है। आज, न्यायालय देर से समझाता है कि उसने राज्य के अपने आविष्कार की प्रक्रियात्मक जटिलताओं के कारण राहत देने से इनकार कर दिया। एंटे, 1 पर। क्योंकि न्यायिक समीक्षा से बचने के लिए डिज़ाइन की गई पुरस्कार रणनीति पर कार्य करने में न्यायालय की विफलता और आवेदकों और टेक्सास में गर्भपात की मांग करने वाली महिलाओं पर महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाती है, मैं असहमत हूं, एसोसिएट जस्टिस सोनिया सोतोमयोर ने अपनी असहमति में कहा।



समझाया में भी|क्या दुनिया तालिबान को औपचारिक रूप से मान्यता देगी?

ब्लॉक करने से इंकार करने का क्या मतलब है?

ब्लॉक करने से इनकार करने वाला आपातकालीन निर्णय भारतीय अदालतों द्वारा कानून पर अंतरिम रोक लगाने से इनकार करने जैसा है। जबकि बुधवार का फैसला टेक्सास के कानून को कानूनी चुनौतियों का सामना करने से नहीं रोकता है, यह यह भी सुनिश्चित करता है कि रो वी वेड के बाद पहली बार इस तरह का एक सख्त गर्भपात विरोधी कानून लागू किया गया है।



अन्य रिपब्लिकन राज्यों ने भी इसी तरह के कानून पेश किए हैं लेकिन इन्हें अभी तक लागू नहीं किया गया है क्योंकि उन्हें अदालतों में चुनौती दी गई है। द NYT के अनुसार, इनमें जॉर्जिया, मिसिसिपि, केंटकी और ओहियो शामिल हैं।

एक गर्भपात अधिकार अधिवक्ता जैक्सन, मिस में कैपिटल में एक चिन्ह रखता है। (एपी फोटो / रोजेलियो वी। सोलिस, फाइल)

गर्भपात पर अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने पहले कैसे फैसला सुनाया है?



रो वी वेड में अपने 1973 के फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने 7-2 बहुमत के साथ फैसला सुनाया था कि गर्भपात पर अनुचित विनियमन संविधान के 14 वें संशोधन का उल्लंघन करता है जो कानूनों में उचित प्रक्रिया की गारंटी देता है। सत्तारूढ़ को उलटने के कई प्रयासों के बावजूद, रो वी वेड उस मिसाल के रूप में रहे जिसने महिलाओं के शारीरिक स्वायत्तता के अधिकारों की रक्षा की।

साथ ही, 1992 के फैसले में प्लान्ड पेरेंटहुड वी केसी ने माना कि गर्भपात को गैरकानूनी घोषित करने वाले कानून असंवैधानिक हैं यदि वे भ्रूण के व्यवहार्य होने से पहले गर्भपात की मांग करने वाली महिला पर अनुचित बोझ डालते हैं।

याद मत करो| रिपब्लिकन कैलिफोर्निया के गवर्नर को वापस बुलाने का इंतजार क्यों कर रहे हैं

ताजा फैसले से क्या सवाल उठते हैं?

स्पष्ट नतीजा एक प्रतिगामी गर्भपात विरोधी शासन का प्रवर्तन है जो महिलाओं के अधिकारों का उल्लंघन करेगा।

पूर्ण ब्रीफिंग या तर्क के बिना, और 72 घंटे से भी कम समय के विचार के बाद, यह न्यायालय अधिकांश गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने वाले टेक्सास के पेटेंट असंवैधानिक कानून के संचालन को हरी झंडी देता है। इस प्रकार न्यायालय ने राज्य की ओर से असंवैधानिक प्रतिबंधों को पूरा करने के लिए निजी पार्टियों को नियुक्त करके न्यायिक समीक्षा से अपने कानून को बचाने के लिए टेक्सास की योजना को पुरस्कृत किया, न्यायमूर्ति एलाना कगन ने अपनी असहमतिपूर्ण राय में उल्लेख किया।

एक और सवाल उठाया गया है जो अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के प्रारंभिक या सारांश निर्णयों को सौंपने के अभ्यास के बारे में है जो नागरिक स्वतंत्रता को काफी प्रभावित कर सकता है - एक अभ्यास जिसे छाया डॉकिंग कहा जाता है।

शैडो डॉकिंग क्या है?

भारतीय सुप्रीम कोर्ट के विपरीत, यूएस सुप्रीम कोर्ट एक साल में केवल 60-70 मामलों की सुनवाई करता है, जिसे वह सावधानी से चुनता है। चुने गए मामलों को मेरिट डॉकेट में डाल दिया जाता है। उन मामलों के लिए जो इसे डॉकेट में नहीं बनाते हैं, अदालत कारणों का हवाला नहीं देती है या एक हस्ताक्षरित तर्क जारी नहीं करती है। इस प्रथा को शैडो डॉकिंग के रूप में संदर्भित किया जाता है, जिसे कानूनी विशेषज्ञों ने नोट किया है, हाल के वर्षों में बढ़ रहा है, जिसमें न्यायाधीश विवादास्पद मामलों में देर रात एक या दो-वाक्य सारांश निर्णय देते हैं।

इस साल फरवरी में, हाउस ज्यूडिशियरी कमेटी ने शैडो डॉकेट पर एक सुनवाई की, जिसमें कानूनी विशेषज्ञों को अभ्यास के इतिहास की व्याख्या करने के लिए आमंत्रित किया गया, और इस बात पर गौर किया कि क्या कांग्रेस को इस प्रथा के बारे में चिंतित होना चाहिए।

समाचार पत्रिका| अपने इनबॉक्स में दिन के सर्वश्रेष्ठ व्याख्याकार प्राप्त करने के लिए क्लिक करें

अपने दोस्तों के साथ साझा करें: