समझाया: धारा 269 और 270 आईपीसी, बीमारी फैलाने के आरोपियों के खिलाफ लागू?
भारत कोरोनावायरस लॉकडाउन: COVID-19 के प्रकोप के दौरान, भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 188, 269 और 270 जैसे दंडात्मक प्रावधानों को विभिन्न राज्यों में लॉकडाउन के आदेशों को लागू करने के लिए लागू किया जा रहा है।

इस सप्ताह की शुरुआत में, ए कांगड़ा की 63 वर्षीय महिला जो दुबई से लौटने के बाद अपने यात्रा इतिहास का खुलासा करने में विफल रही, और जिसने बाद में COVID-19 के लिए सकारात्मक परीक्षण किया, पर भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 270 के तहत मामला दर्ज किया गया।
सिंगापुर से लौटे 32 वर्षीय कांगड़ा के एक अन्य सीओवीआईडी -19 रोगी पर भी धारा 270 के तहत मामला दर्ज किया गया था, जिसमें ऐसे व्यक्ति शामिल हैं जो घातक रूप से कोई भी कार्य करते हैं जिससे जीवन के लिए खतरनाक किसी भी बीमारी का संक्रमण फैलने की संभावना है।
पिछले हफ्ते यूपी पुलिस ने बॉलीवुड सिंगर के खिलाफ मामला दर्ज किया था उसी धारा के तहत कनिका कपूर, साथ ही धारा 269 और 188 आईपीसी, लखनऊ में कम से कम तीन सभाओं में भाग लेने के बाद, जिसमें एक पार्टी भी शामिल है जहां राजनीतिक नेता मौजूद थे, और नए कोरोनावायरस के लिए सकारात्मक परीक्षण किया।
देश भर में ऐसे अन्य उदाहरण हैं जहां धारा 269 और 270 का इस्तेमाल महामारी के प्रसार को रोकने के लिए संगरोध आदेशों की अवहेलना करने वाले व्यक्तियों को बुक करने के लिए किया गया है।
IPC की धारा 269 और 270 क्या हैं?
धारा 269 (लापरवाही से जीवन के लिए खतरनाक बीमारी का संक्रमण फैलने की संभावना) और 270 (घातक कार्य से जीवन के लिए खतरनाक बीमारी का संक्रमण फैलने की संभावना है) भारतीय दंड संहिता के अध्याय XIV के तहत आते हैं- 'सार्वजनिक स्वास्थ्य, सुरक्षा को प्रभावित करने वाले अपराध, सुविधा, शालीनता और नैतिकता'।
धारा 269 में छह महीने की जेल और/या जुर्माने का प्रावधान है, जबकि धारा 270 में दो साल की जेल और/या जुर्माने का प्रावधान है। धारा 270 में, 'दुर्भावनापूर्ण' शब्द आरोपी की ओर से जानबूझकर किए गए इरादे को इंगित करता है।
कोरोनवायरस के प्रकोप के दौरान, विभिन्न राज्यों में लॉकडाउन के आदेशों को लागू करने के लिए आईपीसी की धारा 188, 269 और 270 जैसे दंडात्मक प्रावधानों को लागू किया जा रहा है।

आह्वान के पहले के उदाहरण
महामारी को रोकने के लिए जारी किए गए आदेशों की अवहेलना करने वालों को दंडित करने के लिए दोनों धाराओं का इस्तेमाल एक सदी से भी अधिक समय से किया जा रहा है।
मद्रास उच्च न्यायालय में 1886 के एक मामले में, एक व्यक्ति को हैजा से पीड़ित होने के बावजूद ट्रेन से यात्रा करने के लिए धारा 269 के तहत दोषी ठहराया गया था। ट्रेन का टिकट खरीदने वाले एक अन्य व्यक्ति को पूर्व के अपराध के लिए उकसाने का दोषी ठहराया गया था।
एक्सप्रेस समझाया अब टेलीग्राम पर है। क्लिक हमारे चैनल से जुड़ने के लिए यहां (@ieexplained) और नवीनतम से अपडेट रहें
चेचक और बुबोनिक प्लेग जैसी बीमारियों के प्रकोप के दौरान औपनिवेशिक अधिकारियों द्वारा इसी तरह धाराएं लागू की गईं।
आह्वान के हालिया उदाहरणों में मार्च 2018 का एक उदाहरण शामिल है, जब स्वास्थ्य मंत्रालय ने कहा कि नैदानिक प्रतिष्ठानों द्वारा नोडल अधिकारी और स्थानीय सार्वजनिक स्वास्थ्य कर्मचारियों को तपेदिक रोगी को सूचित करने में विफलता को धारा 269 और 270 के तहत दंडित किया जा सकता है। जबकि तपेदिक को एक उल्लेखनीय बीमारी बना दिया गया था। भारत में 2012 में दंडात्मक कार्रवाई का कोई प्रावधान नहीं था।
समझाया से न चूकें | क्या वैकल्पिक चिकित्सा कोरोनावायरस के खिलाफ काम कर सकती है?
जून 2015 में, मुजफ्फरपुर की एक जिला अदालत ने पुलिस को नेस्ले के दो अधिकारियों और फिल्म सितारों अमिताभ बच्चन, माधुरी दीक्षित और प्रीति जिंटा के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश दिया, जिन्होंने मैगी के विज्ञापनों में अभिनय किया था और जरूरत पड़ने पर उन्हें गिरफ्तार किया था। मामला आईपीसी की धारा 270, 273 और 420 के तहत दर्ज किया गया था।
आपको अपडेट रखने के लिए एक्सप्रेस द्वारा समझाया गया एक त्वरित कोरोनावायरस गाइड यहां दिया गया है: एक COVID-19 रोगी के ठीक होने के बाद क्या कारण हो सकता है? |COVID-19 लॉकडाउन ने हवा को साफ कर दिया है, लेकिन यह अच्छी खबर नहीं हो सकती है। यहाँ पर क्यों|क्या वैकल्पिक चिकित्सा कोरोनावायरस के खिलाफ काम कर सकती है?|COVID-19 के लिए पांच मिनट का परीक्षण तैयार किया गया है, भारत भी इसे प्राप्त कर सकता है|भारत कैसे लॉकडाउन के दौरान रक्षा का निर्माण कर रहा है|क्यों केवल कोरोनावायरस वाले लोगों का एक अंश ही तीव्र रूप से पीड़ित होता है| स्वास्थ्यकर्मी खुद को संक्रमित होने से कैसे बचाते हैं? | आइसोलेशन वार्ड स्थापित करने में क्या लगता है?
अपने दोस्तों के साथ साझा करें: