समझाया: दुनिया के नंबर 1 नोवाक जोकोविच क्यों चाहते हैं कि लाइन-अंपायरों को तकनीक से बदल दिया जाए?

टेनिस अंपायर बनना एक उचित पेशा है और इसके लिए वर्षों के प्रशिक्षण की आवश्यकता होती है। ग्रैंड स्लैम में, लाइन-अंपायर उच्च योग्य अधिकारी होते हैं, जो कभी-कभी कॉल सही होने पर भी सुपरस्टार खिलाड़ियों के क्रोध का सामना करते हैं, या वे इसमें शामिल भी नहीं होते हैं।

रूस के करेन खाचानोव के खिलाफ चौथे दौर के मैच के दौरान नोवाक जोकोविच। (रॉयटर्स फोटो: क्रिश्चियन हार्टमैन)

चल रहे फ्रेंच ओपन टूर्नामेंट में हॉक-आई तकनीक के उपयोग की मांग जोर से बढ़ी है। वर्ल्ड नंबर 3 डोमिनिक थिएम, नंबर 6 स्टेफानोस त्सित्सिपास और नंबर 11 डेनिस शापोवालोव की पसंद कोरस में शामिल हो गए हैं।

लेकिन दुनिया के नंबर 1 नोवाक जोकोविच ने लाइन-अंपायरों को पूरी तरह से हटाने का आह्वान करते हुए आगे बढ़कर कहा, मानव त्रुटि को खत्म करने के लिए अदालतों पर कॉल निर्धारित करने के लिए उपलब्ध तकनीक द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए।

हॉक-आई लाइव सिस्टम का इस्तेमाल पहली बार सीनियर टूर स्तर पर यूएस ओपन से ठीक एक हफ्ते पहले न्यूयॉर्क में स्थानांतरित सिनसिनाटी एटीपी 1000 मास्टर्स इवेंट में किया गया था, जिसे जोकोविच ने जीता था। लेकिन इसे केवल कोविड -19 महामारी के आलोक में अदालत में लोगों की संख्या को कम करने के उद्देश्य से रखा गया था, न कि इस कारण से कि 33 वर्षीय सर्ब ने कहा।

और इससे पहले कि टेनिस आयोजक इस कठोर बदलाव के बारे में सोच सकें, बहुत कुछ है जिस पर विचार करने की आवश्यकता होगी - इस तथ्य की परवाह किए बिना कि तकनीक उपलब्ध है।

क्या कहा जोकोविच ने?

डेनियल इलाही गैलन के खिलाफ अपने तीसरे दौर के मैच के बाद, जोकोविच ने 3 अक्टूबर को अपने मैच के बाद प्रेस कॉन्फ्रेंस में कहा कि इस खेल में हमारे पास जो परंपरा और संस्कृति है, उसके लिए मेरे सभी सम्मान के साथ, जब बात कोर्ट पर मौजूद लोगों की आती है। एक मैच, लाइन (जज) सहित, मुझे वास्तव में एक कारण नहीं दिखता कि इस दुनिया में हर एक टूर्नामेंट, इस तकनीकी (गीत) उन्नत युग में, सिनसिनाटी/न्यूयॉर्क टूर्नामेंट के दौरान हमारे पास नहीं होगा।

बेशक, मैं समझता हूं कि प्रौद्योगिकी महंगी है, इसलिए यह एक आर्थिक मुद्दा और एक प्रश्न चिह्न है। लेकिन मुझे लगता है कि हम सब उस ओर बढ़ रहे हैं, और देर-सबेर लाइन-अंपायर रखने का कोई कारण नहीं है। हां, बॉल किड्स, बेशक, बॉल पर्सन, हां, लेकिन लाइन-अंपायर, मैं अब और क्यों नहीं देखता, ईमानदार होने के लिए।

राफेल नडाल 6 अक्टूबर, 2020 को जानिक सिनर के खिलाफ क्वार्टर फाइनल मैच में अंपायर के साथ बहस करते हैं। (एपी फोटो: एलेसेंड्रा टारनटिनो)

लाइन-अंपायर बनने की प्रक्रिया क्या है?

टेनिस अंपायर बनना एक उचित पेशा है और इसके लिए वर्षों के प्रशिक्षण की आवश्यकता होती है। अधिकारियों के लिए संयुक्त प्रमाणन कार्यक्रम के अनुसार - 1999 में एसोसिएशन ऑफ टेनिस प्रोफेशनल्स (एटीपी), महिला टेनिस एसोसिएशन (डब्ल्यूटीए) और इंटरनेशनल टेनिस फेडरेशन (आईटीएफ) द्वारा अंपायरों के लिए प्रशिक्षण प्रक्रिया को मानकीकृत करने के लिए - बनने के लिए चार स्तर हैं। ग्रैंड स्लैम स्तर पर शीर्ष अंपायर। अंपायरों के प्रदर्शन के आधार पर उनका मूल्यांकन करने और उन्हें बढ़ावा देने के लिए समिति हर साल के अंत में बैठक करती है।

पहला चरण राष्ट्रीय स्तर का है, जिसमें एक अनिवार्य रूप से घरेलू आयोजनों में एक लाइन-जज के रूप में शुरुआत कर रहा है। इसके बाद लेवल 1, या ग्रीन बैज होता है, जो किसी को अपने-अपने देशों में होने वाली घटनाओं के लिए चेयर अंपायर के रूप में काम करने की अनुमति देता है।

अगला स्तर व्हाइट बैज है, जो किसी को बड़े आयोजनों में भाग लेने की अनुमति देता है, लेकिन केवल अपने ही देशों में।

अंतिम चरण स्तर 3 है, जो एक अंतरराष्ट्रीय अंपायर के रूप में प्रमाणित करता है। इस स्तर को कांस्य, चांदी और सोने के बैज में विभाजित किया गया है - स्वर्ण बैज का अर्थ है कि महत्वपूर्ण ग्रैंड स्लैम मैचों के लिए एक चेयर अंपायर हो सकता है।

ग्रैंड स्लैम में, लाइन-अंपायर आमतौर पर कांस्य, चांदी और सफेद बैज धारकों का मिश्रण होते हैं - उच्च योग्य अधिकारी।

लाइन अंपायरों को कितना भुगतान किया जाता है?

अधिकांश गोल्ड बैज धारकों का एटीपी और/या डब्ल्यूटीए टूर के साथ अनुबंध होता है।

वेबसाइट परफेक्ट टेनिस के अनुसार, 2018 में, ऑस्ट्रेलियन ओपन में चेयर अंपायरों को लगभग $ 546 प्रति दिन, फ्रेंच ओपन में लगभग $ 443, विंबलडन में लगभग $ 495 और यूएस ओपन में $ 450 का भुगतान किया गया था।

ITF वेबसाइट के अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न पृष्ठ पर, शासी निकाय ने न्यूनतम फ्यूचर्स इवेंट (M15, W15, M25) में अंपायरों के लिए एक 'न्यूनतम अनुशंसित शुल्क' निर्धारित किया है, जिसमें व्हाइट बैज धारक पूरे इवेंट के लिए 0 कमाते हैं और अंतर्राष्ट्रीय चेयर अंपायर 0 कमाते हैं।

डिएगो श्वार्ट्जमैन ने 6 अक्टूबर, 2020 को डोमिनिक थिएम के खिलाफ क्वार्टर फाइनल मैच में अंपायर के साथ बहस की। (एपी फोटो: मिशेल यूलर)

क्या होगा यदि सभी आयोजनों से लाइन-अंपायरों को हटा दिया जाए?

रोजी-रोटी छीनने के अलावा शीर्ष स्तर के चेयर अंपायरों की कन्वेयर बेल्ट भी सूख जाएगी। जिस तरह एक उच्च रैंकिंग वाला टेनिस खिलाड़ी सबसे निचले स्तर से शुरू होता है, उसी तरह एक गोल्ड बैज अंपायर छोटी-छोटी घटनाओं में लाइन-अंपायर के रूप में शुरू होता है और फिर सीढ़ी पर चढ़ने का काम करता है। अनिवार्य रूप से, यदि लाइन-अंपायर नहीं हैं, तो चेयर अंपायर बनने वाला कोई नहीं होगा।

यदि सभी ग्रैंड स्लैम स्पर्धाओं से लाइन-अंपायरों को हटा दिया जाता है, तो यह व्यक्तियों को अंपायर बनने से रोक सकता है क्योंकि मेजर में अंपायरिंग करना उनके लिए भी अंतिम लक्ष्य है। यह काल्पनिक स्थिति के समान है यदि युगल को ग्रैंड स्लैम कार्यक्रम से हटा दिया जाता है। तब खिलाड़ी डबल्स बिल्कुल भी नहीं खेलना चाहेंगे।

हॉक-आई का उपयोग करने का आह्वान क्यों किया गया है?

सभी टूर-स्तरीय टूर्नामेंट, क्ले-कोर्ट की घटनाओं के अलावा, प्रौद्योगिकी का उपयोग करते हैं। एक रैली के दौरान, यदि अंपायर द्वारा कॉल किया जाता है कि खिलाड़ी को लगता है कि गलत है, तो वह समीक्षा के लिए कॉल कर सकता है जो यह निर्धारित करता है कि गेंद अंदर या बाहर थी या नहीं।

हार्ड कोर्ट पर, निशान हमेशा 5 से 10 मिमी आगे होता है जहां गेंद वास्तव में उतरी थी। लेकिन क्ले कोर्ट एक छाप छोड़ते हैं जो काफी सटीक है। यही कारण है कि फ्रेंच ओपन जैसे टूर्नामेंट पारंपरिक तरीकों का इस्तेमाल करना पसंद करते हैं, जिसमें चेयर अंपायर नीचे जाकर यह जांचते हैं कि गेंद कहां गिरी, एक हॉक-आई इंजीनियर ने बताया था यह वेबसाइट 2016 में। एकमात्र परेशानी यह है कि (मिट्टी पर) भ्रम हो सकता है कि खिलाड़ी ने किस शॉट को चुनौती दी है।

हॉक-आई लाइव सिस्टम, जिसका इस्तेमाल सिनसिनाटी मास्टर्स में लाइन-अंपायरों के स्थान पर किया गया था, और 2018 में पहली बार एटीपी नेक्स्ट जेन फ़ाइनल में, तुरंत कॉल करता है।

एक्सप्रेस समझायाअब चालू हैतार. क्लिक हमारे चैनल से जुड़ने के लिए यहां (@ieexplained) और नवीनतम से अपडेट रहें

क्या हॉक-आई का उपयोग टूर्नामेंट के सभी स्तरों पर किया जाता है?

सिस्टम को स्थापित करना महंगा है, और चैलेंजर सर्किट सहित सभी निचले स्तर की घटनाओं के लिए बजट से बाहर है।

द न्यूयॉर्क टाइम्स के अनुसार, हॉक-आई लाइव सिस्टम को स्थापित करने के लिए प्रति कोर्ट 25,000 डॉलर से अधिक की लागत आती है।

अलेक्जेंडर ज्वेरेव और अंपायर 2 अक्टूबर, 2020 को मार्को सेचिनाटो के खिलाफ तीसरे दौर के मैच में एक लाइन कॉल पर चर्चा करते हैं। (एपी फोटो: एलेसेंड्रा टारनटिनो)

क्या तकनीक निर्दोष है?

नहीं। आईटीएफ दिशानिर्देशों के अनुसार, प्रौद्योगिकी में त्रुटि मार्जिन पांच मिलीमीटर से अधिक नहीं हो सकता है।

अब यह 3.6 मिमी है, हॉक-आई इंजीनियर ने 2016 में इस अखबार से कहा था। इसका मतलब है कि हमारे पास जो भी निशान है, गेंद वास्तव में दोनों तरफ 3.6 मिमी उतर सकती है।

यूएस ओपन के पहले सप्ताह में, द एनवाईटी के अनुसार, हॉक-आई लाइव ने 225, 000 कॉल किए, जिनमें से 14 त्रुटियां थीं। कम संख्या के बावजूद, सिस्टम मानवीय त्रुटि के लिए भी खुला है।

(जेम्स) जफेट (हॉक-आई नॉर्थ अमेरिका के प्रबंध निदेशक) ने कहा कि नियंत्रण कक्ष में हॉक-आई ऑपरेटर ने कभी-कभी गलत सर्विस बॉक्स का चयन किया था, जिसका मतलब था कि कुछ गेंदें जो सही सर्विस बॉक्स में उतरीं, उन्हें गलत तरीके से बुलाया गया। अन्य त्रुटियां तब हुईं जब समीक्षा अधिकारी, जो हॉक-आई कैमरों की सहायता से पैर की खराबी का निर्धारण करने के लिए जिम्मेदार है, सिस्टम को ट्रिगर करने में विफल रहा, द एनवाईटी ने बताया।

समझाया में भी | फ्रेंच ओपन में ड्रॉप शॉट लोकप्रिय क्यों हो गए हैं?

क्या खराब कॉल के बाद खिलाड़ी अंपायरों पर अपना गुस्सा निकालते हैं?

हां, कभी-कभी अच्छे कॉल के बाद भी, कभी-कभी तब भी जब अंपायर शामिल नहीं होता।

2009 के यूएस ओपन में, एक लाइन-अंपायर ने सेरेना विलियम्स पर एक फुट-फ़ॉल्ट का आह्वान किया, जिसने तब गुस्से में उस पर इशारा किया, कथित तौर पर गाली-गलौज करते हुए और लाइन-अंपायर के गले के नीचे एक टेनिस गेंद को फेंकने की धमकी दी। बाद में, कैमरों ने विलियम्स को यह कहते हुए उठाया कि मैंने यह नहीं कहा कि मैं तुम्हें मार दूंगा! क्या आप गंभीर हैं? अधिकारियों से बातचीत में।

विंबलडन 1981 में जॉन मैकेनरो ने एक लाइन कॉल पर यह कहकर विवाद किया कि आप गंभीर नहीं हो सकते, जो कि खेल का सबसे प्रसिद्ध उद्धरण बन गया है।

हाल ही में, यूएस ओपन में, जोकोविच चौथे दौर में चूक गए थे, जब उन्होंने अनजाने में एक गेंद के साथ एक लाइन-अंपायर के गले में गेंद मार दी थी। ग्रैंड स्लैम हॉक-आई लाइव का उपयोग सभी बाहरी कोर्ट पर कर रहा था लेकिन शो कोर्ट पर नहीं। तो अगर सर्ब बाहर खेल रहा होता, तो बैकबोर्ड की ओर गेंद की उसकी निराश हिट किसी को नहीं लगती।

पेरिस में अपने प्रेस कॉन्फ्रेंस में, लाइन-अंपायरों के बजाय प्रौद्योगिकी के उपयोग के लिए बहस करते हुए, उन्होंने निष्कर्ष निकाला: मेरे पास शायद न्यूयॉर्क में मैंने जो किया वह करने की संभावना कम होगी।

अपने दोस्तों के साथ साझा करें: