समझाया गया: एनिड बेलीटन की विफलताओं को नोट करना क्यों महत्वपूर्ण है, न कि उसके काम को मिटा देना
एनिड बेलीटन के काम पर विवाद - इसका बौद्धिक मूल्य, अंतर्निहित नस्लवाद और लिंग पर समस्याग्रस्त विचार - उसके जीवनकाल से ही चल रहे हैं। समस्या क्या है?
एनिड बेलीटन के काम को लेकर उनके जीवन काल से ही विवाद चल रहे हैं। 29 नवंबर, 1968 को बच्चों के लेखक एनिड बेलीटन की मृत्यु पर रिपोर्टिंग, द टाइम्स, यूके में मृत्युलेख, रिकॉर्ड, मिस एनिड बेलीटन, जिनकी कल मृत्यु हो गई, शायद युद्ध के बाद की अवधि के सबसे सफल और सबसे विवादास्पद बच्चों के लेखक थे।
बेलीटन के काम पर विवाद - इसका बौद्धिक मूल्य, अंतर्निहित नस्लवाद और लिंग पर समस्याग्रस्त विचार - उसके जीवनकाल से ही चल रहे हैं। उनकी किताबें दुनिया भर के पुस्तकालयों से हटा दी गईं, उनकी कहानियों ने पाठ्यक्रम को प्रभावित किया। 1930 और 1950 के बीच, बीबीसी ने उनके काम को नाटकीय रूप देने से इनकार कर दिया, उन्हें अपने आंतरिक पत्राचार में एक दृढ़ दूसरे रेटर के रूप में वर्णित किया।
पुनर्जीवित हुई पुरानी बहस
चैरिटी इंग्लिश हेरिटेज, जो उन साइटों पर प्रतिष्ठित नीली पट्टिकाएं स्थापित करती है, जो कभी ब्रिटेन की संस्कृति के काम करने वाले या रहने वाले क्वार्टर थे, ने इस बहस को अपने नवीनतम अपडेट के साथ बेलीटन की पट्टिका से जुड़ी जानकारी के साथ जोड़ा है। बेलीटन के काम की उसके जीवनकाल में और उसके बाद नस्लवाद, ज़ेनोफोबिया और साहित्यिक योग्यता की कमी के लिए आलोचना की गई है। 1966 के एक अभिभावक लेख में द लिटिल ब्लैक डॉल (1966) के नस्लवाद का उल्लेख किया गया था, जिसमें शीर्षक की गुड़िया, सैम्बो, को उसके मालिक द्वारा तभी स्वीकार किया जाता है जब उसका 'बदसूरत काला चेहरा' बारिश से 'साफ' हो जाता है। 1960 में प्रकाशक मैकमिलन ने अपनी कहानी द मिस्ट्री दैट नेवर वाज़ को प्रकाशित करने से इनकार कर दिया, जिसे इसे 'पुराने जमाने के ज़ेनोफ़ोबिया का बेहोश लेकिन अनाकर्षक स्पर्श' कहा गया ... अपडेट में अब शामिल है।
इसमें 2016 में 50p के सिक्के पर स्मरणोत्सव के लिए रॉयल मिंट द्वारा बेलीटन की अस्वीकृति का उल्लेख है क्योंकि सलाहकार समिति के मिनटों का रिकॉर्ड, वह 'एक नस्लवादी, सेक्सिस्ट, होमोफोब और बहुत अच्छी तरह से मानी जाने वाली लेखिका नहीं थी'। जबकि अपडेट ब्रिटिश संस्कृति के विवादास्पद पहलुओं के पुनर्मूल्यांकन के लिए चैरिटी के प्रयास का हिस्सा है, इसने कथित तौर पर कहा है कि लंदन में बेलीटन के घर के बाहर से पट्टिका को हटाने का उसका कोई इरादा नहीं है।
चैरिटी इंग्लिश हेरिटेज ने बेलीटन के लंदन स्थित घर के बाहर पट्टिका से जुड़ी जानकारी को अपडेट किया है। (अंग्रेजी विरासत) क्या समस्या है
Blyton के विलक्षण उत्पादन की कमियाँ दशकों से बहस का विषय रही हैं। उनकी समस्यात्मक लिंग राजनीति, सबसे स्पष्ट, शायद, उनकी प्रसिद्ध पांच श्रृंखला में, डोमेन को स्त्री और मर्दाना में विभाजित करती है, जिसमें वैज्ञानिक पिता पढ़ाई में बंद रहते हैं; खुशमिजाज मौसी और माताएं पिकनिक हैम्पर्स और चाय बनाती हैं; लड़कियां भोजन के बाद नहाती हैं और लगभग हमेशा स्त्रैण होती हैं और उन्हें देखभाल की जरूरत होती है; जो लोग कब्रदार होते हैं वे विपथन होते हैं और एक असली लड़के की तरह कभी भी बुद्धिमान या परिपक्व नहीं होते हैं। बाद में जागृत व्याख्याओं ने जॉर्ज, फेमस फाइव सीरीज़ के स्टार को लिंग-द्रव के रूप में कास्ट किया है, लेकिन सभी संकेतों से, बेलीटन अब तक आगे नहीं सोच रहे थे।
बेलीटन ने 1928 और 1960 के बीच अपने अधिकांश काम लिखे, जो विश्व इतिहास का एक उथल-पुथल भरा समय था। यूके में, यह 1928 तक लोगों का प्रतिनिधित्व (समान मताधिकार) अधिनियम तक नहीं था कि 21 वर्ष से अधिक आयु के सभी पुरुषों और महिलाओं को समान शर्तों पर वोट देने का अधिकार दिया गया था। जबकि द्वितीय विश्व युद्ध में अधिक महिलाओं को कार्यबल में शामिल होते देखा जाएगा, इससे पहले, मध्यम वर्ग की अधिकांश महिलाओं के लिए, घरेलू जीवन का आदर्श था।
शायद, इस प्रकाश में लिंग भूमिकाओं पर ब्लाइटन के विचारों को संदर्भित करना संभव हो सकता है, लेकिन दौड़ पर उनकी मौन टिप्पणी उनके समय के लिए भी अस्थिर थी - एक जिसने फासीवाद के खिलाफ दो विश्व युद्ध देखे थे। उनकी लगभग सभी पुस्तकों में, जिप्सियों और विदेशियों को भयावह, अक्सर बेईमान के रूप में चित्रित किया जाता है। उनकी बेहद लोकप्रिय श्रृंखला नोड्डी में, विरोधी लगभग हमेशा गोलगप्पे होते हैं - एक ब्लैक रैग डॉल का नस्लीय कैरिकेचर, जिसे पहली बार कार्टूनिस्ट और लेखक फ्लोरेंस केट अप्टन द्वारा 1895 में पेश किया गया था। बड़े बच्चों के लिए श्रृंखला में, जैसे कि फेमस फाइव, ब्लैक या डार्क -चमड़ी वाले पात्रों को अक्सर हृदयहीन के रूप में चित्रित किया जाता है या एक हास्यपूर्ण प्रकाश में दिखाया जाता है (फाइव गो टू स्मगलर्स टॉप, 1945 में, एक गहरे रंग के लड़के का नाम सूटी है, और वह अपनी सफेद सौतेली बहन और खुद को ब्यूटी एंड द बीस्ट के रूप में संदर्भित करता है। )
लोकप्रियता बनाम कमियां
जबकि अस्सी के दशक के उत्तरार्ध और नब्बे के दशक की शुरुआत में उनके ग्रंथों को शुद्ध करने की पहल की गई - गॉलिवॉग्स ने गोबलिन के लिए रास्ता बनाया, शारीरिक दंड का उल्लेख किया गया था क्योंकि कठोर लिंग मानदंडों के संदर्भ थे - बेलीटन की लोकप्रियता कम नहीं हुई है। 2008 में, उन्हें रोनाल्ड डाहल और जे के राउलिंग से आगे, ब्रिटेन की पसंदीदा लेखिका के रूप में चुना गया था। उनकी पुस्तकों की 600 मिलियन प्रतियां बिक चुकी हैं और वह भारत सहित उपमहाद्वीप में बच्चों की पसंदीदा बनी हुई हैं, यहां तक कि जमैका किनकैड, माइकल रोसेन और राउलिंग जैसे लेखकों ने भी उनके विचारों के साथ अपनी बेचैनी को व्यक्त किया है।
बेलीटन की संकीर्ण विश्वदृष्टि के साथ उसकी निरंतर लोकप्रियता के साथ इस बेचैनी को कैसे सुलझाया जा सकता है? और, क्या उसके खिलाफ बढ़ते विरोध के कारण उसे 600 से अधिक पुस्तकों का संग्रह बैकबर्नर को सौंपना पड़ा है?
व्यावहारिक उत्तर, निश्चित रूप से, यह है कि ब्लाइटन की विफलताओं को पहचानना और उजागर करना आवश्यक है, लेकिन लेखकों के दोषों के आधार पर साहित्यिक सिद्धांतों को शुद्ध करना असंभव है। हमारे संशोधनवादी पठन क्या शुरू कर सकते हैं दोष-रेखाओं के आसपास की बातचीत, द्वीपीय दुनिया की एक मान्यता जिसमें बेलीटन के पात्र रहते हैं और एक कम बहिष्करण ब्रह्मांड कितना अधिक आनंद ला सकता है। इंग्लिश हेरिटेज द्वारा उनकी उल्लेखनीय अपील को कायम रखते हुए उनकी विफलताओं को दूर करने का निर्णय उस दिशा में एक कदम है।
अपने दोस्तों के साथ साझा करें:
