पेरिस में, यह फिर से साहित्यिक घोटाले का मौसम है

यह सीज़न सुचारू रूप से सामने आ रहा था - अस्वाभाविक रूप से, असंभव रूप से, कुछ साहित्यिक पर्यवेक्षकों ने चुटकी ली - जब तक कि मुसीबत ने अपनी ईमानदारी के लिए जाने जाने वाले एक बड़े फ्रांसीसी साहित्यिक पुरस्कार को प्रभावित नहीं किया: फ्रांसीसी उपन्यास के 118 वर्षीय मानक-वाहक गोनकोर्ट, जिनके पुरस्कार विजेता मार्सेल प्राउस्ट, सिमोन डी ब्यूवोइर और मार्गुराइट ड्यूरस शामिल हैं।

दाव बहुत ऊंचा है। हर नवंबर में घोषित, गोनकोर्ट-विजेता उपन्यास स्वचालित रूप से एक डिफ़ॉल्ट क्रिसमस उपहार बन जाता है। (प्रतिनिधि छवि / गेट्टी)

नोरिमित्सु ओनिशी और कॉन्स्टेंट मेहेतु द्वारा लिखित

पेरिस के फुटपाथ पहले से ही गिरे हुए चेस्टनट के साथ बिखरे हुए थे, जब तक कि साहित्यिक सीज़न का पहला घोटाला आखिरकार टूट गया।

अधिकांश सितंबर, जैसा कि फ्रांसीसी प्रकाशक अपनी सबसे आशाजनक किताबें जारी करते हैं और पुरस्कारों के लिए जॉकी करना शुरू करते हैं, पत्रों की दुनिया लेफ्ट बैंक के अल्टीमेट फाइटिंग चैम्पियनशिप के संस्करण में घिरी हुई है।

यह सीज़न सुचारू रूप से सामने आ रहा था - अस्वाभाविक रूप से, असंभव रूप से, कुछ साहित्यिक पर्यवेक्षकों ने चुटकी ली - जब तक कि मुसीबत ने अपनी ईमानदारी के लिए जाने जाने वाले एक बड़े फ्रांसीसी साहित्यिक पुरस्कार को प्रभावित नहीं किया: फ्रांसीसी उपन्यास के 118 वर्षीय मानक-वाहक गोनकोर्ट, जिनके पुरस्कार विजेता मार्सेल प्राउस्ट, सिमोन डी ब्यूवोइर और मार्गुराइट ड्यूरस शामिल हैं।

चीजें तब शुरू हुईं जब गोनकोर्ट के 10 जूरी सदस्य इस महीने इकट्ठे हुए, शैटॉ मौकैलू 2015 की चेरी और बोतलों के साथ रोस्ट डकलिंग के दोपहर के भोजन पर, दावेदारों की अपनी लंबी सूची के साथ आने के लिए। विचार के लिए एक पुस्तक के लेखक जूरी में से एक, केमिली लॉरेन्स, एक उपन्यासकार और ले मोंडे में पुस्तक समीक्षक के रोमांटिक साथी थे। वास्तव में, पुस्तक एक निश्चित सी.एल.

फिर भी, जूरी ने अपनी सूची में पुस्तक को शामिल करने के लिए 7-3 के वोट से फैसला किया। लॉरेन्स बहुमत में थे।

फ़्रांस के अन्य बड़े पुस्तक पुरस्कारों का निर्णय करने वाले जूरी द्वारा समान वोट - जिन्होंने खुद को निष्पक्ष और अधिक पारदर्शी बनाने के लिए ओवरहाल को दृढ़ता से खारिज कर दिया है - शायद कोई भौहें नहीं उठाई हैं। लेकिन गोनकोर्ट अलग था; 2008 के बाद से किए गए परिवर्तनों ने इसे और अधिक ईमानदार और विश्वसनीय बना दिया है।

लेकिन जिस व्यक्ति ने ओवरहाल का नेतृत्व किया - बर्नार्ड पिवोट, फ्रांस की किताबों की दुनिया में एक महान व्यक्ति, जो अपनी ईमानदारी के लिए जाना जाता है - 2019 के अंत में गोनकोर्ट के अध्यक्ष के रूप में सेवानिवृत्त हुए। सेंट-जर्मेन-डेस-प्रेज़ के कैफ़े में, लेफ्ट बैंक ने फिर से संदेह किया। फ्रांसीसी साहित्यिक वर्ग, बातचीत का एक चल रहा विषय यह रहा है कि क्या परिवर्तन पिवोट के प्रस्थान से बचे रहेंगे।

घोटाले के बारे में पहली बार बोलते हुए, पिवोट ने कहा कि वह अपनी सूची में पुस्तक को शामिल करने के गोनकोर्ट के फैसले से चकित और हैरान थे।

यह स्पष्ट है कि गोनकोर्ट अकादमी के अध्यक्ष के रूप में, मैं एक पति या पत्नी या प्रेमी की पुस्तक को सूची में शामिल करने के लिए सहमत नहीं होता, पिवोट ने एक साक्षात्कार में कहा, उनकी आवाज गुस्से में उठ रही थी।

उन्होंने कहा कि जिस बात से आप किसी ऐसी पुस्तक को सूची में शामिल करने से मना करते हैं, जिसका लेखक गोनकोर्ट के किसी सदस्य के निकट हो, यह सामान्य ज्ञान है।

दाव बहुत ऊंचा है। हर नवंबर में घोषित, गोनकोर्ट-विजेता उपन्यास स्वचालित रूप से एक डिफ़ॉल्ट क्रिसमस उपहार बन जाता है। पिछले साल के विजेता, द एनोमली ने 1 मिलियन से अधिक प्रतियां बेचीं, फ्रांस में एक खगोलीय आंकड़ा।

फ्रांस की बड़ी साहित्यिक जूरी के बीच मिलीभगत पिछले साल तब सुर्खियों में आई जब दूसरे सबसे प्रतिष्ठित पुरस्कार रेनाडॉट के कुछ जूरी सदस्यों ने 2013 में एक पीडोफाइल लेखक, गेब्रियल मत्ज़नेफ को ताज पहनाया, क्योंकि वे उसके दोस्त थे और उसे खुश करना चाहते थे क्योंकि वह था। खराब दौर से गुजरा।

रेनॉडॉट और अन्य बड़े पुरस्कारों में, जूरी सदस्य उन पुस्तकों की खुलेआम पैरवी करते हैं जिनमें उनका व्यक्तिगत या व्यावसायिक हित होता है। कुछ न्यायाधीश बड़े प्रकाशन गृहों में संपादक भी होते हैं और अपने नियोक्ताओं द्वारा शीर्षकों की वकालत करते हैं - या वे पुस्तकें जिन्हें उन्होंने स्वयं संपादित किया है।

गोनकोर्ट में बदलाव से पहले, इसे भी, कुछ आलोचकों द्वारा गोनकोर्ट माफिया के रूप में संदर्भित किया गया था, जूरी के वर्तमान अध्यक्ष, डिडिएर डेकोइन को याद किया, जो 1995 से एक जूरर रहे हैं।

लेकिन पिवट के तहत, गोनकोर्ट ने दूरगामी परिवर्तन किए: जूरी सदस्यों को अब प्रकाशन गृहों में नियोजित नहीं किया जा सकता था, और उन्हें अब जीवन भर के लिए नियुक्त नहीं किया जाएगा। उन्हें अब 80 वर्ष की आयु में सेवानिवृत्त होना है, और उन्हें वास्तव में उन पुस्तकों को पढ़ना है जिन पर विचार किया जा रहा है।

प्रभाव तत्काल था। द न्यूयॉर्क टाइम्स के एक विश्लेषण से पता चला है कि, 2008 में ओवरहाल से पहले के दशक में, किसी दिए गए वर्ष में गोनकोर्ट के 10 न्यायाधीशों में से लगभग दो का संबंध विजेता के प्रकाशक से था। लेकिन 2008 के बाद से, इन संबंधों वाले न्यायाधीशों की संख्या घटकर एक रह गई।

परिवर्तनों के लिए धन्यवाद, एक्ट्स सूड जैसे एक बार छोटे प्रकाशक - जिन्हें गोनकोर्ट से लगभग बंद कर दिया गया था क्योंकि उन्होंने पुरस्कारों की पैरवी करने से इनकार कर दिया था - उन्हें अधिक बार सम्मानित किया गया था। 2008 के बाद से, एक्ट्स सूद ने चार गोनकोर्ट पुरस्कार जीते हैं।

मुझे लगता है कि मैं भाग्यशाली था क्योंकि मैं अभ्यास में बदलाव के समय आया था, जेरोम फेरारी, जिन्होंने 2012 में अपने उपन्यास द सेर्मन ऑन द फॉल ऑफ रोम के लिए गोनकोर्ट जीता था, ने पिछले साल एक साक्षात्कार में कहा था।

इस महीने की शुरुआत में, जब गोनकोर्ट के जूरी सदस्य पेरिस के एक रेस्तरां ड्रौंट में दोपहर के भोजन के लिए एकत्र हुए, जहां पिछली शताब्दी के लिए जूरी बैठकें आयोजित की गई थीं, उन्होंने 16 उपन्यासों की एक सूची बनाई। लेकिन एक शीर्षक के लिए एक विशेष वोट की आवश्यकता थी: द चिल्ड्रन ऑफ कैडिलैक, जिसके लेखक, फ्रांकोइस नौडेलमैन, लॉरेन्स के साथी हैं। हाथों के प्रदर्शन से, जूरी ने फैसला किया कि हितों का कोई टकराव नहीं था, आंशिक रूप से क्योंकि लॉरेन्स और नौडेलमैन विवाहित नहीं थे या एक नागरिक संघ में नहीं थे।

एक ईमेल साक्षात्कार में, लॉरेन्स, जो पिछले साल एक जूरी सदस्य बनीं, ने कहा कि वह अपने रिश्ते के बारे में खुली थीं और उन्होंने कभी भी अन्य जूरी सदस्यों को किताब पढ़ने के लिए प्रोत्साहित नहीं किया।

फिर भी, राष्ट्रपति डेकोइन सहित कुछ सदस्य आश्चर्यचकित थे कि उसने मतदान किया।

मुझे लगा कि वह वोट देने नहीं जा रही है, डेकोइन ने कहा, जो तीन के अल्पमत में था। इसलिए उसने मतदान किया। यह विचित्र है, लेकिन यह उसका व्यवसाय है।

फिलिप क्लॉडेल, जो जूरी के महासचिव हैं और सात के बहुमत में थे, ने कहा कि किसी भी आंतरिक नियम ने लॉरेन को मतदान करने से नहीं रोका।

मेरी राय में, आप केमिली लॉरेन्स को उस नियम को तोड़ने के लिए दोषी नहीं ठहरा सकते जो अस्तित्व में नहीं है, क्लॉडेल ने कहा।

न तो कोई नियम था, उसने आगे कहा, उसे वह करने से रोका जो उसने आगे किया।

गोनकोर्ट द्वारा अपनी सूची जारी करने के नौ दिन बाद, लॉरेन्स ने ले मोंडे में अपने कॉलम में इस पर एक और पुस्तक: द पोस्टकार्ड, ऐनी बेरेस्ट द्वारा प्रतिबंधित किया।

साहित्यिक हलकों में अलार्म बंद हो गए क्योंकि पोस्टकार्ड को उसके साथी द चिल्ड्रन ऑफ कैडिलैक का प्रत्यक्ष प्रतियोगी माना जाता था। दोनों उपन्यास समान विषयों से संबंधित थे - फ्रांस में यहूदी निर्वासन और प्रलय - लेकिन पोस्टकार्ड ने व्यापक आलोचनात्मक प्रशंसा और बिक्री जीती थी, जबकि द चिल्ड्रन ऑफ कैडिलैक ने बहुत कम ध्यान आकर्षित किया था।

एक सार्वजनिक रेडियो स्टेशन, फ्रांस इंटर के अनुसार, जिसने पहली बार हितों के टकराव को उजागर किया, लॉरेन्स की समीक्षा ने इसकी अनसुनी क्रूरता के कारण भी ध्यान आकर्षित किया। L'Obs, एक समाचार साप्ताहिक, ने कहा कि समीक्षा बेरेस्ट के खिलाफ व्यक्तिगत हमलों में बदल गई, उसे पेरिस के ठाठ पर एक विशेषज्ञ के रूप में और उसके बड़े लाल एकमात्र मोज़री के साथ एक गैस कक्ष में प्रवेश करने के रूप में वर्णित किया गया। लॉरेन्स ने जो किताब लिखी थी, वह बेवकूफों के लिए शोह थी।

अपने ईमेल में, लॉरेन्स ने कहा कि गोनकोर्ट द्वारा अपनी लंबी सूची पर निर्णय लेने से पहले उसने समीक्षा लिखी थी। उन्होंने कहा कि वह एक स्वतंत्र आलोचक थीं और एक महिला होने के कारण उन्हें बाहर किया जा रहा था।

यह पहली बार नहीं है कि मैंने किसी पुस्तक की विरल समीक्षा लिखी है, उसने कहा। और एक बार फिर, मैंने देखा कि मेरे तर्कों पर कभी चर्चा नहीं की जाती है और लोग यह कहना पसंद करते हैं कि मैं 'क्रूर' और 'शातिर' हूं।

लेकिन फ्रांसीसी इतिहास के प्रकाशन के विशेषज्ञ जीन-यवेस मोलियर ने कहा कि समीक्षा साहित्यिक पुरस्कारों के लिए समय-सम्मानित जॉकींग का हिस्सा थी।

मोलियर ने कहा कि उसने सीधे उम्मीदवारों में से एक की हत्या कर दी। डेकोइन ने कहा कि वह एक नए नियम पर जोर देंगे जिसके लिए एक जूरर की आवश्यकता होगी जो हितों के टकराव के साथ मतदान से दूर रहे। क्लॉडेल ने कहा कि वह सहमत हैं, लेकिन उन्होंने जोर देकर कहा कि वर्तमान जूरी सदस्य नैतिकता के प्रति उतने ही प्रतिबद्ध हैं जितना कि पिवट।

बर्नार्ड पिवट एक अच्छा नैतिक व्यक्ति है, और मुझे लगता है कि मेज के चारों ओर हर कोई भी है, उन्होंने कहा। यह कहना अत्यंत अनुचित होगा कि नैतिकता किसी एक व्यक्ति पर टिकी होती है।

यह लेख मूल रूप से द न्यूयॉर्क टाइम्स में छपा था।

अपने दोस्तों के साथ साझा करें: