धारा 309 आईपीसी: कानून के एक पुरातन खंड के आसपास के प्रश्न और मुद्दे
आत्महत्या के प्रयास को दंडित करने वाले सबसे पुराने कानूनों में से एक, भारतीय दंड संहिता की धारा 309, क़ानून की किताब में मौजूद है, लोकप्रिय धारणा के विपरीत कि इसे निरस्त कर दिया गया है।
19वीं शताब्दी में अंग्रेजों द्वारा लाया गया कानून उस समय की सोच को दर्शाता है, जब खुद को मारना या खुद को मारने का प्रयास करना राज्य के साथ-साथ धर्म के खिलाफ भी अपराध माना जाता था। (चित्रण: सीआर शशिकुमार) की आत्महत्या के तुरंत बाद actor Sushant Singh Rajput , बातचीत उस संवेदनशीलता के इर्द-गिर्द घूमती है जिसके साथ मानसिक स्वास्थ्य से जुड़े मुद्दों को संभाला जाना चाहिए। हालांकि, सबसे पुरातन कानूनों में से एक जो आत्महत्या करने के प्रयासों को दंडित करता है - भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 309 - लोकप्रिय धारणा के विपरीत कि इसे निरस्त कर दिया गया है, क़ानून की किताब में मौजूद है और, जैसा कि रिपोर्ट बताती है, है अक्सर दुरुपयोग किया।
आईपीसी की धारा 309 के तहत किसे बुक किया जा सकता है? यह क्या सजा देता है? इसकी शुरुआत क्यों की जा रही है?
जो कोई भी आत्महत्या के प्रयास में बच जाता है, उस पर आईपीसी की धारा 309 के तहत मामला दर्ज किया जा सकता है, जो आत्महत्या के प्रयास से संबंधित है।
धारा में लिखा है: जो कोई भी आत्महत्या करने का प्रयास करता है और इस तरह के अपराध को अंजाम देने के लिए कोई कार्य करता है, उसे साधारण कारावास से दंडित किया जाएगा, जिसे एक वर्ष तक बढ़ाया जा सकता है (या जुर्माना, या दोनों)।
19वीं शताब्दी में अंग्रेजों द्वारा लाया गया कानून उस समय की सोच को दर्शाता है, जब खुद को मारना या खुद को मारने का प्रयास करना राज्य के साथ-साथ धर्म के खिलाफ भी अपराध माना जाता था।
लेकिन क्या कुछ साल पहले धारा 309 को निरस्त नहीं किया गया था?
नहीं, धारा आईपीसी में बनी हुई है। हालांकि जो हुआ है, वह यह है कि मानसिक स्वास्थ्य देखभाल अधिनियम (एमएचसीए), 2017, जो जुलाई 2018 में लागू हुआ, ने धारा 309 आईपीसी के उपयोग की गुंजाइश को काफी कम कर दिया है - और केवल एक अपवाद के रूप में आत्महत्या करने के प्रयास को दंडनीय बना दिया है। .
एमएचसीए की धारा 115(1) कहती है: भारतीय दंड संहिता की धारा 309 में कुछ भी शामिल होने के बावजूद, कोई भी व्यक्ति जो आत्महत्या करने का प्रयास करता है, जब तक कि अन्यथा साबित न हो, गंभीर तनाव माना जाएगा और उक्त के तहत मुकदमा और दंडित नहीं किया जाएगा। कोड।
धारा 115(2) में कहा गया है कि उपयुक्त सरकार का कर्तव्य होगा कि वह गंभीर तनाव से ग्रस्त और आत्महत्या करने का प्रयास करने वाले व्यक्ति की देखभाल, उपचार और पुनर्वास प्रदान करे, ताकि आत्महत्या के प्रयास की पुनरावृत्ति के जोखिम को कम किया जा सके।
लेकिन यह उतना ही अच्छा लगता है जितना कि निरस्त किया गया, भले ही धारा आईपीसी में बनी रहे?
काफी नहीं। एमएचसीए के प्रावधानों के तहत इस धारा के उपयोग पर लगाए गए प्रतिबंध - जैसा कि इसे एक साथ क़ानून से हटाए जाने का विरोध किया गया है - देश भर में पुलिस बलों द्वारा इसके उपयोग की निरंतर रिपोर्ट के कारण पर्याप्त नहीं लगता है।
हाल के एक उदाहरण में, 8 जून को, एक भागे हुए जोड़े ने बेंगलुरु के अशोकनगर पुलिस स्टेशन में हेयर डाई का सेवन करके कथित तौर पर आत्महत्या करने का प्रयास किया। स्थानीय मीडिया ने बताया कि उन पर धारा 309 के तहत मामला दर्ज किया गया था। फिर से, 20 मई को, गुड़गांव की भोंडसी जेल में एक कैदी, जिसने कथित तौर पर कैंची की एक जोड़ी से खुद को मारने की कोशिश की थी, पर आईपीसी की धारा 309 के तहत मामला दर्ज किया गया था।
कई वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों ने कहा कि कई मौकों पर, अपेक्षाकृत नए एमएचसीए के बारे में पुलिस थाने के स्तर पर अधिकारियों के बीच जागरूकता की कमी है, और वे बस आईपीसी द्वारा जाते हैं। हालांकि, वरिष्ठ अधिकारियों के साथ परामर्श के बाद, धारा 309 के तहत आरोप अक्सर हटा दिया जाता है, बीड के पुलिस अधीक्षक हर्ष पोद्दार ने कहा।
इस धारा के उपयोग से क्या समस्याएं उत्पन्न हो सकती हैं?
चेन्नई स्थित मनोचिकित्सक डॉ लक्ष्मी विजयकुमार, जो डब्ल्यूएचओ के नेटवर्क ऑन सुसाइड रिसर्च एंड प्रिवेंशन के सदस्य भी हैं, ने कहा कि इस धारा का उपयोग संभावित रूप से पीड़ित को सुनहरे समय में इलाज से वंचित कर सकता है, क्योंकि अस्पताल पुलिस से आगे बढ़ने की प्रतीक्षा करते हैं। जिसे मेडिको-लीगल केस के रूप में देखा जाएगा।
यह संभव है कि बेईमान अस्पताल अधिकारी इस स्थिति का दुरुपयोग कर सकते हैं और पुलिस को सूचित न करके मामले को रफा-दफा करने के लिए अतिरिक्त शुल्क लगा सकते हैं; भ्रष्ट पुलिस कर्मियों की ओर से भी इसी तरह की जबरन वसूली संभव है।
यह सब उस आघात और उत्पीड़न के अतिरिक्त है जिससे पहले से ही गंभीर रूप से व्यथित व्यक्ति और उसके आस-पास के लोग गुजर रहे होंगे। विशेषज्ञों ने कहा कि दुनिया भर के केवल 24 देशों में इस तरह का एक खंड है।
लेकिन क्या इस कहानी का कोई दूसरा पहलू भी है?
यह संभव है कि एक हो - और यहीं पर एमएचसीए, 2017 के प्रावधानों के साथ सह-अस्तित्व में धारा 309 आईपीसी के पक्ष में तर्क आता है।
एक वयोवृद्ध पुलिस अधिकारी ने नाम न छापने की शर्त पर कहा कि कई बार लोग सरकारी कार्यालयों में आते थे और मांगें पूरी नहीं होने पर जान से मारने की धमकी देते थे। इन मामलों में, जहां हमें संदेह होता है कि व्यक्ति आत्महत्या करने का इरादा नहीं रखता है, लेकिन धमकी का उपयोग गलत तरीके से दबाव डालने या सिस्टम को ब्लैकमेल करने के लिए कर रहा है, इस धारा का उपयोग किया जाता है।
एक वरिष्ठ आईपीएस अधिकारी ने कहा, 'अगर 309 को निरस्त किया जाता है तो इस तरह की परेशानी पैदा करने वालों के खिलाफ कार्रवाई का प्रावधान नहीं होगा. एसपी पोद्दार ने कहा: धारा 309 आईपीसी को इस तरह से फिर से परिभाषित किया जा सकता है, जहां इसे अभी भी कानून और व्यवस्था की स्थितियों में इस्तेमाल किया जा सकता है, और इसका इस्तेमाल उन लोगों के खिलाफ नहीं किया जा सकता है जो वास्तविक मानसिक स्वास्थ्य के मुद्दों से पीड़ित हैं।
धारा 309 को निरस्त करने के लिए पूर्व में क्या प्रयास किए गए हैं?
धारा को निरस्त करने की वकालत करते रहे डॉ विजयकुमार ने कहा कि यह प्रक्रिया वर्षों से चल रही है।
1971 में, विधि आयोग ने अपनी 42 वीं रिपोर्ट में धारा 309 IPC को निरस्त करने की सिफारिश की। आईपीसी (संशोधन) विधेयक, 1978, यहां तक कि राज्यसभा द्वारा भी पारित किया गया था, लेकिन इससे पहले कि यह लोकसभा द्वारा पारित किया जा सके, संसद भंग कर दी गई और विधेयक व्यपगत हो गया।
'गियान कौर बनाम पंजाब राज्य', 1996 में, सुप्रीम कोर्ट की एक संविधान पीठ ने धारा 309 की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा। हालांकि, 2008 में, विधि आयोग ने अपनी 210 वीं रिपोर्ट में कहा कि आत्महत्या के प्रयास के लिए चिकित्सा और मनोरोग की आवश्यकता है। देखभाल, और सजा नहीं। मार्च 2011 में, सुप्रीम कोर्ट ने भी संसद से सिफारिश की कि उसे धारा को हटाने की व्यवहार्यता पर विचार करना चाहिए।
2014 में, राज्यसभा में एक सवाल का जवाब देते हुए, तत्कालीन गृह राज्य मंत्री हरिभाई पार्थीभाई चौधरी ने कहा कि सरकार ने 18 राज्यों और 4 केंद्र शासित प्रदेशों द्वारा विधि आयोग की सिफारिश का समर्थन करने के बाद आईपीसी से धारा 309 को हटाने का फैसला किया था। हालांकि, मामला अपने तार्किक निष्कर्ष पर नहीं पहुंचा।
अपने दोस्तों के साथ साझा करें:
