निकट बिहार चुनाव 2020 के फैसले को डिकोड करना

बिहार विधानसभा चुनाव परिणाम 2020: महामारी की पृष्ठभूमि के खिलाफ आयोजित, बिहार प्रतियोगिता भी हाल के दिनों में सबसे करीबी में से एक थी। चुनाव के बाद के इस सर्वेक्षण में, लोकनीति-सीएसडीएस ने महागठबंधन पर एनडीए की संकीर्ण जीत के कई पहलुओं को उजागर किया है - जाति और समुदाय, मोदी में विश्वास और एनडीए के लिए अधिक मतदान करने वाली महिलाएं।

नई दिल्ली, बुधवार, 11 नवंबर 2020 को बिहार चुनाव में जीत के बाद भाजपा मुख्यालय में प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी, बाएं से, अमित शाह, जेपी नड्डा और राजनाथ सिंह द्वारा पार्टी के नेताओं द्वारा माला पहनाई गई। (एपी फोटो: मनीष स्वरूप)

मंगलवार को जैसे-जैसे बिहार में वोटों की गिनती जारी रही, लड़ाई की करीबी प्रकृति तेजी से स्पष्ट होती गई। तथ्य यह है कि एनडीए कामयाब रहा एक संकीर्ण जीत स्पष्ट शीर्षक बन गया। फिर भी, बिहार के मतदाता के फैसले में कई छोटी-छोटी कहानियां हैं जो बड़ी तस्वीर को जोड़ती हैं। इस लेख में, हम आशा करते हैं कि हम इन अनेक स्ट्रेंड्स को खोल देंगे।

नीतीश कुमार एक दशक तक सत्ता में रहने की अपरिहार्य थकान को दूर करने में सक्षम थे। यह आंशिक रूप से महागठबंधन (एमजीबी) को एक व्यवहार्य विकल्प के रूप में नहीं देखा जा रहा था, और आंशिक रूप से केंद्र सरकार के प्रदर्शन से जुड़ी सकारात्मक भावना के कारण था। जाति गणना महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करती रही, जबकि युवा वोट लिंग के आधार पर विभाजित हो गए।

लोकनीति-सीएसडीएस पोस्ट पोल, जिस पर यह विश्लेषण आधारित है, को दो प्रमुख गठबंधनों के वोट शेयर काफी करीब मिले। हमने एमजीबी के लिए 39% और एनडीए के लिए 36% वोट शेयर का अनुमान लगाया, जिसमें +/- 3% का त्रुटि मार्जिन था। आखिरकार एनडीए को 37.3% और एमजीबी को 37.2% मिले। यहां बताए गए सभी नंबरों को अंतिम परिणाम से भारित किया गया है।

अंतिम चरण में देर से स्विंग

चुनाव के बाद का सर्वेक्षण एनडीए के पक्ष में अंतिम क्षणों में एक महत्वपूर्ण बदलाव का संकेत देता है। अंतिम फैसले की दिशा को समझाने में यह एक महत्वपूर्ण कारक था। हर चार उत्तरदाताओं में से एक ने कहा कि उन्होंने मतदान के दिन ही अपना वोट तय किया। उनमें से करीब आधे ने एनडीए उम्मीदवार को वोट दिया। अंतिम चरण के मतदान में यह प्रवृत्ति अधिक मजबूत थी, जब मतदान के दिन तय करने वालों में से दो-तिहाई से अधिक ने एनडीए उम्मीदवारों को चुना (चार्ट 1)।

चरण 1 में सबसे अंतिम समय में निर्णय लेने की प्रक्रिया देखी गई

उम्मीदवारों की घोषणा या अभियान की शुरुआत के बाद अपनी पसंद का फैसला करने वाले एक तिहाई लोगों में से एमजीबी ने बेहतर प्रदर्शन किया। इसका तात्पर्य दो स्पष्ट प्रवृत्तियों से है। तेजस्वी यादव (20 दिनों में 247 रैलियां) के बवंडर अभियान ने एमजीबी को एनडीए के खिलाफ कड़ी लड़ाई में मदद की। अक्टूबर में लोकनीति-सीएसडीएस के चुनाव पूर्व सर्वेक्षण में एमजीबी को एनडीए से काफी दूरी पर पीछे पाया गया था। दूसरे, ऐसा लगता है कि प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की रैलियों ने भी एनडीए के मतदाताओं को प्रेरित करने में एक अंतर बनाया है, खासकर तीसरे चरण में, इस प्रकार गठबंधन को बहुमत के निशान से आगे ले गया।

यह भी पढ़ें | भीड़ के बावजूद, एक अनुपस्थिति: तेजस्वी का कास्ट-प्लस क्यों बना रहा उनका काम प्रगति पर

गठबंधन के भीतर वोट ट्रांसफर

यह स्पष्ट है कि कई भाजपा पारंपरिक मतदाता जद (यू) की सीटों पर एनडीए से दूर रहे, और यह चुनाव भले ही इतना करीब न रहा हो, लेकिन लोजपा के लिए जद (यू) की संभावनाओं को नुकसान पहुंचा रहा है। सर्वेक्षण से संकेत मिलता है कि भाजपा द्वारा लड़ी गई सीटों में, पारंपरिक भाजपा समर्थकों के तीन-चौथाई ने एनडीए को वोट दिया, जबकि जेडी (यू) -लड़की सीटों में, एनडीए उम्मीदवार के लिए बीजेपी समर्थकों द्वारा दिखाया गया समर्थन केवल 50% से अधिक था (चार्ट 2) ) ऐसी सीटों पर लगता है कि लोजपा ने पारंपरिक भाजपा मतदाताओं के एक हिस्से को झकझोर कर रख दिया है इसके पक्ष में (लगभग 13%), इस प्रकार जद (यू) उम्मीदवारों की संभावनाओं को नुकसान पहुंचा रहा है। लोजपा में जाने वाले इन पारंपरिक भाजपा मतदाताओं में से कई दुसाध और कुछ हद तक ऊंची जातियों के थे।

जदयू और बीजेपी के बीच वोट ट्रांसफर

दिलचस्प बात यह है कि एमजीबी की हार के बावजूद, सर्वेक्षण से पता चलता है कि एमजीबी गठबंधन सहयोगियों के बीच वोट हस्तांतरण कमोबेश सुचारू था क्योंकि कांग्रेस और राजद समर्थकों ने एक-दूसरे के उम्मीदवारों को लगभग समान रूप से वोट दिया था (चार्ट 3)।

राजद और कांग्रेस के बीच वोट ट्रांसफर

कांग्रेस अच्छा नहीं कर रहा इसलिए, राजद समर्थकों से वोटों के खराब हस्तांतरण के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है। एक्सप्रेस समझाया अब टेलीग्राम पर है

बेरोजगारी प्रमुख मुद्दा

एमजीबी के श्रेय के लिए, बेरोजगारी को अपने अभियान के केंद्र में रखने की रणनीति ने इसके पक्ष में काम किया। जबकि एक तिहाई से अधिक मतदाताओं (36%) ने विकास को सबसे महत्वपूर्ण चुनावी मुद्दे के रूप में पहचाना, एक-पांचवें (20%) ने नौकरियों की कमी पर ध्यान केंद्रित किया (चार्ट 4)।

मतदान का सबसे अहम मुद्दा

उन मतदाताओं में, जिनके लिए नौकरी का संकट सबसे अधिक महत्वपूर्ण था, एमजीबी ने आधे से अधिक वोट हासिल किए और एनडीए को भारी अंतर से आगे बढ़ाया (चार्ट 5)। इस तरह तेजस्वी ने मतदाताओं को 10 लाख नौकरी देने का वादा कर इन मतदाताओं के वोट को प्रभावित किया. हालाँकि उस वादे का आकर्षण विकास के भव्य आख्यान द्वारा ग्रहण किया गया था - वे मतदाता जिनके लिए विकास प्रमुख मुद्दा था, उन्होंने ज्यादातर एनडीए को वोट दिया। इस प्रकार एमजीबी ने सही मुद्दों को उठाया लेकिन इसे परिणामों में बदलने में सक्षम नहीं था।

बेरोजगारी वोट

युवा वोट और लिंग

यद्यपि बेरोजगारी एक प्रमुख चुनावी मुद्दा था, विशेष रूप से युवाओं के लिए, इसने एमजीबी के लिए समग्र रूप से युवा मतदाताओं के बीच एक महत्वपूर्ण लाभ नहीं उठाया क्योंकि एमजीबी को एनडीए के रूप में 18-39 आयु वर्ग के वोटों का लगभग समान अनुपात मिला। (चार्ट 6)। वोटिंग वरीयताओं में लिंग विभाजन के कारण ऐसा हुआ। तेजस्वी के लिए युवाओं का जोश एक मायने में ज्यादातर युवा पुरुषों तक ही सीमित था, न कि इतनी युवा महिलाओं तक।

युवा वोट

जबकि राजद ने 18-39 आयु वर्ग में युवा पुरुषों के बीच नेतृत्व किया, यह समान आयु वर्ग की महिलाओं में 5 प्रतिशत अंकों से पीछे था (चार्ट 7)। हालांकि, वृद्ध महिला मतदाताओं ने एमजीबी को अधिक वोट दिया। जबकि एनडीए के लिए लिंग लाभ कुल मिलाकर केवल दो प्रतिशत अंक था, हम कुछ जातियों और समुदायों के महिलाओं और पुरुषों के मतदान में बड़े अंतर देखते हैं (चार्ट 8)। इन समुदायों के पुरुषों की तुलना में उच्च जाति, कुर्मी, कोएरी और ईबीसी महिलाओं के एनडीए को वोट देने की अधिक संभावना थी। हालांकि, एनडीए के संबंध में यादवों और मुसलमानों के बीच ऐसा कोई बड़ा अंतर नहीं देखा गया था, हालांकि एमजीबी के लिए पुरुषों की तुलना में दोनों समुदायों की महिलाओं की संभावना कम थी। यह देखते हुए कि महिलाएं पुरुषों की तुलना में अधिक निकलीं, इससे फर्क पड़ सकता है।

समुदायों के बीच वोट पसंद में लिंग अंतर

दो प्रतिस्पर्धी समेकन

ऐसा प्रतीत होता है कि चुनावों में दो प्रतिस्पर्धी समेकन देखे गए हैं - एमजीबी के पक्ष में यादव और मुस्लिम, और एनडीए के पक्ष में उच्च जातियां, कुर्मी-कोरी और ईबीसी, जिसमें दलित स्विंग वोट थे (चार्ट 9)। मुस्लिम और यादव, राजद के पारंपरिक मतदाता, कम से कम पहले दो चरणों में, एमजीबी के पीछे बड़े पैमाने पर समेकित हुए। हर 10 में से नौ यादवों और तीन-चौथाई मुसलमानों ने एमजीबी को वोट दिया। हालाँकि, बिजली के लिए बोली लगाने में सक्षम होने के लिए, MGB को MY+ की आवश्यकता थी। दलित वोट पहले दो चरणों में एमजीबी को मिला, और कम्युनिस्ट पार्टियों के साथ गठबंधन एक महत्वपूर्ण कारक था। हमारे आंकड़ों के मुताबिक, आखिरी चरण में दलितों का रुझान एनडीए की तरफ हुआ लगता है. दलित समुदाय के भीतर, एमजीबी के लिए समर्थन केवल रविदास समुदाय और दुसाधों तक ही सीमित था। हालांकि, मुसहरों ने ज्यादातर एनडीए को वोट दिया। एनडीए को कुर्मियों से भी चार-पांचवां वोट मिला, जिस समुदाय से नीतीश ताल्लुक रखते हैं और ईबीसी वोट का लगभग तीन-पांचवां हिस्सा।

कैसे जातियों और समुदायों ने मतदान किया

धार्मिक आधार पर ध्रुवीकरण पर ध्यान देना उपयोगी हो सकता है, खासकर तीसरे चरण में। यह सभी हिंदू समुदायों (यादवों को छोड़कर) के लिए विशेष रूप से सच है, जो इस चरण में एनडीए के पीछे समेकित हुए। अंतिम चरण में मुस्लिम वोट का तीन-चौथाई हिस्सा राजद के नेतृत्व वाले गठबंधन को गया, लेकिन सीमांचल क्षेत्र में मुस्लिम वोटों का एक बड़ा हिस्सा एआईएमआईएम ने हासिल किया।

नीतीश और मोदी का आकलन

चुनाव प्रचार के दौरान नीतीश सरकार के खिलाफ सत्ता विरोधी लहर पर काफी ध्यान दिया गया. सर्वेक्षण से संकेत मिलता है कि निश्चित रूप से सरकार के साथ काफी थकान थी, लेकिन इससे छुटकारा पाने के लिए मतदाताओं में कोई मजबूत भावना नहीं थी। जूरी समान रूप से विभाजित थी जब यह आया कि क्या जद (यू) -बीजेपी सरकार को एक और मौका मिलना चाहिए (चार्ट 10)।

नीतीश सरकार बनी रहे या नहीं, इस पर बंटी राय

प्रत्येक 10 मतदाताओं में से एक ने कहा कि हालांकि सरकार को वापस लौटना चाहिए, लेकिन यह नीतीश के बिना होना चाहिए। सर्वेक्षण में पाया गया कि ऐसे मतदाताओं ने अंततः एनडीए को वोट दिया। यह भी महत्वपूर्ण है कि एमजीबी उन मतदाताओं के बड़े हिस्से (40%) को मजबूत करने में असमर्थ था, जो चाहते थे कि सरकार जाए। उनमें से केवल दो-तिहाई ने एमजीबी के लिए मतदान किया। सर्वेक्षण में अधिकांश मतदाताओं ने नीतीश सरकार के प्रदर्शन के समग्र मूल्यांकन में काफी सकारात्मक पाया, हालांकि ये संतुष्टि स्तर पिछले चुनावों (चार्ट 11) में दर्ज किए गए स्तर से काफी नीचे थे। नीतीश सरकार के प्रति असंतोष उसे उखाड़ फेंकने के लिए पर्याप्त उच्च तीव्रता का नहीं था।

चार्ट 11: नीतीश सरकार से संतुष्टि; चार्ट 12: मोदी सरकार से संतुष्टि

मोदी के नेतृत्व वाली केंद्र सरकार के साथ संतुष्टि का स्तर नीतीश के नेतृत्व वाली राज्य सरकार की तुलना में बहुत अधिक था (चार्ट 12)। इससे एनडीए को राज्य सरकार से जुड़ी कुछ नकारात्मक भावनाओं को दूर करने में मदद मिली होगी। सर्वेक्षण में पाया गया कि हर 10 में से दो ने नीतीश सरकार के प्रदर्शन से असंतुष्ट, लेकिन मोदी सरकार के काम से संतुष्ट होकर एनडीए को वोट दिया।

यह भी पढ़ें | कोविड -19 के बीच बिहार में मतगणना में देरी क्यों हुई?

प्रवासी परिवार

लॉकडाउन से निपटने में लोगों ने केंद्र और राज्य सरकारों के कार्यों को जिस तरह से देखा, वह कितना महत्वपूर्ण था? सर्वेक्षण से संकेत मिलता है कि इस मुद्दे ने एनडीए की संभावनाओं को नुकसान पहुंचाया हो सकता है, लेकिन यह इतना मजबूत नहीं था कि इसे जीत से वंचित कर सके। हालांकि मतदाताओं के एक बहुत छोटे हिस्से ने तालाबंदी के दौरान प्रवासियों के साथ उनके सबसे महत्वपूर्ण मतदान मुद्दे के रूप में भयावह व्यवहार का हवाला दिया, सर्वेक्षण यह भी बताता है कि एनडीए ने गैर-प्रवासियों की तुलना में प्रवासी परिवारों में कहीं अधिक खराब प्रदर्शन किया। प्रत्येक 10 परिवारों में से लगभग चार ने कहा कि उनके सदस्य बिहार से बाहर रहते हैं और ऐसे घरों के मतदाताओं में एनडीए को गैर-प्रवासी परिवारों की तुलना में लगभग चार प्रतिशत अंक कम वोट मिले (चार्ट 15)।

प्रवासी परिवारों ने कैसे मतदान किया

ऐसा प्रतीत होता है कि एमजीबी को गैर-प्रवासी परिवारों की तुलना में प्रवासी परिवारों में 4 प्रतिशत अंक अधिक वोट मिले हैं। अक्टूबर के मध्य में हमारे चुनाव पूर्व सर्वेक्षण में, जबकि हमने कई मतदाताओं को राज्य सरकार द्वारा स्थिति को संभालने के तरीके से असंतुष्ट पाया था, वे केंद्र सरकार की आलोचना नहीं कर रहे थे - एक और संकेत है कि मोदी की अपील काम पर हो सकती है (चार्ट 13 और 14)।

प्रवासियों के प्रति रवैये पर रेटिंग सरकारें (चुनाव पूर्व)

महामारी से निपटने पर सरकारों की रेटिंग (चुनाव पूर्व)

बिहार चुनाव हाल के दिनों में सबसे करीबी में से एक था। सामुदायिक समेकन कोई नई बात नहीं है और यह प्रतिस्पर्धात्मकता की पर्याप्त व्याख्या नहीं कर सकता है। महामारी और परिणामी जटिलताओं ने एक अनूठी पृष्ठभूमि प्रदान की और फिर भी इन्हें एनडीए द्वारा निष्प्रभावी किया जा सकता है। प्रतिस्पर्धात्मकता नीतीश से एक अस्थिर दूरी, मोदी में निरंतर विश्वास और एनडीए के पक्ष में अधिक मतदान करने वाली महिलाओं के एक पैटर्न से उभरी।

समझाया में भी | ये हैं बीजेपी और एनडीए के लिए पांच बड़ी बातें:

सीएम के लिए शीर्ष विकल्प

क्रियाविधि

यहां प्रस्तुत डेटा 29 अक्टूबर से 9 नवंबर, 2020 के बीच बिहार में लोकनीति-सीएसडीएस द्वारा किए गए चुनाव के बाद के सर्वेक्षण पर आधारित है। यह सर्वेक्षण 37 विधानसभा क्षेत्रों में फैले 148 मतदान केंद्रों पर 3,612 मतदाताओं के बीच किया गया था। अपनाया गया नमूना डिजाइन बहु-चरण यादृच्छिक नमूनाकरण था। सबसे पहले, आकार विधि के अनुपातिक संभाव्यता का उपयोग करके निर्वाचन क्षेत्रों का नमूना लिया गया था, और फिर प्रत्येक नमूना निर्वाचन क्षेत्र के भीतर चार मतदान केंद्रों को व्यवस्थित यादृच्छिक नमूना पद्धति (निश्चित अंतराल पर मतदान केंद्रों का चयन) का उपयोग करके नमूना लिया गया था। अंत में, साक्षात्कार किए जाने वाले मतदाताओं का भी नमूना मतदान केंद्र की मतदाता सूची से व्यवस्थित पद्धति का उपयोग करके नमूना लिया गया।

हर निर्वाचन क्षेत्र में, मतदान होने के एक दिन बाद फील्डवर्क शुरू हुआ और अंतिम चरण को छोड़कर लगभग 4-5 दिनों तक चला, जब सर्वेक्षण 2 दिनों में पूरा हो गया था। साक्षात्कार विशेष रूप से डिज़ाइन किए गए फ़ोन एप्लिकेशन का उपयोग करके मतदाताओं के घरों में आमने-सामने आयोजित किए गए थे। अंतिम डेटा सेट को आयु-समूह, लिंग, इलाके और समुदाय के लिए 2011 की जनगणना के आंकड़ों और चार प्रमुख राजनीतिक मोर्चों - एनडीए, एमजीबी, एलजेपी और जीडीएसएफ द्वारा सुरक्षित वोट शेयरों द्वारा भारित किया गया था।

The survey was supervised by a team of 7 supervisors associated with Lokniti’s team in Bihar — Dr Rakesh Ranjan (Assoc Prof, Patna University); Dr Kumar Rakesh Ranjan (Asst Prof, LND College, Motihari); Prof Vijay Kumar Singh (VM College, Pawapuri); Dr Mukesh Kumar Rai (Asst Prof, SU College, Hilsa); Dr Md Irshad Ali (Asst Prof, BN College, Bhagalpur University); Dr Rajnish Kumar (Asst Prof, Jamuni Lal College, Hajipur ); and Rakesh Kumar (Chainpur, Kaimur). The survey data has been analysed by Shreyas Sardesai and Himanshu Bhattacharya from Lokniti under the guidance of Prof Suhas Palshikar and Prof Sandeep Shastri. The survey was directed by Prof Sanjay Kumar of CSDS.

फील्ड जांचकर्ताओं को उनके काम के लिए मास्क और सैनिटाइज़र प्रदान किए गए थे और उचित शारीरिक दूरी और मास्क नियमों का पालन करते हुए साक्षात्कार आयोजित किए गए थे। फील्ड जांचकर्ताओं को एक अंडरटेकिंग पर हस्ताक्षर करने के लिए कहा गया था कि वे कोई कोविड -19 लक्षण नहीं दिखा रहे हैं और वे क्षेत्र में सभी आवश्यक सावधानी बरतेंगे।

श्रेयस सरदेसाई लोकनीति-सीएसडीएस में रिसर्च एसोसिएट हैं। संदीप शास्त्री जैन विश्वविद्यालय, बेंगलुरु के प्रो वाइस चांसलर और लोकनीति नेटवर्क के राष्ट्रीय समन्वयक हैं। संजय कुमार सीएसडीएस में लोकनीति कार्यक्रम के सह-निदेशक हैं, सुहास पल्शिकर ने राजनीति विज्ञान पढ़ाया है, और वर्तमान में लोकनीति कार्यक्रम के सह-निदेशक और भारतीय राजनीति में अध्ययन के मुख्य संपादक हैं।

अपने दोस्तों के साथ साझा करें: