समझाया: विशेषज्ञ फसलों के लिए एमएसपी के खिलाफ केंद्र के तर्क को क्यों नहीं खरीद रहे हैं

तीन कृषि कानूनों को रद्द करने के साथ-साथ सभी फसलों के लिए एमएसपी को वैध बनाना दिल्ली सीमा पर विरोध कर रहे किसानों की एक और बड़ी मांग है।

शुक्रवार को नई दिल्ली में विज्ञान भवन के बाहर किसान। (एक्सप्रेस फोटो: प्रेम नाथ पांडे)

जबकि केंद्र दावा करता रहा है कि बना रहा है न्यूनतम समर्थन मूल्य (MSP) सभी फसलों के लिए वैध होने से सरकारी खजाने पर सालाना 17 लाख करोड़ रुपये का बोझ पड़ेगा, ऐसे अर्थशास्त्री और विशेषज्ञ हैं जो इस तर्क को नहीं मान रहे हैं।

23 फसलों का एमएसपी हर साल कृषि लागत और मूल्य आयोग (सीएसीपी) द्वारा निर्धारित किया जाता है, लेकिन गेहूं और धान सहित कुछ ही फसलों को एमएसपी पर खरीदा जाता है और शेष निजी खिलाड़ियों द्वारा खरीदा जाता है।

तीन कृषि कानूनों को रद्द करने के साथ-साथ सभी फसलों के लिए एमएसपी को वैध बनाना दिल्ली सीमा पर विरोध कर रहे किसानों की एक और बड़ी मांग है।

अब सवाल यह है कि 17 लाख करोड़ रुपये के इस आंकड़े की गणना कैसे की जा रही है?

सरकार का उत्तर सरल है - उसने इस आंकड़े की गणना कुल उत्पादन और 23 फसलों के लिए केंद्र द्वारा घोषित एमएसपी के आधार पर की है, जिसमें सात अनाज (गेहूं, धान, मक्का, जौ, ज्वार, बाजरा और रागी), सात तिलहन शामिल हैं। (सरसों, मूंगफली, रेपसीड, सोयाबीन, सूरजमुखी, तिल और नाइजर बीज), पांच दालें (मूंग, अरहर, उड़द, चना और मसूर) और चार व्यावसायिक फसलें (कपास, गन्ना, कच्चा जूट और खोपरा) हर साल। ये 23 फसलें भारत की कुल कृषि उपज के 80 प्रतिशत से अधिक को कवर करती हैं।

वर्तमान में, सीएसीपी द्वारा घोषित एमएसपी का कोई कानूनी मूल्य नहीं है, जो संसद के अधिनियम द्वारा स्थापित एक वैधानिक निकाय नहीं है, न ही सरकार घोषित एमएसपी पर सभी फसलों को खरीदने के लिए बाध्य है।

गेहूं और धान दो फसलें हैं जो ज्यादातर एमएसपी पर खरीदी जाती हैं और वह भी पंजाब, हरियाणा, एमपी, यूपी के कुछ हिस्सों और अन्य राज्यों से केंद्र द्वारा इसे सार्वजनिक वितरण प्रणाली (पीडीएस) के तहत वितरित करने के लिए।

पंजाबी यूनिवर्सिटी पटियाला के अर्थशास्त्र के प्रोफेसर केसर सिंह भंगू ने कहा, सरकार का कहना है कि भारत के बजट का आधा हिस्सा इन सभी फसलों की खरीद में चला जाएगा, अगर एमएसपी को वैध कर दिया जाता है, लेकिन यह वास्तविक मामला नहीं है क्योंकि यह निर्भर करता है ऐसी सभी फसलों की बाजार की स्थिति काफी हद तक।

एमएसपी को कानूनी बनाने का मतलब यह नहीं है कि सरकार को सब कुछ खरीदना होगा क्योंकि बाजार में सरकार की मौजूदगी बाजार मूल्य को स्थिर करने में मदद करेगी यदि किसानों को घोषित एमएसपी के मुकाबले खुले बाजार में अपनी फसल के लिए बहुत कम कीमत मिलती है, जिसकी गणना केवल एक बेंचमार्क तय करने के लिए की जाती है। एक फसल के लिए, पंजाब कृषि विश्वविद्यालय (पीएयू), लुधियाना के एक वरिष्ठ प्रोफेसर ने कहा।

प्रोफेसर ने आगे कहा: पंजाब में जहां एमएसपी पर गेहूं और धान की खरीद की जाती है, निजी खिलाड़ी भी किसानों को दोनों फसलों के लिए अच्छी कीमत देते हैं, यहां तक ​​कि सरकार से भी थोड़ा अधिक क्योंकि वे जानते हैं कि अगर वे थोड़ा अतिरिक्त देते हैं तो किसान किसानों को बेचेंगे उन्हें। अन्यथा किसानों के पास सरकार को बेचने का विकल्प है। हालांकि, बिहार में ऐसा नहीं है जहां किसान केवल निजी खिलाड़ियों की दया पर निर्भर हैं और 2006 में एपीएमसी अधिनियम को निरस्त करने के कारण सरकार का हस्तक्षेप नगण्य है। मैं यहां यह कहना चाहता हूं कि सरकार की उपस्थिति हमेशा मदद करती है। फसल के रेट पर नजर रखें।

अब शामिल हों :एक्सप्रेस समझाया टेलीग्राम चैनल

पंजाब मंडी बोर्ड (पीएमबी) के एक वरिष्ठ अधिकारी ने बताया: कर्नाटक में, राज्य सरकार ने अरहर (अरहर) के लिए बाजार हस्तक्षेप योजना को अपनाया है। पिछले साल वहां 14 लाख टन अरहर दाल का उत्पादन हुआ था लेकिन सरकार को सिर्फ 2.5 लाख टन ही खरीदनी पड़ी क्योंकि इसके बाद बाजार भाव स्थिर हो गया। इससे पता चलता है कि सरकार द्वारा केवल 15 प्रतिशत खरीद से बाजार में अरहर की कीमतों में स्थिरता आई है। बाजार में सरकार की मौजूदगी से निजी व्यापारियों - जो किसी सरकारी नियंत्रण के अभाव में गुटबंदी में लिप्त हैं - को नियंत्रण में रखने के लिए एक बड़ा अंतर है।

भारतीय खाद्य निगम (एफसीआई) के एक वरिष्ठ अधिकारी ने कहा कि इस तरह के उदाहरणों से पता चलता है कि सरकार को पूरी फसल की खरीद की जरूरत नहीं है, कुछ बेहद असाधारण मामलों को छोड़कर, जो कि शायद ही कभी होता है, पंजाब में कपास के मामले में भी पिछले वर्ष, भारतीय कपास निगम (सीसीआई) ने केवल 35 प्रतिशत कपास खरीदा था और शेष निजी खिलाड़ियों द्वारा खरीदा गया था क्योंकि सीसीआई की प्रविष्टि ने कीमतों को स्थिर कर दिया था।

एफसीआई अधिकारी ने कहा कि बाजार की ताकतों को नियंत्रण में रखने के लिए, सरकार का हस्तक्षेप जरूरी है, जो तभी संभव हो सकता है जब सरकार एमएसपी को कानूनी बनाएगी क्योंकि यह बिचौलियों पर भी नजर रखेगी और भारी प्रतिस्पर्धा प्रदान करेगी।

सीसीआई के एक वरिष्ठ अधिकारी ने कहा कि कपास के मामले में, जब व्यापारी कम कीमत की पेशकश करते हैं, तो सीसीआई एमएसपी पर खरीद करने के लिए प्रवेश करता है और फिर निर्माताओं और व्यापारियों को उच्च कीमत पर वही कपास मिलता है, जिससे वे ज्यादातर बचते हैं और किसानों को करीब देने की कोशिश करते हैं। न्यूनतम समर्थन मूल्य

विशेषज्ञों ने यह भी कहा कि भारत चावल (गैर-बासमती) का तीसरा सबसे बड़ा निर्यातक है। 2019 में, देश ने $ 17,200 मिलियन के गैर-बासमती के कुल निर्यात के मुकाबले $ 3,583 मिलियन के गैर-बासमती चावल का निर्यात किया था और अगर देश कहता है कि उसके पास अधिशेष धान है, तो वह चावल के निर्यात में अंतर्राष्ट्रीय बाजार पर कब्जा करने के लिए आगे बढ़ सकता है।

भारत 2.53 मिलियन टन दलहन और 2/3 तिलहन का आयात कर रहा है। उन्होंने कहा कि अगर हम ऐसी फसलों के लिए एमएसपी को वैध बनाते हैं, तो दालों और तिलहनों के आयात में कई गुना कटौती की जा सकती है और आयात पर खर्च होने वाली इस राशि का उपयोग एमएसपी शासन में पंप करने के लिए किया जा सकता है।

एमएसपी बनाने से देश विभिन्न कृषि उत्पादों में अधिक आत्मनिर्भर हो जाएगा और खेती में शामिल देश की आधी आबादी के लिए खेती को एक लाभकारी उद्यम बना देगा क्योंकि कृषि जनगणना के अनुसार भारत में 146.45 मिलियन (14.6 करोड़) परिचालन कृषि जोत हैं। 2015-16, जिसका अर्थ है कि देश में 65-70 करोड़ लोग कृषि पर निर्भर हैं, जगमोहन सिंह, महासचिव भारती किसान यूनियन (बीकेयू) एकता, डाकुआंडा ने कहा।

अपने दोस्तों के साथ साझा करें: