एक विशेषज्ञ बताते हैं: अमेरिकी चुनावों में आगे और पीछे देखना - चुनाव, अदालतें, संक्रमण

अमेरिकी चुनाव परिणाम 2020: जैसे-जैसे प्रमुख युद्ध के मैदानों में मतगणना धीरे-धीरे आगे बढ़ रही है, चुनाव तेज गति से चल रहा है। क्या होता है अगर दौड़ अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट द्वारा तय की जा रही है? और अगर जो बिडेन अंततः जीत जाते हैं तो संक्रमण कैसे सामने आ सकता है?

इस नवंबर 3, 2020 में, फाइल फोटो, दो महिलाओं ने COVID-19 वायरस के प्रकोप के कारण सुरक्षात्मक मास्क पहने हुए, विंडहैम, एनएच हाई स्कूल के एक मतदान केंद्र पर अपना मत डाला। (एपी)

अमेरिकी चुनाव परिणाम 2020: प्रमुख युद्धक्षेत्रों में जैसे-जैसे मतगणना की प्रक्रिया धीमी होती जा रही है, वैसे-वैसे चुनाव तेज गति से आगे बढ़ रहा है। क्या होता है अगर दौड़ अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट द्वारा तय की जा रही है? और अगर जो बिडेन अंततः जीत जाते हैं तो संक्रमण कैसे सामने आ सकता है? एक विशेषज्ञ बताते हैं:

जनमत सर्वेक्षणों ने बिडेन की स्पष्ट जीत की भविष्यवाणी की थी, लेकिन परिणाम अभी भी अधर में लटका हुआ है। उन्हें यह गलत क्यों लगा?

जबकि पूर्वानुमान सर्वेक्षण अधिक परिष्कृत हो गए हैं, अत्याधुनिक मॉडलिंग तकनीकों का उपयोग करते हुए, वे अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव के परिणामों की सटीक भविष्यवाणी करने में विफल रहे हैं, विशेष रूप से इलेक्टोरल कॉलेज में सीटों की संख्या के संदर्भ में। सबसे अच्छा, वे प्रवृत्ति की एक सामान्य समझ प्रदान करते हैं, जिसके लिए न केवल सांख्यिकीय मॉडलिंग की आवश्यकता होती है, बल्कि अक्सर अच्छी राजनीतिक प्रवृत्ति और अंतर्ज्ञान भी होता है। चाहे वह बिहार हो या संयुक्त राज्य अमेरिका, आपको मतदाताओं से बात करके हवा को समझने में सक्षम होना चाहिए - चाहे वह पड़ोस में हो या चौरसिया पान हाउस में। इस कोविड समय में, निश्चित रूप से, कहा से करना आसान है!

अमेरिकी पोलस्टर के सबसे लोकप्रिय और सुविचारित, फाइव थर्टीहाइट के नैट सिल्वर को लें। प्रशिक्षण द्वारा एक सांख्यिकीविद् सिल्वर ने बेसबॉल खिलाड़ियों के प्रदर्शन की तुलना करने के लिए PECOTA (खिलाड़ी अनुभवजन्य तुलना और अनुकूलन परीक्षण एल्गोरिथम) विकसित करके प्रसिद्धि प्राप्त की। बाद में उन्होंने 2016 से पहले राज्य और राष्ट्रीय चुनावों में कुछ आश्चर्यजनक रूप से सटीक भविष्यवाणियां कीं, जहां उन्होंने, कई अन्य लोगों की तरह, हिलेरी क्लिंटन की जीत की भविष्यवाणी की।

इस बार, फाइव थर्टीहाइट ने कहा कि उसने तीन-चरणीय प्रक्रिया के माध्यम से अपने मॉडल में सुधार किया है - पहले मतदान एकत्र करना, विश्लेषण करना और समायोजित करना; फिर जनसांख्यिकीय और आर्थिक डेटा जैसे बुनियादी सिद्धांतों के साथ मतदान का पूरक; और अंत में, अनिश्चितता के लिए लेखांकन, और हजारों बार चुनाव का अनुकरण। लेकिन देखो क्या हुआ!

सिल्वर ने ट्रंप को जीतने का 10 फीसदी मौका दिया। वे मोटे तौर पर वही थे जो लॉस एंजिल्स शहर में बारिश हो रही है, उन्होंने कहा। और वहां बारिश होती है। (डाउनटाउन LA में प्रति वर्ष लगभग 36 बरसात के दिन होते हैं, या बरसात के दिन का 1-में-10 शॉट होता है।) लेकिन वे स्पष्ट रूप से वे बाधाएं नहीं थीं जिनका हम सामना कर रहे थे - और जब आप LA को प्रतिस्थापित करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं चेरापूंजी, ट्रम्प के जीतने की संभावना स्पष्ट रूप से 10 प्रतिशत से अधिक प्रतीत होती है।

चांदी अकेली नहीं थी; स्वतंत्र और गैर-पक्षपाती के रूप में देखे जाने वाले सभी सर्वेक्षणों के परिणाम बहुत बुरी तरह से गलत निकले। केवल जिन लोगों ने भविष्यवाणी की थी कि ट्रम्प अच्छा करेंगे, वे थे रासमुसेन रिपोर्ट्स और ट्राफलगर ग्रुप, दोनों में एक स्पष्ट रूप से रिपब्लिकन पूर्वाग्रह है।

मैंने लगभग 25 साल पहले भारत की विदेश नीति और परमाणु हथियारों पर चुनाव कराना शुरू किया था (इंडिया एंड द बॉम्ब: पब्लिक ओपिनियन एंड न्यूक्लियर ऑप्शंस, डेविड कॉर्टराइट और अमिताभ मट्टू (संस्करण), यूनिवर्सिटी ऑफ नोट्रे डेम प्रेस, 1996)। और सभी सर्वेक्षणों की मूलभूत सीमाएँ अभी भी वही हैं।

यह भी समझाया | यूएस इलेक्शन 2020 भारत के लिए क्यों मायने रखता है

अतीत में बैंगनी राज्य कैसे आ गए हैं

सबसे पहले असत्य प्रतिवादी का रहस्य है - व्यंजना में शर्मीला मतदाता कहा जाता है। हम जानते हैं कि यह पारिवारिक स्थितियों में भी होता है - जैसे कुछ किशोर जो कभी धूम्रपान नहीं करते हैं। सामाजिक मानदंड और सामाजिक अस्वीकृति को आमंत्रित करने का डर अक्सर लोगों को कुछ व्यक्तियों और कारणों के साथ सार्वजनिक रूप से पहचानने से रोकता है। भारत का उत्कृष्ट उदाहरण वह है जहां कुछ ब्राह्मण सार्वजनिक रूप से जाति व्यवस्था के पदानुक्रम में विश्वास करने की बात स्वीकार करते हैं। ऐसी धारणा है कि ट्रम्प मतदाताओं की एक महत्वपूर्ण संख्या, राष्ट्रपति द्वारा ट्रिगर की गई मनीचियन प्रतिक्रियाओं को देखते हुए, मतदाताओं को यह नहीं बताना चाहती कि वे रिपब्लिकन को वोट देंगे।

दूसरा प्रमुख प्रश्न की पहेली का है। मेरे अपने सर्वेक्षणों से एक उदाहरण लें:

परमाणु हथियारों और भारत पर, 1995 में, यदि आपने उत्तरदाताओं से पूछा, क्या आप जानते हैं कि परमाणु हथियारों ने नागरिक आबादी के बड़े हिस्से सहित हिरोशिमा और नागासाकी को नष्ट कर दिया? क्या आप अब भी चाहते हैं कि भारत परमाणु हथियार हासिल करे?, केवल एक तिहाई उत्तरदाताओं ने सकारात्मक उत्तर दिया। लेकिन अगर आपने इस सवाल को अलग तरह से तैयार किया है - क्या आप जानते हैं कि भारत को परमाणु चीन और परमाणु पाकिस्तान से खतरों का सामना करना पड़ रहा है? क्या भारत को इन परिस्थितियों में परमाणु हथियार हासिल नहीं करने चाहिए? - लगभग 75 फीसदी ने कहा कि भारत को परमाणु बनना चाहिए।

संयुक्त राज्य अमेरिका में, कई प्रदूषक यह सुनिश्चित करने के लिए बहुत अधिक सूक्ष्म हो गए हैं कि प्रश्न के शब्दों में एक स्पष्ट पूर्वाग्रह परिलक्षित नहीं होता है। लेकिन अधिकांश पोलस्टर अब अन्य एजेंसियों द्वारा किए गए कुल सर्वेक्षणों को एकत्रित करते हैं, जिनकी गुणवत्ता और सत्यनिष्ठा संदिग्ध हो सकती है।

अंत में, निश्चित रूप से, सर्वेक्षण का नमूना है, जो मतदान से भिन्न हो सकता है। हालांकि इस तरह की नमूनाकरण त्रुटियों का आमतौर पर ध्यान रखा जाता है, डेमोक्रेट मतदान सर्वेक्षणों में भाग ले सकते हैं, लेकिन फिर भी बिडेन द्वारा पर्याप्त रूप से जुटाए नहीं जा सकते हैं और कमला हैरिस मतदान करना। इस उदासीनता को अक्सर (रॉबर्ट डाहल जैसे लोकतंत्र के सिद्धांतकारों द्वारा) लोकतांत्रिक व्यवस्था के लचीलेपन के एक मजबूत संकेतक के रूप में देखा गया है, लेकिन यह समय-समय पर लोकतंत्र के लिए खतरनाक परिणामों को प्रदर्शित कर सकता है।

समझाया से भी | क्यों एक बिडेन प्रेसीडेंसी भी ट्रम्प युग की नीतियों को पूर्ववत नहीं कर सकता है

एक करीबी चुनाव के परिणामस्वरूप युद्ध के मैदान वाले राज्यों में मतदान और मतगणना प्रक्रियाओं पर मुकदमेबाजी हो सकती है।

कुछ का कहना है कि परिणाम में दिनों या हफ्तों की देरी हो सकती है। यह वर्तमान प्रशासन को कैसे प्रभावित करेगा - और संक्रमण, क्या बिडेन अंततः जीत गए थे?

निश्चित रूप से, बहुत कुछ इस बात पर निर्भर करेगा कि चुनाव कितनी जल्दी स्वीकार किया जाता है, या यह स्पष्ट हो जाता है कि इलेक्टोरल कॉलेज के 270 या अधिक सदस्यों का समर्थन किसके पास है। यदि ट्रम्प अंततः विजेता के रूप में उभरता है, तो दूसरे कार्यकाल के लिए संक्रमण औपचारिक रूप से निर्बाध होना चाहिए, लेकिन विजयीवाद और अवलंबी का अस्थिर व्यक्तित्व कुछ नागरिक अशांति को भड़का सकता है।

यदि चुनाव विवाद में रहता है या यदि बिडेन जीत जाता है, तो संक्रमण काल ​​​​परिणामों से भरा होगा।

विद्वान रेबेका लिसनर ने द अटलांटिक में लिखा: [ए] राष्ट्रपति द्वारा पद छोड़ने से इनकार करना निश्चित रूप से एक बुरा सपना है। लेकिन भले ही राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को 3 नवंबर या उसके तुरंत बाद परिणाम हारना और स्वीकार करना था, फिर भी वह चुनाव और जो बिडेन के उद्घाटन के बीच की अवधि के दौरान महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचा सकते थे - आने वाले प्रशासन को खतरे में डालना, और सक्रिय रूप से तोड़फोड़ करना यह, सबसे खराब।

समझाया से न चूकें | कैसे और क्यों डोनाल्ड ट्रम्प बनाम जो बिडेन दुनिया को प्रभावित करते हैं

लोकप्रिय वोट बनाम इलेक्टोरल कॉलेज

1933 में, अमेरिकी संविधान में 20वें संशोधन ने संक्रमण को 4 मार्च की पिछली तारीख से 20 जनवरी तक स्थानांतरित कर दिया। 1963 का राष्ट्रपति संक्रमण अधिनियम एक विस्तृत प्रक्रिया निर्धारित करता है, जो आम तौर पर सत्ता के एक सुचारु संक्रमण की सुविधा प्रदान करती है। लेकिन ये सामान्य समय नहीं हैं, और ट्रम्प अक्सर अपने नियमों को स्थापित करते हैं, और खेलते हैं। इस पर विचार करें: राष्ट्रपति ट्रम्प अमेरिकी सशस्त्र बलों के कमांडर-इन-चीफ बने रहेंगे और कम से कम 20 जनवरी तक अमेरिकी परमाणु हथियारों पर नियंत्रण बनाए रखेंगे। इस अवधि के दौरान, अमेरिकी शक्ति के आकार और पैमाने को देखते हुए, अमेरिका और बाकी दुनिया बड़ी अनिश्चितता के साथ जीएगी - और भारत के पड़ोस सहित राज्य और गैर-राज्य अभिनेताओं को साहसिक कार्य करने के लिए लुभाया जा सकता है।

ऐतिहासिक रूप से, निश्चित रूप से, संक्रमणों का अर्थ अक्सर संचार में विराम होता है, विशेष रूप से प्रतिकूल डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन शासनों के बीच। एक उदाहरण अक्सर दिया जाता है 1961 की बे ऑफ पिग्स फियास्को - क्यूबा में फिदेल कास्त्रो को उखाड़ फेंकने का सीआईए के नेतृत्व वाला प्रयास - जिसे आइजनहावर और (आने वाले) कैनेडी प्रशासन के बीच बेहतर संचार होने से टाला जा सकता था। फिर, इस बात के सबूत हैं कि राष्ट्रपति जिमी कार्टर की टीम ने 1981 में इराक में ओसीराक परमाणु रिएक्टर पर हमला करने के इज़राइल के फैसले के बारे में रोनाल्ड रीगन को सूचित नहीं किया था।

जेम्स स्टीनबर्ग और कर्ट कैंपबेल द्वारा किए गए एक शानदार ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन अध्ययन ने उदाहरणों की एक श्रृंखला प्रदान की है कि कितने कठिन संक्रमण हो सकते हैं, जिसमें सोमालिया की तैनाती के प्रबंधन के लिए बिल क्लिंटन का संघर्ष और जॉर्ज डब्ल्यू बुश की पहली शुरुआत में हुए ईपी -3 संकट शामिल हैं। जब एक अमेरिकी विमान ने चीनी हवाई क्षेत्र में घुसपैठ की हो और चीनी लड़ाकू विमान से टकरा गया हो।

यहां तक ​​​​कि कई अमेरिकी एक नए सौदे की तलाश में हैं जो अमेरिकी इतिहास में एक नया सामाजिक और आर्थिक रूप से अधिक समावेशी अध्याय जोड़ सकता है - जैसा कि राष्ट्रपति फ्रैंकलिन डी रूजवेल्ट के नेतृत्व में महामंदी के बाद देखा गया था - एक शत्रुतापूर्ण और अप्रत्याशित ट्रम्प, क्या वह थे हारना, कम से कम अल्पावधि में, अमेरिका और दुनिया के लिए और भी खतरनाक हो सकता है।

समझाया से भी | क्या हो सकता है अगर अमेरिकी चुनाव परिणाम विवादित है?

क्या होगा यदि सुप्रीम कोर्ट विलंबित वोट या पोस्टल बैलेट के बारे में चुनावी विवाद को निपटाने में शामिल है, जैसा कि ट्रम्प ने धमकी दी थी?

57 राष्ट्रपति चुनावों में, सुप्रीम कोर्ट सीधे तौर पर जॉर्ज डब्ल्यू बुश और अल गोर के बीच केवल 2000 की प्रतियोगिता में शामिल रहा है। जब वोटों की पहली बार गिनती हुई तो बुश ने गोर को फ्लोरिडा में एक संकीर्ण अंतर से नेतृत्व किया। अंत में सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि फ्लोरिडा के भीतर विभिन्न वोट-गणना मानकों का उपयोग करके 14 वें संशोधन के समान संरक्षण खंड का उल्लंघन किया गया और 12 दिसंबर की समय सीमा तक वोट-पुनर्गणना पूरी नहीं की जा सकी। एक्सप्रेस समझाया अब टेलीग्राम पर है

इसके अलावा, रदरफोर्ड बी हेस और सैमुअल टिल्डन के बीच प्रतियोगिता पर फैसला करने के लिए 1876 में कांग्रेस के सदस्यों के साथ एक आयोग में बैठे सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों का एकान्त उदाहरण है।

एमी कोनी बैरेट की पुष्टि के साथ, सुप्रीम कोर्ट के पास रूढ़िवादी न्यायाधीशों का स्पष्ट बहुमत है। न्यायमूर्ति रूथ बेडर गिन्सबर्ग की मृत्यु तक, चार उदार न्याय और चार रूढ़िवादी न्याय थे, मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स के साथ एक मामूली रूढ़िवादी न्याय जो कुछ निर्णयों में न्यायियों के उदारवादी गुट के साथ सहमत थे। ये अब बदल गया है. हालांकि यह जरूरी नहीं है कि अदालत पक्ष लेगी, चुनावी धोखाधड़ी के ट्रम्प के दावों को वास्तव में सहानुभूतिपूर्ण सुनवाई मिल सकती है।

(अनुसंधान सहायता: पूजा अरोड़ा)

अपने दोस्तों के साथ साझा करें: