समझाया: क्या है धारा 230, ट्विटर से ट्रंप को बैन करने वाला कानून?
पिछले कुछ वर्षों में, धारा 230 में सुधार एक द्विदलीय मुद्दा रहा है - डेमोक्रेट और रिपब्लिकन दोनों ने इसे निरस्त नहीं करने पर इसे संशोधित करने का आह्वान किया।
वाशिंगटन में व्हाइट हाउस के स्टेट डाइनिंग रूम में राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प अपने फोन को देखते हैं। (एपी फोटो / एलेक्स ब्रैंडन, फाइल) इसके तुरंत बाद राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के समर्थकों की भीड़ ने पिछले हफ्ते यूएस कैपिटल पर धावा बोल दिया, उनके सोशल मीडिया अकाउंट्स निलंबित थे ट्विटर और फेसबुक जैसी बिग टेक कंपनियों द्वारा हिंसा भड़काने और गलत सूचना फैलाने में उनकी कथित भूमिका के लिए। इस घटना ने यूएस कम्युनिकेशंस डिसेंसी एक्ट की धारा 230 के बारे में एक नए सिरे से बहस छेड़ दी - इंटरनेट कानून का विवादास्पद टुकड़ा जिसने इन तकनीकी कंपनियों को अपनी शक्तियों को फ्लेक्स करने और पहली बार में राष्ट्रपति पर प्रतिबंध लगाने की अनुमति दी।
पिछले कुछ वर्षों में, धारा 230 में सुधार एक द्विदलीय मुद्दा रहा है - डेमोक्रेट और रिपब्लिकन दोनों ने इसे निरस्त नहीं करने पर इसे संशोधित करने का आह्वान किया। राष्ट्रपति ट्रम्प, स्वयं, कानून के मुखर आलोचक रहे हैं, जो तकनीकी कंपनियों को उपयोगकर्ताओं द्वारा ऑनलाइन पोस्ट करने के लिए जवाबदेह होने से बचाता है। निर्वाचित राष्ट्रपति जो बिडेन ने भी कानून की आलोचना की है और यहां तक कि इसे पूरी तरह से रद्द करने का प्रस्ताव भी दिया है।
लेकिन जबकि कानून की व्यापक रूप से आलोचना की जाती है, अधिकांश सहमत हैं कि अपेक्षाकृत मुक्त, सुरक्षित और खुला इंटरनेट सुनिश्चित करने के लिए यह आवश्यक है।
धारा 230 क्या है?
संचार शालीनता अधिनियम की धारा 230 1996 में पारित की गई थी और इंटरनेट कंपनियों को उनकी वेबसाइटों पर साझा की जाने वाली सामग्री के लिए कानूनी प्रतिरक्षा प्रदान करती है। इस अधिनियम को पहली बार ऑनलाइन पोर्नोग्राफी को विनियमित करने के लिए पेश किया गया था। धारा 230 अधिनियम में एक संशोधन है, जो उपयोगकर्ताओं को उनकी टिप्पणियों और पोस्ट के लिए ऑनलाइन जिम्मेदार ठहराता है।
डोनाल्ड ट्रम्प के निलंबित ट्विटर अकाउंट को दिखाने वाली एक छवि। (छवि स्रोत: एपी) विनियम के अनुसार, किसी भी इंटरैक्टिव कंप्यूटर सेवा के प्रदाता या उपयोगकर्ता को किसी अन्य सूचना सामग्री प्रदाता द्वारा प्रदान की गई किसी भी जानकारी के प्रकाशक या वक्ता के रूप में नहीं माना जाएगा।
इसका मतलब यह है कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म सहित ऑनलाइन कंपनियां अपने उपयोगकर्ताओं द्वारा अपनी वेबसाइट पर साझा की गई सामग्री के लिए उत्तरदायी नहीं हैं। इसलिए यदि कोई उपयोगकर्ता वेबसाइट पर कुछ अवैध पोस्ट करता है, तो कंपनी मुकदमों से सुरक्षित रहती है। इसके अलावा, विनियमन में यह भी कहा गया है कि निजी कंपनियों को उनके दिशानिर्देशों और मूल्यों का उल्लंघन करने वाली सामग्री को हटाने का अधिकार है। इस प्रकार, बड़ी टेक कंपनियां अपने अधिकारों के भीतर थीं जब उन्होंने ट्रम्प के खातों को निलंबित करने का फैसला किया।
इस कानून का मसौदा दो दशक पहले ओरेगन के डेमोक्रेटिक सीनेटर रॉन वेडेन और दक्षिण कैरोलिना के रिपब्लिकन कांग्रेसी क्रिस कॉक्स द्वारा तैयार किया गया था ताकि आने वाली प्रौद्योगिकी कंपनियों को प्रोत्साहित किया जा सके और अमेरिकी संविधान के पहले संशोधन में मुक्त भाषण की रक्षा की जा सके। अंतरराष्ट्रीय डिजिटल अधिकार समूह इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन धारा 230 को इंटरनेट भाषण की रक्षा करने वाला महत्वपूर्ण कानून कहता है।
| ट्रंप पर दूसरी बार महाभियोग लगाया गया है। आगे क्या होगा?
कैपिटल हिल की घेराबंदी से इसका क्या लेना-देना है?
पिछले बुधवार को अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के समर्थकों की हिंसक भीड़ ने ऐतिहासिक यूएस कैपिटल बिल्डिंग पर धावा बोल दिया, इसके तुरंत बाद सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म और ऑनलाइन मंचों पर दोष की उंगली उठाई गई - जहां दक्षिणपंथी चरमपंथी खुले तौर पर हफ्तों से हमले की योजना बना रहे थे।
ट्रम्प समर्थकों ने बुधवार शाम, 6 जनवरी, 2021 को वाशिंगटन में कैपिटल के बाहर एक झंडा छोड़ा। (एपी) पोस्ट, जिसमें अमेरिकी राष्ट्रपति के समर्थकों ने बताया कि वे कैपिटल में कैसे घुसेंगे, ने सवाल उठाया है कि सोशल मीडिया साइटों पर हिंसक सामग्री को अक्सर अनियमित क्यों किया जाता है। बढ़ती प्रतिक्रिया का सामना करते हुए, फेसबुक, ट्विटर और गूगल ने ऑनलाइन भड़काऊ सामग्री साझा करने वाले सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं पर भारी कार्रवाई करना शुरू कर दिया।
Google ने ट्रम्प समर्थक सोशल मीडिया साइट पार्लर को निलंबित करने से लेकर राष्ट्रपति ट्रम्प को लगभग हर बड़े सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म से प्रतिबंधित करने तक - बड़ी तकनीकी फर्मों ने कोई कसर नहीं छोड़ी। जिस कारण से वे इस घटना का इतनी तेजी से और इतनी तेजी से प्रतिक्रिया देने में सक्षम थे, वह काफी हद तक धारा 230 के कारण है, क्योंकि यह इन कंपनियों को भविष्य में मुकदमों से बचाता है।
अब शामिल हों :एक्सप्रेस समझाया टेलीग्राम चैनलधारा 230 की व्यापक रूप से आलोचना क्यों की जाती है?
जबकि ट्विटर और फेसबुक जैसे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के लिए विनियमन के दूरगामी परिणाम हैं, इसके आलोचकों का कहना है कि सोशल मीडिया के वर्तमान स्वरूप में मौजूद होने से पहले इसे पारित किया गया था। राजनीतिक नेताओं और इंटरनेट कार्यकर्ताओं ने लंबे समय से कानून को अद्यतन करने का आह्वान किया है।
विनियमन के अधिक रूढ़िवादी आलोचकों का तर्क है कि यह प्रभावी रूप से बड़ी तकनीक को राजनीतिक रूप से पक्षपातपूर्ण गतिविधि में भाग लेने की अनुमति देता है। ट्रम्प सहित रिपब्लिकन सांसदों ने आरोप लगाया है कि ट्विटर और फेसबुक जैसे प्लेटफॉर्म रूढ़िवादी आवाजों के खिलाफ एक स्पष्ट पूर्वाग्रह प्रदर्शित करते हैं और अक्सर दक्षिणपंथी उपयोगकर्ताओं को सेंसर करने के लिए संचार सभ्यता अधिनियम की धारा 230 का दुरुपयोग करते हैं।
दूसरी ओर, कुछ का तर्क है कि कानून 4chan और Parler जैसी वेबसाइटों को अनुमति देता है - कई दक्षिणपंथी चरमपंथियों द्वारा उपयोग किया जाता है - अभद्र भाषा और हिंसक सामग्री को मॉडरेट करने से बचने के लिए, चाहे वह कितना भी अपमानजनक या नीच हो।
पिछले साल न्यूयॉर्क टाइम्स के साथ एक साक्षात्कार में, राष्ट्रपति-चुनाव जो बिडेन ने विनियमन को रद्द करने का आह्वान किया, क्योंकि इससे तकनीकी कंपनियों को झूठ का प्रचार करने में मदद मिली, जिन्हें वे झूठा जानते हैं। मुझे, एक के लिए, मुझे लगता है कि हमें [फेसबुक की] छूट को दूर करने पर विचार करना चाहिए, जो कि जानबूझकर शामिल होने के लिए मुकदमा नहीं किया जा सकता है, जो कि सच नहीं है, उन्होंने सीएनएन के साथ एक पूर्व साक्षात्कार में कहा।
वेबसाइटों को उस सामग्री के लिए भी प्रतिक्रिया का सामना करना पड़ा है जिसे वे मॉडरेट करने के लिए चुनते हैं। उदाहरण के लिए, 2014 में, फेसबुक की उसके असंगत नग्नता नियमों के लिए व्यापक रूप से आलोचना की गई थी, जब उसने अपने समय से पहले बच्चे को स्तनपान कराने वाली मां की तस्वीर को हटा दिया था।
क्या ट्रंप ने कानून बदलने की कोशिश की है?
मई 2020 में, राष्ट्रपति ट्रम्प ने एक कार्यकारी आदेश जारी किया जिसमें धारा 230 के तहत तकनीकी कंपनियों को दी जाने वाली कानूनी सुरक्षा को लक्षित किया गया था। उन्होंने यह कदम तब उठाया जब ट्विटर ने मेल द्वारा मतदान के बारे में उनके ट्वीट को गलत सूचना के रूप में लेबल करना शुरू कर दिया। जवाब में, राष्ट्रपति ने आरोप लगाया कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म उनके खिलाफ चुनाव में धांधली करने की व्यापक साजिश के तहत सामग्री को चुनिंदा रूप से सेंसर कर रहे थे।
ट्रम्प के आदेश ने नियामकों से धारा 230 की परिभाषा का पुनर्मूल्यांकन करने का आह्वान किया और एजेंसियों को सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर राजनीतिक पूर्वाग्रह की शिकायतें एकत्र करने का निर्देश दिया जो उनकी कानूनी प्रतिरक्षा को रद्द करने में मदद कर सकती हैं।
2020 के राष्ट्रपति चुनाव में बिडेन की जीत के बाद, वह एक कदम आगे बढ़े और विनियमन को पूरी तरह से रद्द करने का आह्वान किया। पिछले महीने, उन्होंने राष्ट्रीय रक्षा प्राधिकरण अधिनियम (एनडीएए) को वीटो करने की धमकी दी, एक वार्षिक रक्षा विधेयक जो सैन्य खर्च में अरबों को अधिकृत करता है, जब तक कि कांग्रेस धारा 23 को पूरी तरह से निरस्त करने के लिए सहमत नहीं हो जाती।
धारा 230, जो यूएस से बिग टेक (अमेरिका में एकमात्र कंपनियां जिनके पास यह है - कॉर्पोरेट कल्याण!) के लिए एक देयता परिरक्षण उपहार है, हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा और चुनाव अखंडता के लिए एक गंभीर खतरा है। हमारा देश कभी भी सुरक्षित और सुरक्षित नहीं हो सकता अगर हम इसे खड़े रहने दें…, ट्रम्प ने पिछले महीने के अंत में ट्वीट किया था। उन्होंने कहा कि अगर बहुत खतरनाक और अनुचित धारा 230 को [एनडीएए] के हिस्से के रूप में पूरी तरह से समाप्त नहीं किया जाता है, तो मुझे बहुत ही सुंदर रेसोल्यूट डेस्क पर भेजे जाने पर विधेयक को स्पष्ट रूप से वीटो करने के लिए मजबूर किया जाएगा।
ट्रंप ने दावा किया कि धारा 230 ने विदेशी दुष्प्रचार को ऑनलाइन फैलाने में मदद की। हालांकि, कांग्रेस के सदस्यों ने ट्रम्प पर वापस ताली बजाते हुए कहा कि एनडीएए का सोशल मीडिया कंपनियों से बहुत कम लेना-देना है।
अपने दोस्तों के साथ साझा करें:
