30 साल पहले राष्ट्रगान, सम्मान और सहिष्णुता पर सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा?

कानून का कोई प्रावधान किसी को राष्ट्रगान गाने के लिए बाध्य नहीं करता...हमारी परंपरा सहिष्णुता सिखाती है, हमारा दर्शन सहिष्णुता का उपदेश देता है, हमारा संविधान सहनशीलता का अभ्यास करता है, हमें इसे कमजोर नहीं करना चाहिए: 1986 में सुप्रीम कोर्ट।

2003 में गणतंत्र दिवस पर गोरेगांव, मुंबई के एक थिएटर में जन गण मन के रूप में लोग खड़े होते हैं। (एक्सप्रेस फोटो: वसंत प्रभु)

सोमवार को, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि देश भर के सभी सिनेमा हॉलों को राष्ट्रगान बजाना चाहिए और उपस्थित लोगों को प्रतिबद्ध देशभक्ति और राष्ट्रवाद की भावना पैदा करने के लिए खड़ा होना चाहिए। इस आदेश ने एक पुरानी बहस को छू लिया है कि क्या किसी को गान गाने के लिए मजबूर करना कुछ मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है। अगस्त 1986 में, जस्टिस ओ चिन्नप्पा रेड्डी और एमएम दत्त की सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने बिजो इमैनुएल एंड ओआरएस बनाम स्टेट ऑफ केरल एंड ओआरएस में, यहोवा के साक्षी संप्रदाय के तीन बच्चों को सुरक्षा प्रदान की, जो गायन में शामिल नहीं हुए थे। उनके स्कूल में राष्ट्रगान। अदालत ने माना कि बच्चों को जबरन राष्ट्रगान गाने के लिए मजबूर करना उनके धर्म के मौलिक अधिकार का उल्लंघन है। न्यायमूर्ति रेड्डी द्वारा लिखित फैसले के अंश:

वीडियो देखो: सुप्रीम कोर्ट ने सिनेमाघरों में राष्ट्रगान बजाना अनिवार्य किया

बच्चों और प्रार्थना पर

तीन बाल-अपीलकर्ता, बिजो, बीनू मोल और बिंदु इमैनुएल, यहोवा के साक्षियों के वफादार हैं। वे स्कूल जाते हैं। प्रतिदिन प्रातःकालीन सभा के दौरान जब राष्ट्रगान 'जन गण मन' गाया जाता है तो वे सम्मानपूर्वक खड़े होते हैं लेकिन गाते नहीं हैं। वे इसलिए नहीं गाते हैं, क्योंकि उनके अनुसार, यह उनकी धार्मिक आस्था के सिद्धांतों के खिलाफ है - गान के शब्दों या विचारों के खिलाफ नहीं बल्कि इसे गाना ... बच्चों को शांति और उनकी मान्यताओं के लिए छोड़ दिया गया था। वह जुलाई 1985 तक था, जब किसी देशभक्त सज्जन ने नोटिस लिया। सज्जन, (एक विधायक) ने सोचा कि राष्ट्रगान न गाना बच्चों का देशद्रोही है… इसलिए, उन्होंने विधानसभा में एक प्रश्न रखा। एक आयोग नियुक्त किया गया था ... आयोग ने बताया कि बच्चे 'कानून का पालन करने वाले' हैं और उन्होंने राष्ट्रगान के प्रति कोई अनादर नहीं दिखाया ... (लेकिन) स्कूलों के उप निरीक्षक के निर्देशों के तहत, प्रधानाध्यापक ने बच्चों को स्कूल से निकाल दिया 26 जुलाई, 1985… अंतत: बच्चों ने उच्च न्यायालय में एक रिट याचिका दायर कर अधिकारियों को स्कूल जाने से रोकने के आदेश की मांग की। पहले एक विद्वान एकल न्यायाधीश और फिर एक खंडपीठ ने बच्चों की प्रार्थना को खारिज कर दिया...

हाई कोर्ट के फैसले पर

हमें डर है कि उच्च न्यायालय ने खुद को गलत दिशा में निर्देशित किया... उन्होंने राष्ट्रगान के हर शब्द पर सूक्ष्मता से विचार किया और निष्कर्ष निकाला कि ऐसा कोई शब्द या विचार नहीं था जो किसी की धार्मिक संवेदनशीलता को ठेस पहुंचा सके। लेकिन यह सवाल कतई नहीं है। याचिकाकर्ताओं की आपत्ति राष्ट्रगान की भाषा या भावनाओं पर नहीं है: वे कहीं भी राष्ट्रगान नहीं गाते हैं, भारत में 'जन गण मन', ब्रिटेन में 'गॉड सेव द क्वीन', स्टार-स्पैंगल्ड बैनर में। संयुक्त राज्य अमेरिका और इतने पर…

अनुच्छेद 19(1)(ए) और 25(1) पर

अब, हमें यह जांचना होगा कि केरल के शिक्षा अधिकारियों द्वारा स्कूल से निष्कासन के दर्द पर राष्ट्रगान गाए जाने पर मौन के खिलाफ लगाया गया प्रतिबंध कला द्वारा गारंटीकृत अधिकारों के अनुरूप है या नहीं। 19(1)(ए) और संविधान के 25. [अनुच्छेद 19(1)(ए) वाक् और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की गारंटी देता है, और अनुच्छेद 25(1) किसी के धर्म को मानने और प्रचार करने के अधिकार का समर्थन करता है]

हम तुरंत कह सकते हैं कि कानून का कोई प्रावधान नहीं है जो किसी को राष्ट्रगान गाने के लिए बाध्य करता है और न ही हमें लगता है कि यह राष्ट्रगान के लिए अपमानजनक है यदि कोई व्यक्ति जो राष्ट्रगान गाए जाने पर सम्मानपूर्वक खड़ा होता है, गायन में शामिल नहीं होता है . यह सच है कला। संविधान का 51-ए (ए) भारत के प्रत्येक नागरिक को संविधान का पालन करने और उसके आदर्शों और संस्थानों, राष्ट्रीय ध्वज और राष्ट्रगान का सम्मान करने के लिए एक कर्तव्य प्रदान करता है। राष्ट्रगान गाए जाने पर खड़े होकर राष्ट्रगान के प्रति उचित सम्मान दिखाया जाता है। यह कहना ठीक नहीं होगा कि गायन में शामिल न होने से अनादर दिखाया जाता है...

जब राष्ट्रगान गाया जाता है तो सम्मानपूर्वक खड़े होना, लेकिन स्वयं को स्पष्ट रूप से न गाना, न तो राष्ट्रगान के गायन को रोकता है और न ही इस तरह के गायन में लगी सभा में बाधा उत्पन्न करता है जिससे कि एस में उल्लिखित अपराध का गठन किया जा सके। राष्ट्रीय सम्मान के अपमान निवारण अधिनियम के 3…

संविधान के अनुच्छेद 25 पर

अनुच्छेद 25 संविधान में आस्था का एक लेख है, जिसे इस सिद्धांत की मान्यता में शामिल किया गया है कि एक सच्चे लोकतंत्र की वास्तविक परीक्षा देश के संविधान के तहत अपनी पहचान खोजने के लिए एक तुच्छ अल्पसंख्यक की क्षमता है। कला की व्याख्या करते समय इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए। 25.

वेस्ट वर्जीनिया स्टेट बोर्ड ऑफ एजुकेशन बनाम बार्नेट के फैसले पर

[1943 में, यूएस सुप्रीम कोर्ट ने 6-3 राय दी, जिसमें कहा गया था कि अमेरिकी संविधान में पहले संशोधन के फ्री स्पीच क्लॉज ने छात्रों को अमेरिकी ध्वज को सलामी देने के लिए मजबूर होने से बचाया। जस्टिस चिनप्पा ने फैसले का हवाला दिया, जिसे जस्टिस रॉबर्ट एच जैक्सन ने दिया था]

सीमित शक्ति की सरकार को एनीमिक सरकार होने की आवश्यकता नहीं है। यह आश्वासन कि अधिकार सुरक्षित हैं, मजबूत सरकार के डर और ईर्ष्या को कम करता है, और हमें इसके तहत रहने के लिए सुरक्षित महसूस कराने से इसका बेहतर समर्थन मिलता है ... यदि हमारे संवैधानिक नक्षत्र में कोई निश्चित सितारा है, तो वह यह है कि कोई भी अधिकारी, उच्च या क्षुद्र, यह निर्धारित कर सकता है कि राजनीति, राष्ट्रवाद, धर्म, या राय के अन्य मामलों में रूढ़िवादी क्या होगा या नागरिकों को शब्द द्वारा स्वीकार करने या उसमें अपना विश्वास कार्य करने के लिए मजबूर कर सकता है। यदि ऐसी कोई परिस्थितियाँ हैं जो अपवाद की अनुमति देती हैं, तो वे अब हमारे सामने नहीं आती हैं।

सहिष्णुता के सवाल पर

हम वर्तमान मामले में संतुष्ट हैं कि स्कूल से तीन बच्चों का निष्कासन इस कारण से कि उनकी कर्तव्यनिष्ठा धार्मिक आस्था के कारण, वे सुबह की सभा में राष्ट्रगान के गायन में शामिल नहीं होते हैं, हालांकि वे खड़े होते हैं सम्मानपूर्वक जब गान गाया जाता है, तो यह अंतरात्मा की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का उल्लंघन है और धर्म को मानने, अभ्यास करने और प्रचार करने के लिए स्वतंत्र है ...

इसलिए, हम पाते हैं कि कला के तहत अपीलकर्ताओं के मौलिक अधिकार। 19(1)(ए) और 25(1) का उल्लंघन किया गया है और वे संरक्षित होने के हकदार हैं। हम अपील की अनुमति देते हैं, उच्च न्यायालय के फैसले को खारिज करते हैं और प्रतिवादी अधिकारियों को बच्चों को स्कूल में फिर से दाखिल करने का निर्देश देते हैं। हम केवल यह जोड़ना चाहते हैं: हमारी परंपरा सहिष्णुता सिखाती है; हमारा दर्शन सहिष्णुता का उपदेश देता है; हमारा संविधान सहिष्णुता का अभ्यास करता है; आइए इसे पतला न करें।

अपने दोस्तों के साथ साझा करें: