समझाया: यूएस सुप्रीम कोर्ट में 14 वर्षीय लड़की की स्नैपचैट पोस्ट क्यों समाप्त हो गई है?

इस मामले में एक तरफ साइबरबुलिंग जैसे अपराधों का सवाल है, जिसमें ज्यादातर कंटेंट ऑफ-कैंपस बनाया जाता है, वहीं दूसरी तरफ स्कूलों को छात्रों की हर बात पर नजर रखने की शक्ति देने का मुद्दा है।

ब्रांडी लेवी, अब 18 साल की है, 4 अप्रैल को पेंसिल्वेनिया के महानॉय सिटी में अपने स्कूल के बाहर बैठी अपनी पूर्व चीयरलीडिंग पोशाक पहनती है। (एपी फोटो)

जब 2017 में अमेरिका के पेनसिल्वेनिया राज्य की किशोरी ब्रांडी लेवी को उसके हाई स्कूल चीयरलीडिंग दस्ते से निलंबित कर दिया गया था, तो उसने अपने दोस्तों को स्नैपचैट पोस्ट भेजने के लिए निलंबित कर दिया था, कुछ लोगों को उम्मीद थी कि मामला यूएस सुप्रीम कोर्ट तक पहुंच जाएगा।

लेकिन इस सप्ताह ठीक ऐसा ही हो रहा है, क्योंकि शीर्ष अमेरिकी अदालत दशकों में पब्लिक स्कूल के छात्रों के अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार पर सबसे महत्वपूर्ण मामले के रूप में वर्णित की जाने वाली दलीलों को सुनने के लिए तैयार हो रही है।

समाचार पत्रिका| अपने इनबॉक्स में दिन के सर्वश्रेष्ठ व्याख्याकार प्राप्त करने के लिए क्लिक करें

ब्रांडी लेवी ने क्या किया?

मई 2017 में, लेवी, जो उस समय 14 वर्ष की थी, ने ग्रामीण पेन्सिलवेनिया में अपने स्कूल से दूर एक सुविधा स्टोर पर एक सप्ताहांत पर एक स्नैपचैट पोस्ट किया, जिसमें उसे अपनी चीयरलीडिंग टीम से बाहर रहने के बारे में बताया गया था। एसोसिएटेड प्रेस की रिपोर्ट के अनुसार, तत्कालीन 9वीं कक्षा की छात्रा ने पोस्ट में लिखा, F- स्कूल f- सॉफ्टबॉल f- चीयर f- सब कुछ, जिसमें एक तस्वीर भी थी जिसमें उसने और एक सहपाठी ने अपनी बीच की उंगलियां उठाई थीं।

महानॉय एरिया हाई स्कूल के स्कूल के कोचों ने कहा कि लेवी ने नियमों को तोड़ा और टीम के सामंजस्य को कम किया, और उसे एक साल के लिए टीम से बाहर कर दिया।

लेवी के माता-पिता ने तब स्कूल के फैसले से लड़ने का फैसला किया। अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन (एसीएलयू) के समर्थन से, उन्होंने महानॉय एरिया स्कूल डिस्ट्रिक्ट के खिलाफ एक संघीय मामला दायर किया, जिसमें कहा गया कि लेवी को टीम में बहाल किया जाए, और एक निर्णय की मांग की कि पहले संशोधन के तहत उसके अधिकार (जो मुक्त भाषण की रक्षा करता है) यू.एस.) का उल्लंघन किया है।

विद्यार्थियों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर अमेरिकी कानून क्या है?

1969 के मामले 'टिंकर वी. डेस मोइनेस इंडिपेंडेंट कम्युनिटी स्कूल डिस्ट्रिक्ट' में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले में छात्रों के भाषण की रक्षा करने वाले कानून का प्रावधान है। उस मामले में, आयोवा राज्य के एक स्कूल ने उन विद्यार्थियों को निलंबित कर दिया था जो वियतनाम युद्ध का विरोध करते हुए आर्मबैंड पहने हुए थे। एक ऐतिहासिक फैसले में, अदालत ने छात्रों का पक्ष लिया, और घोषित किया कि छात्र स्कूल के गेट पर भाषण या अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अपने संवैधानिक अधिकारों को नहीं छोड़ते हैं।

हालांकि, अदालत ने यह भी कहा कि छात्रों के अधिकारों की रक्षा तब तक की जाती है जब तक कि उनकी गतिविधि से स्कूल में सामग्री और पर्याप्त व्यवधान न हो- उन्हें उस हद तक कम कर दें। व्यावहारिक रूप से, इसका मतलब यह है कि हालांकि स्कूल के अधिकारियों के पास परिसर में भाषण या अभिव्यक्ति को अनुशासित करने का अधिकार है, जिसे अनुचित समझा जाता है, अगर स्कूल से दूर किया जाता है तो इसे पहले संशोधन द्वारा संरक्षित किया जाएगा।

वोक्स की एक रिपोर्ट में कहा गया है कि अदालतों द्वारा 50 से अधिक वर्षों से टिंकर की मिसाल लागू करने के बावजूद, यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि स्कूल की सेटिंग क्या है और क्या नहीं।

तो, लेवी के मामले में क्या हुआ?

लेवी ने तर्क दिया कि चूंकि उसने स्नैपचैट को कैंपस के बाहर पोस्ट कर दिया था और एक गैर-स्कूल दिवस पर, स्कूल को इसके लिए उसे दंडित करने का कोई अधिकार नहीं था। एपी के साथ एक साक्षात्कार में, लेवी, जो अब 18 वर्ष का है और कॉलेज जाता है, ने कहा, मैं 14 वर्षीय बच्चा था। मैं परेशान था, मैं गुस्से में था। हर कोई, हर 14 साल का बच्चा कभी न कभी ऐसा ही बोलता है।

दूसरी ओर, स्कूल ने कहा कि यह आमतौर पर अपने छात्रों के खिलाफ उनके भाषण या कार्रवाई के लिए कैंपस के बाहर कार्रवाई करता है, और लेवी की गतिविधि ने स्कूल समुदाय को बाधित कर दिया था।

एक जज ने सबसे पहले लेवी को चीयरलीडिंग टीम को बहाल करने का आदेश दिया, यह पाते हुए कि टिंकर के तहत उसकी हरकतें विघटनकारी नहीं थीं। जब स्कूल डिस्ट्रिक्ट ने अपील की, तो अपीलीय अदालत ने निचली अदालत के फैसले से सहमति जताते हुए कहा, टिंकर ऑफ-कैंपस भाषण पर लागू नहीं होता है। इसने यह भी कहा कि यह एक और दिन के लिए कैंपस से बाहर के छात्र भाषण के पहले संशोधन के निहितार्थ को छोड़ रहा है जो हिंसा की धमकी देता है या दूसरों को परेशान करता है।

लेवी के पक्ष में लगातार फैसले, हालांकि, स्कूल बोर्ड, विरोधी धमकाने वाले अधिवक्ताओं और यहां तक ​​​​कि राष्ट्रपति जो बिडेन के प्रशासन सहित कई लोगों को परेशान करते हैं। स्कूल जिले ने तब सुप्रीम कोर्ट से मामले को देखने के लिए कहा।

बिडेन प्रशासन की ओर से लिखते हुए, कार्यवाहक यूएस सॉलिसिटर जनरल एलिजाबेथ प्रीलॉगर ने कहा, पहला संशोधन पब्लिक स्कूलों को कैंपस के बाहर होने वाले भाषण के लिए छात्रों को अनुशासित करने से स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित नहीं करता है।

अब क्या हो सकता है?

कानूनी विद्वानों का कहना है कि सुप्रीम कोर्ट के लिए सूचना युग में ऑन-कैंपस और ऑफ-कैंपस के व्यवहार के बीच एक स्पष्ट रेखा तय करना मुश्किल है, जिसमें स्थितियां उस युग से काफी अलग हैं जब टिंकर मामले का फैसला किया गया था।

एक तरफ, अदालत को यह सुनिश्चित करना है कि उसका निर्णय साइबर धमकी को संबोधित करता है, जिसमें सामग्री ज्यादातर लैपटॉप और आईपैड जैसे इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों पर ऑफ-कैंपस बनाई जाती है। स्कूल बोर्ड का कहना है कि लेवी के पक्ष में फैसला देश भर के अधिकारियों के लिए स्कूल के घंटों के बाद सोशल मीडिया पर होने वाली बदमाशी, उत्पीड़न और नस्लवाद को अनुशासित करना मुश्किल बना देगा।

साथ ही, अदालत को यह भी सुनिश्चित करना होगा कि उसके फैसले से ऐसा माहौल न बन जाए जिसमें स्कूलों के पास हर उस चीज की निगरानी करने का अधिकार हो जो छात्र घर पर कहते या करते हैं। ACLU ने कहा है कि ऐसी शक्तियों के साथ, स्कूल छात्रों की ऑनलाइन निगरानी कर सकते हैं।

रॉयटर्स की एक रिपोर्ट में कहा गया है कि अदालत जून के अंत तक मामले में अपना फैसला सुना सकती है।

अपने दोस्तों के साथ साझा करें: